Дело № –82 /2017 

Приговор

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Почерникова В.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Кучиной Е.Ю. 

подсудимого - ФИО1 

защитника - адвоката ИГКА № 1 ФИО2 представившего удостоверение № 558 и ордер № 009286

при секретаре – Воропаевой И.В.

а также потерпевшего – С.В.Г. 

представителя потерпевшего - адвоката адвокатского образования РСО – Алания ФИО3, представившего удостоверение № 1027 и ордер № 000122

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего экспедитором у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО4 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было учреждено ООО«СК» ИНН №. 

Решением общего собрания учредителей ООО «СК» ФИО1 был назначен на должность директора общества. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК» снято с регистрационного учета по решению регистрирующего органа – УФНС России по Ивановской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представившись директором несуществующего юридического лица – ООО «СК», в арендуемом офисном помещении по адресу: 

<

адрес> заключил с заказчиком С.В.Г. договор строительного подряда №, предметом которого являлось строительство двухэтажного индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым введя потерпевшего в заблуждение относительно своего статуса и добросовестности своих намерений. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, части денежных средств, принадлежащих С.В.Г., получаемых ФИО1 на закупку строительного материала, изготовление проектной документации, выполнение строительно – монтажных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, преследуя цель завладения денежными средствами потерпевшего, сообщил С.В.Г. о необходимости передачи ему 26000 рублей для оплаты проекта газификации дома, не намереваясь исполнять оговоренное. 

Введенный в заблуждение относительно добросовестности намерений ФИО1, С.В.Г. в указанный выше период времени и месте передал под роспись ФИО1 денежные средства в сумме 26000 рублей, предназначенные для оплаты проекта газификации дома. 

Не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 денежными средствами в сумме 26000 рублей распорядился по своему усмотрению, не подав документы на изготовление проекта газификации дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, преследуя цель завладения денежными средствами потерпевшего сообщил С.В.Г. о необходимости передачи ему 557000 рублей для приобретения необходимого для строительства дома материала: газосиликантных блоков, клея, пиломатериала и оплаты доставки материала на объект строительства, оплаты проекта газификации дома, не намереваясь исполнять оговоренное. 

Введенный в заблуждение относительно добросовестности намерений ФИО1, С.В.Г. в указанный выше период времени и месте передал под роспись ФИО1 денежные средства в сумме 557000 рублей, предназначенных для приобретения материалов, из которых 380000 рублей ФИО1 потратил на приобретение строительных материалов, а 177000 рублей решил похитить. 

Не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства ФИО1 денежными средствами в сумме 177 000 рублей распорядился по своему усмотрению, не вернув их потерпевшему, и не приобрел на них строительные материалы. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, преследуя цель завладения денежными средствами потерпевшего сообщил С.В.Г. о необходимости передачи ему 52000 рублей для приобретения комплектующих для системы водоотвода, снегозадержателей, уплотнителя, не намереваясь исполнить оговоренное. 

Введенный в заблуждение относительно добросовестности намерений ФИО1, С.В.Г. в указанный выше период времени и месте передал под роспись ФИО1 денежные средства в сумме 52 000 рублей, предназначенных для приобретения системы водоотвода. 

Не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел приобрел на сумму 26356 рублей комплектующие, а денежные средства в сумме 25644 рубля потратил на личные нужды. При этом, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, в указанный выше период времени и месте, с целью сокрыть хищение денежных средств ФИО1 представил С.В.Г. заранее изготовленную им поддельную расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО « КМ» о приобретении материалов для системы водоотвода на сумму 25644 рубля. 

Не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства ФИО1 денежными средствами в сумме 25644 рубля распорядился по своему усмотрению, не вернул потерпевшему, и не приобрел на них строительные материалы. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, преследуя цель завладения денежными средствами потерпевшего, сообщил С.В.Г. о необходимости передачи ему 2000 рублей для оплаты работ по штроблению стен, не намереваясь исполнять оговоренное. Введенный в заблуждение относительно добросовестности намерений ФИО1 С.В.Г. в указанный период времени и месте передал под роспись ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для оплаты штробления стен. Не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства ФИО1 денежными средствами в сумме 2000 рублей распорядился по своему усмотрению, не выполнив указанные работы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, преследуя цель завладения денежными средствами потерпевшего, сообщил С.В.Г. о необходимости передачи ему 32000 рублей для закупки материала для монтажа системы « теплый пол» и 38000 рублей для закупки материала для монтажа системы отопления, не намереваясь исполнять оговоренное. 

Введенный в заблуждение относительно добросовестности намерений ФИО1, С.В.Г. в указанный выше период времени и месте передал под роспись ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, предназначенных для закупки материала для монтажа системы « теплый пол» и системы отопления. При этом, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, в указанный выше период времени и месте, с целью сокрыть хищение денежных средств ФИО1 представил С.В.Г. заранее изготовленную им поддельную расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО « С » о приобретении материалов для монтажа системы « теплый пол» на сумму 32890 рублей.

Не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства ФИО1 денежными средствами в сумме 70000 рублей распорядился по своему усмотрению, не вернул их потерпевшему, и не приобрел на них строительные материалы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие С.В.Г. на общую сумму 300 644 рубля, то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С.В.Г. и государственный обвинитель Кучина Е.Ю. против проведения судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске на сумму 300644 рубля, суд, с учетом позиции потерпевшего, отказавшегося от исковых требований в этой части, прекращает производство по иску. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Ранее не судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение прямого материального ущерба, причиненного преступлением. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, но с возложением на него определенных обязанностей. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории преступления, суд не находит. 

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянных места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: ведомость, расписку, расходную накладную, товарный чек – хранить при деле.

Производство по заявленному гражданскому иску в сумме 300644 рубля прекратить в связи с отказом потерпевшего С.В.Г. от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его права и интересы. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Судья: В.В.Почерников