Дело № 2-126/2017

Р Е Ш Е Н ИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего сына ФИО. Заявительница указывает, что с 1999 года является нетрудоспособной в связи с инвалидностью, а затем и с выходом на пенсию по старости. С указанного времени находилась на иждивении своего сына ФИО. дд.мм.гггг сын погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по потере кормильца ей было разъяснено, что необходимо решение суда об установлении факта нахождении на иждивении. ФИО1 проживала с сыном по адресу: 

<

адрес>, находилась на полном содержании сына, который часть заработной платы отдавал матери. Оказываемая помощь сына была для заявительницы постоянным основным источником к существованию. Своей семьи у погибшего ФИО не было. В связи с чем, истица просит установить факт нахождения на иждивении сына ФИО дд.мм.гггг дата года рождения, погибшего дд.мм.гггг.

В судебном заседании заявительница ФИО1 заявление поддержала и просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с ч.3 ст.9 ФЗ "О трудовых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда №9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, приходилась матерью ФИО дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг в результате дорожно-транспортного происшествия.

Бесспорно установлено, что ФИО по месту жительства матери был зарегистрирован и проживал с матерью до дня смерти. На момент смерти сына истица являлась инвалидом второй группы и пенсионером по старости. Размер получаемой пенсии по старости составлял 11143,41 руб., но в силу имеющихся у нее заболеваний она нуждалась в дополнительных обследованиях состояния здоровья, уходе, приобретении лекарственных средств, денежном содержании, которое в полном объеме обеспечивал ей сын. Иного самостоятельного дохода ФИО1 не имела. Как следует из справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 и 2014 года, среднемесячный доход ФИО составлял 22989 руб. и 35000 руб. соответственно. Как утверждает заявительница, ее сын при жизни ежемесячно отдавал ей на содержание не менее 10 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО, ФИИ и ФИО. 

Таким образом, суд учитывает, что заявительница ФИО1 в силу возраста является нетрудоспособной и получает пенсию в небольшом размере, помощь сына имела существенный характер. 

Представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт совместного проживания заявительницы с умершим сыном и постоянного предоставления им средств к существованию, а также указывают на то, что помощь сына ФИО была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая характер заявленных требований, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении у ФИО дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, его матери ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Егорова О.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья Егорова О.И.