Дело № 2-.../2025

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ООО ПКО ... к ... ... ...е, ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах ООО ПКО ... на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать солидарно с ... ... ...ы, ...ой ...и ...ы в пользу ООО ПКО ... задолженность по кредитному договору № ... от 25.10.2024 г. в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты; проценты за пользование кредитом в размере 27,49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 08.08.2025 г. (включительно) по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.10.2024 г. между Банком «Мир Привилегий» (общество с ограниченной ответственностью) и ...фиоВ, ... ... заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 170 месяцев, ежемесячный (аннуитетный) платеж составляет сумма, оплата осуществляется не позднее 5-го числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку заемщикам передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес, в связи с чем заемщиком выдана закладная от 25.10.2024 г., государственная ипотеки осуществлена 29.10.2024 г. за номером 64:44:0080602:940-61/211/2024-1. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке (согласно п. 4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора); 27,49% годовых на дату заключения договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на счет заемщика, открытый на имя ...ой ..., что подтверждается выпиской по счету.

05.12.2024 г. Банк «Мир Привилегий» (общество с ограниченной ответственностью) передал права по выданной Заемщиками Закладной ООО ПКО ....

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 07.08.2025 г. (включительно) составляет сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Из выписки по счетам усматривается, что заемщики неоднократно нарушали условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов Кредитор начисляет, а Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако стороной ответчиков не представлен контррасчет, не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, заявлен обоснованно, и, наряду с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27,49% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 08.08.2025 г. (включительно) до дня фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ... к ... ... Валерьевне, ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... ... ...ы (паспортные данные), ...ой ...и ...ы (паспортные данные) в пользу ООО ПКО ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 25.10.2024 г. в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ... ... ...ы (паспортные данные), ...ой ...и ...ы (паспортные данные) в пользу ООО ПКО ... (ИНН ...) проценты за пользование кредитом в размере 27,49% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 08.0.2025 г. (включительно) по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья фио