31RS0020-01-2023-004630-06 1-465/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 02 ноября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката АК «Корчагина и партнеры» ФИО3, представившего удостоверение №3227 от 27.07.2018 и ордер № 10802 от 04.09.2023,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Не позднее 11 октября 2022 года, ФИО2, находясь в районе домовладения № 

<

адрес>, осуществил сбор частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1 576,5 грамма, что относится к крупному размеру, и части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 6 656,8 грамма, что относится к крупному размеру, которые перенес по месту жительства своей матери ФИО26. по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта третьим лицам.

10 октября 2022 года, в 10 часов 42 минуты, ФИО2, заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнадинол, запрещено в гражданском обороте, в ходе ведения телефонного разговора принял от ФИО27., действующего в личных интересах и в интересах ФИО28., заказ о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего, 11 октября 2022 года в период времени с 19 часов 13 минут, но не позднее 20 часов 47 минут перевез его часть массой 151,7 грамма, что относится к крупному размеру, в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где продолжил незаконно хранить.

12 октября 2022 года, около 19 часов, ФИО2 умышленно, незаконно, с целью получения прибыли от продажи, находясь на втором этаже подъезда № 1 дома № 29 мкр. ФИО4 гор. Старый Оскол, сбыл по ранее достигнутой договоренности часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 21,6 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО29., действовавшему в личных интересах и интересах ФИО30. за 5 000 рублей. В тот же день, в 20-м часу, ФИО31., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 2 дома № 13 мкр. Интернациональный гор. Старый Оскол, передал ФИО32. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,2 грамма, а оставшуюся часть массой 1,4 грамма стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Незаконно сбытое ФИО2 ФИО33 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21,6 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке: 20,2 грамма – в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 октября 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 57 минут по месту жительства ФИО34 по адресу: 

<

адрес> и 1,4 грамма – в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа по месту жительства ФИО35. по адресу: 

<

адрес>.

Оставшуюся после сбыта ФИО36. часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 130,1 грамма ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства. 

13 октября 2022 года, в 19 часов 31 минуту, ФИО2, заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено в гражданском обороте, в ходе ведения телефонного разговора принял от ФИО37., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заказ о его приобретении. В тот же день, в 20 часов 54 минуты, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и получение прибыли с продажи, часть хранимого им по месту жительства по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 4,5 грамма умышленно, незаконно сбыл ФИО38., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за 1000 рублей во дворе дома № 29 мкр. ФИО4 гор. Старый Оскол. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 21 часа до 21 часа 26 минут в ходе личного досмотра ФИО39. в районе дома № 27 мкр. ФИО4 гор. Старый Оскол.

Оставшуюся после сбытов ФИО40 часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 125,6 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, а часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 1424,8 грамма и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 6656,8 грамма ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту жительства своей матери ФИО41. по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории гор. Старый Оскол Белгородской области, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 125,6 грамма, что относится к крупному размеру, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 53 минут 13 октября 2022 года в ходе осмотра квартиры № 

<

адрес>, часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1424,8 грамма, что относится к крупному размеру, и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 6656,8 грамма, что относится к крупному размеру, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 02 часов до 03 часов 15 минут 14 октября 2022 года в ходе осмотра дома № 

<

адрес>.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично. По существу дела показал, что он является потребителем наркотического средства марихуана. Около пяти лет назад он рассеял семена марихуаны рядом с домовладением своей матери, проживающей в 

<

адрес>. Из семян разрослись кусты и он, собирая верхушечные части, высушивал их, перетирал и таким образом получал наркотическое средство, которое хранил по месту жительства матери и у себя в квартире с целью личного употребления. Также он знаком со школы с ФИО42, с которым на протяжении многих лет поддерживал дружеские отношения, и совместно периодически употреблял марихуану, которой угощал последнего, но об источнике получения наркотического средства ему не сообщал. При этом ФИО43 систематически давал за наркотические средства деньги, от которых он не отказывался. Кроме ФИО44 он марихуаной никого не угощал и никому не продавал.

10 октября 2022 года к нему по телефону обратился ФИО45 с просьбой продать ему стакан марихуаны за 5 000 рублей. Он ему пояснил, что узнает, возможно ли приобрести, и перезвонит, создавая видимость, что он где-то приобретает у третьего лица. Перезвонив ему через некоторое время, он согласился. ФИО46 со своей банковской карты на его карту перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего при встрече 12 октября 2023 года он передал ему сверток с марихуаной.

13 октября 2022 года ФИО47 снова позвонил ему и попросил продать ему еще два спичечных коробка марихуаны, пояснив, что идет в баню и ему надо еще. Он согласился, и они договорились встретиться во дворе дома 29 мкр. ФИО4 г. Старый Оскол, 

<

данные изъяты>. Цена в ходе телефонного звонка ими не обговаривалась, поскольку они оба знали, что стоимость двух коробков среди лиц употребляющих марихуану установлена в 1 000 рублей. В этот же день около 19 часов они встретились. Он передал ФИО48 один или два свертка с марихуаной, находящиеся в бумажном кейсе с логотипом магазина «Магнит», а последний ему передал деньги в сумме 1 000 рублей. После передачи наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты денежные купюры, переданные ему ФИО49, сотовый телефон и карта Сбербанка. Также он добровольно рассказал, что хранит марихуану в квартире и в домовладении матери, где с его участием и согласия были проведены осмотры и марихуана, а также части растений конопли были изъяты. При этом то, что было обнаружено в квартире, он хранил для личного употребления, оставшуюся часть в деревне собирался уничтожить, как не пригодную для употребления. А протоколе указал «хранил с целью сбыта» под диктовку сотрудников полиции, так как не знал как правильно.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 в значительном размере 12 октября 2023 года установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями эксперта, другими доказательствами в совокупности.

ФИО50 – начальник отделения ОНК УМВД России по г. Старому Осколу в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.242-246) сообщил, что 12 октября 2023 года в отдел ОНК поступила оперативная информация, что в этот день ФИО51 намерена приобрести наркотическое средство у неустановленного лица по имени ФИО52 в районе дома №13 мкр. Интернациональный, о чем он сообщил начальнику полиции в рапорте (т.1 л.д.4). Получив разрешение руководства на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанного неустановленного лица, было организовано наблюдение.

ФИО53. и ФИО5 рассказали об обстоятельствах наблюдения, в ходе которого ими был обнаружен предполагаемый мужчина по имени ФИО54, который около 19 часов зашел в подъезд дома №13 мкр. Интернациональный, поднялся на пятый этаж, где проживает ФИО55. Через 10-15 минут он вышел и был задержан. ФИО56. также была задержана, с ее согласия была осмотрена квартира, в которой она проживает, в ходе чего она добровольно выдала свертки с веществом растительного происхождения.

ФИО57. показал, что проводил личный досмотр задержанного, им оказался ФИО58 При нем наркотических средств обнаружено не было, были изъяты банковская карта и мобильный телефон. При этом ФИО59. пояснил, что у него имеется марихуана по месту жительства, которую он приобрел у знакомого по имени Сергей, проживающего в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры ФИО60 добровольно выдал сверток с марихуаной. 

Указанное свидетелями подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были представлены следствию на основании постановления от 13 октября 2022 года (т.1 л.д.65-69).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 октября 2022 года следует, что было установлено наблюдение за подъездом № 1 дома № 13 мкр. Интернациональный гор. Старый Оскол. В 19 часов 35 минут во дворе дома был замечен мужчина, как в последствии было установлено ФИО61, который зашел в указанный подъезд, поднявшись по лестничному маршу на пятый этаж, он встретился с ФИО62 Затем, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 47 минут проводилось наблюдение за подъездом № 2 дома № 13 мкр. Интернациональный гор. Старый Оскол. В 19 часов 47 минут ФИО63. вышел из указанного подъезда и направился в сторону дома № 12 и в 19 часов 49 минут был задержан. Также в 20 часов 45 минут была задержана ФИО64., которая вышла из квартиры 

<

адрес>, после чего наблюдение было прекращено (т.1 л.д.8-9).

В ходе личного досмотра ФИО65. от 12 октября 2022 года, в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут у ФИО66. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «ЗТЕ», банковская карта «Тинькофф» (т.1 л.д.10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа в квартире № 

<

адрес> с участием ФИО67 изъят сверток с растительным веществом (т.1 л.д.12-13).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2022 года произведен осмотр изъятого у ФИО68. сотового телефона «ЗТЕ» (ZTE), на котором установлены приложения «Тинькофф Банк», «Вотсап», «Тик-Ток». При просмотре соединения звонков имеется связь с абонентским номером: №, находящимся в пользовании у ФИО69 (т.1 л.д.54-64).

Как следует из справки эксперта № 1327 от 13 октября 2022 года и заключения эксперта № 1142 от 06 декабря 2022 года, представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО70, является наркотическом средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, который составляет 1,4 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,3 грамма наркотического средства (т.1 л.д.16-17, т.2 л.д. 78-81).

В ходе осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 час 57 минут в квартире № 

<

адрес> с участием ФИО71. были изъяты свертки с растительным веществом (т.1 л.д.18-21).

Согласно справке эксперта № 1328 от 13 октября 2022 года и заключения эксперта № 1149 от 06 декабря 2022 года, представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО72, находящееся в фольгированном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянного веса которого составляет 16,4 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,3 грамма наркотического средства (т.1 л.д.28-29, т.2 л.д.87-89).

Из справки эксперта № 1329 от 13 октября 2022 года и заключения эксперта № 1150 от 06 декабря 2022 года представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО73, в трех бумажных свертках является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массы высушенного до постоянного веса вещества которых составляют 1,9 грамма, 1,0 грамма, 0,9 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,3 грамма наркотического средства от каждого объекта (т.1 л.д.24-25, т.2 л.д.95-97).

ФИО15, участвовавший в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого, подтвердил обстоятельства личного досмотра ФИО74 и осмотра его квартиры, а именно при ФИО75 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, были изъяты телефон и банковская карта. В квартире он добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения. Затем была осмотрена квартира задержанной женщины, которая добровольно выдала несколько свертков с веществом, которые хранила в ванной комнате. 

В ходе личного досмотра ФИО2 от 13 октября 2022 года обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Про» (Redmi Note 8 Pro) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером: №, а также обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № № (т.1 л.д.104-105).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 января 2023 года следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Редми Нот 8 Про» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером: №, установлены телефонные соединения с абонентским номером: № (ФИО76.) в том числе за 10, 11 и 12 октября 2022 года как входящие, так и исходящие (т.3 л.д.48-66).

В ходе выемки от 29 марта 2023 года у свидетеля ФИО77. изъята детализация предоставленных услуг по номеру №, за период: с 10.10.2022 по 12.10.2022 (т.3 л.д.109-110).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29 марта 2023 года, с участием ФИО78. осмотрена детализация предоставленных ему услуг по номеру: № за период: с 10.10.2022 по 12.10.2022, установлены соединения с абонентским номером: № (ФИО79.) и с номером: № (ФИО2), а именно:

- 10.10.2022 07:05:40 – Исходящий на Tele2 № (ФИО84.);

- 10.10.2022 10:42:44 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО2);

- 10.10.2022 20:26:36 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО10);

- 11.10.2022 07:47:05 – Входящий вызов +№ (ФИО10);

- 11.10.2022 09:27:26 – Исходящий на Tele№ (ФИО2);

- 11.10.2022 09:37:29 – Входящий вызов +№ (ФИО10);

- 11.10.2022 09:37:30 – Входящий SMS (Tinkoff) – пополнение счета;

- 11.10.2022 09:40:08 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО2);

- 11.10.2022 09:41:07 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО10);

- 11.10.2022 09:42:08 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО2);

- 11.10.2022 11:37:41 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО10);

- 11.10.2022 16:49:45 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО10);

- 11.10.2022 19:27:34 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО2);

- 11.10.2022 19:29:39 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО10);

- 11.10.2022 20:47:38 – Входящий вызов +№ (ФИО2);

- 11.10.2022 20:51:22 – Исходящий на Tele2 № (ФИО2);

- 11.10.2022 21:09:30 – Входящий вызов +№ (ФИО2);

- 11.10.2022 21:50:26 – Входящий вызов +№ (ФИО10);

- 11.10.2022 21:51:36 – Входящий вызов +№ (ФИО10);

- 12.10.2022 08:09:41 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО2);

- 12.10.2022 08:18:57 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО10);

- 12.10.2022 18:26:29 – Входящий вызов +№ (ФИО2);

- 12.10.2022 18:42:19 – Входящий вызов +№ (ФИО2);

- 12.10.2022 19:05:35 – Исходящий на Tele2 +№ (ФИО16).

В ходе осмотра ФИО8 пояснил, что в ходе данных телефонных соединений он принял заказ от ФИО85, обсуждались объем наркотического средства, его цена и способ оплаты, затем он вел переговоры с ФИО6, в ходе которых последний согласился продать ему марихуану, также согласовывался с ним объем наркотика, его стоимость, способ оплаты, время и место встречи с ним (т.3 л.д.111-126).

В соответствии с протоколом выемки от 14 октября 2022 года у ФИО10 изъята история операций по дебетовой карте за период: 01.10.2022-13.10.2022, выданная ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 октября 2022 года, по дебетовой карте ФИО10 были осуществлены следующие поступления и переводы денежных средств:

11.10.2022 RUS Moscow Tinkoff Bank перевод на карту 5000,00;

11.10.2022 RUS STARYY OSKOL ATM 60026031 STARYY OSKOL RUS +5500,00 (т.1 л.д.79-80).

Согласно информации о движении денежных средств (выписке) по карте за период 09.10.2022 по 13.10.2022, полученной из ПАО «Сбербанк», карта: № принадлежит ФИО2 (т.3 л.д.174).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 20 мая 2023 года, в информации о движении денежных средств (выписки) по карте за период 09.10.2022-13.10.2022, принадлежащей ФИО2, указано: 11.10.2022 09:39:33 11.10.2022 965643 Иное 5000,00 5000,00 810 5000,00 BPWWW000 SBOL Тинькофф Банк Россия № (т.3 л.д.168-171).

Согласно протоколу выемки от 06 января 2023 года, у свидетеля ФИО86. изъята светокопия операции о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей на дебетовую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО87. за 11 октября 2022 года, а также светокопия операции о переводе 5000 рублей на дебетовую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО2 за 11 октября 2022 года (т.3 л.д.105-107).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года, в ходе осмотра детализации по условию соединений по телефонному номеру: № (ФИО2) за период 01.10.2022 00:00:00-14.10.2022 23:59:59 ООО «Т2 Мобайл», установлены соединения между абонентскими номерами: № (ФИО2) и № (ФИО89.), с установленной зоной действия базовой станции, а именно:

- 10.10.2022 в 10:42:53 на абонентский номер: № (ФИО2) поступил входящий звонок от абонентского номера: № (ФИО90.), и ФИО2 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 11.10.2022 указанные абоненты в течение дня неоднократно созванивались, при этом ФИО6 в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 28 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

- 12.10.2022 в 18:23:30 от абонентского номера: № (ФИО2) поступил несостоявшийся вызов на абонентский номер: № (ФИО91.), и ФИО2 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 12.10.2022 в 18:26:29 от абонентского номера: № (ФИО2) поступил исходящий звонок абонентскому номеру: № (ФИО92.), и ФИО2 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 12.10.2022 в 18:42:19 от абонентского номера: № (ФИО2) поступил исходящий звонок абонентскому номера: № (ФИО94.), и ФИО2 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.219-227).

ФИО95. суду показала, что осенью прошлого года попросила своего знакомого ФИО96 приобрести для нее стакан марихуаны за 5 000 рублей. Последний согласился, и она перевела ему на банковскую карту со своей указанную сумму. На третий день ФИО97 пришел по месту ее жительства и передал марихуану. При этом он пояснил, что часть наркотика отсыпал себе для личного употребления по ранее с ней достигнутой договоренности. После чего она была задержана, хранимое в квартире наркотическое средство, которое она успела разложить на части для удобства употребления, она выдала добровольно. Ей было известно, что ФИО98 приобретает марихуану у своего хорошего друга по прозвищу «

<

данные изъяты>».

ФИО8 рассказал, что 10 октября 2022 года к нему обратилась ФИО99 с просьбой приобрести для нее стакан марихуаны за 5 000 рублей, он согласился, так как является тоже потребителем наркотических средств и за услугу рассчитывал получить часть наркотика. В этот же день он связался со своим знакомым ФИО6 по прозвищу «

<

данные изъяты>», у которого периодически приобретал марихуану для личного потребления, и попросил продать ему марихуану в указанном объеме, на что он согласился. Тогда ФИО100 перевела ему на карту 5 000 рублей, а он в свою очередь перевел указанную сумму на карту ФИО6. 12 октября 2022 года они встретились с ФИО6 и он забрал наркотическое средство. Дома он небольшую часть, примерно 2 г (спичечный коробок) отсыпал себе для личного употребления, а остальное количество наркотика передал ФИО101 в тот же день около 19 часов при личной встрече на пятом этаже дома №13 мкр. Интернациональный. Выйдя из подъезда и пройдя около 200 м, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. При понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят телефон и банковская карта. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что хранит марихуану дома, после чего с его разрешения была осмотрена его квартира, в ходе чего был изъят сверток с наркотиком. 

Согласно приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 марта 2023 года ФИО102. был осужден по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – марихуаны 12 октября 2022 года ФИО103., предварительно приобретя его у ФИО6 (Т.3 Л.Д.130-132).

Таким образом, факт сбыта ФИО6 12 октября 2022 года наркотического средства ФИО104 подтверждается совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. ФИО6 подтвердил, что из корыстных побуждений за деньги совершил сбыт марихуаны ФИО105, который в свою очередь также не отрицал данный факт, что приобрел у ФИО6 марихуану для ФИО106 и себя. В последствие данное наркотическое средство было изъято, как по месту жительства ФИО107, так и ФИО108. Факт предварительной договоренности между ФИО109 и ФИО6 о сбыте последним наркотического средства подтверждается их телефонными соединениями за период с 10 по 12 октября 2022 года, оплата наркотического средства подтверждается денежными переводами от ФИО110 ФИО111, а затем от ФИО112 ФИО6, после чего согласно зоны действия базовых станций во время телефонных соединений встреча ФИО113 и ФИО6 произошла 12 октября 2022 года по месту жительства последнего 

<

адрес>. 

Показания ФИО2 о том, что наркотическое средство он перевез в квартиру задолго до получения заказа от ФИО114 10 октября 2022 года, не влияют на квалификацию его действий и не опровергают его виновность в сбыте наркотического средства ФИО115 12 октября 2022 года. Тем не менее, из исследованных доказательств установлено, что ФИО6 получил заказ от ФИО116 по телефону 10 октября 2022 года, а передача наркотического средства состоялась 12 октября 2022 года. При этом ФИО6 попросил ФИО117 подождать неопределенное время и в указанный промежуток времени 11 октября 2022 года съездил в домовладение матери в 

<

адрес>, что подтверждается детализацией телефонных соединений с указанием места нахождения абонента относительно базовых станций, не отрицалось ФИО6 в суде, а также подтвердили свидетели ФИО118. и ФИО119., что он приблизительно в это время приезжал по месту жительства матери. Таким образом, с учетом объема наркотического средства «стакан», который ФИО6 намеревался сбыть, показаний ФИО120 о том, что ФИО6 попросил подождать, так как ему необходимо было узнать имеется ли в наличии наркотик и его поездка в 

<

адрес> подтверждают данный факт.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО121. 13 октября 2023 года установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями эксперта, другими доказательствами в совокупности.

ФИО122. показал, что после задержания он на предложение сотрудников ОНК поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли закупщика дал добровольное согласие, что отразил в письменном заявлении от 13 октября 2022 года (т.1 л.д.89). К сотрудничеству с правоохранительными органами его никто не принуждал, действовал из желания изобличить неизвестных лиц распространяющих наркотические средства, будучи уверенным, что ФИО6 приобретает марихуану у кого-то еще.

В этот же день в присутствии двух понятых им был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер ФИО6, в ходе беседы он обратился к ФИО6 с просьбой продать ему марихуану в количестве двух спичечных коробка, при этом цену не обговаривали, так как в их кругах все знали, что данное количество марихуаны стоит 1 000 рублей, последний согласился и назначил встречу у его дома. Далее был осуществлен его личный досмотр, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были переданы деньги разными купюрами на общую сумму 1 000 рублей, которые были предварительно ксерокопированы. После чего они направились к дому №

<

адрес>, где проживал ФИО6. Встретившись во дворе дома, он передал деньги, а ФИО6 ему сверток с марихуаной, который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам ОНК в ходе его личного досмотра.

На предварительном следствии начальник отделения ОНК ФИО123. (т.2 л.д.242-246) сообщил, что по поручению следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий по установлению данных о личности и изобличения мужчины по имени Сергей, осуществившего незаконный сбыт наркотических средств ФИО124. им было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, о чем им было вынесено соответствующее постановление от 13 октября 2022 года (т.1 л.д.92-93).

ФИО125. показал, что ФИО126. после согласия поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли закупщика созвонился с ФИО6. На его предложение продать ему марихуану объемом два спичечных коробка, последний согласился и назначил встречу около дома №

<

адрес>. Тогда в присутствии двух понятых ФИО127. был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего были ксерокопированы денежные купюры на общую сумму 1 000 рублей и переданы ему для закупки наркотика. Проследовав к дому №

<

адрес>, ФИО128 вышел из автомобиля и проследовал пешком во двор, где встретился с мужчиной, который гулял с собакой. 

ФИО129., ФИО130. в суде, ФИО131 в ходе следствия (т.3 л.д.69-72) рассказали об обстоятельствах наблюдения за встречей ФИО132 с ФИО6, в ходе которого последние, сделав манипуляции руками, разошлись. ФИО133 проследовал к дому №

<

адрес>, а ФИО6 направился к первому подъезду дома №

<

адрес>. После этого было принято решение о их задержании. В ходе личного досмотра ФИО134, последний добровольно выдал сверток с веществом. Также был досмотрен ФИО6, у которого при себе оказались денежные купюры, которые были использованы в ходе ОРМ «оперативный эксперимент».

Указанное свидетелями подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были представлены следствию на основании постановления от 14 октября 2022 года (т.1 л.д.155-160).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 13 октября 2022 года был досмотрен ФИО135 в отделе ОНК в 20 часов 10 минут, у которого запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе, наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.94-96).

Как следует из акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 13 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 29 минут ФИО136., выступавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей серии ТО № 1013596, одна купюра достоинством 200 рублей серии АА № 556584065, одна купюра достоинством 100 рублей серии иМ № 0656554, одна купюра достоинством 100 рублей серии сТ № 2699419, одна купюра достоинством 100 рублей серии иМ № 2714182 (т.1 л.д.97-99).

Согласно акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 октября 2022 года, в 20 часов 35 минут, было начато наблюдение за ФИО137., который сел в служебный автомобиль, выехал с автомобильной стоянки здания ОГИБДД УМВД России по гор. Старый Оскол и проследовал в сторону мкр. ФИО4. В 20 часов 45 минут, служебный автомобиль остановился возле торца дома № 29 мкр. ФИО4, ФИО138. вышел из автомобиля и пешком проследовал во двор дома № 29. В 20 часов 49 минут ФИО139. во дворе дома № 29 мкр. ФИО4 встретился с неустановленным мужчиной, который гулял во дворе с собакой. В 20 часов 51 минуту ФИО140. во дворе дома № 29 произвел манипуляции руками и передал денежные средства неустановленному мужчине, в свою очередь неустановленный мужчина передал ФИО141 предмет, схожий на сверток. В 20 часов 53 минуты ФИО142. расстался с неустановленным мужчиной и направился в сторону дома № 27 мкр. ФИО4, а неизвестный мужчина направился в сторону подъезда № 1 дома № 29 мкр. ФИО4. Далее было принято решение о задержании данных лиц. В 20 часов 54 минуты в районе дома № 27а мкр. ФИО4 был задержан ФИО143., в 20 часов 55 минут возле подъезда № 2 дома № 29 мкр. ФИО4 был задержан неустановленный мужчина, который представился как ФИО2 В 20 часов 55 минут «Наблюдение» было прекращено по достижению цели (т.1 л.д.100-101).

В ходе личного досмотра ФИО144 13 октября 2022 года у него была обнаружена бумажная упаковка из-под накопительной карты магазина «Магнит» с двумя свертками с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.102-103).

Согласно справке об исследовании № 1330 от 14 октября 2022 года и заключения эксперта № 1141 от 06 декабря 2022 года представленные на исследование растительные вещества в двух бумажных свертках являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса высушенного до постоянного веса которого составляет 2,1 грамма и 2,4 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,3 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования (т.1 л.д.136-137, т.2 л.д.71-73).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от 13 октября 2022 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов в левом кармане куртки у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Про» (Redmi Note 8 Pro) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером: №, в правом кармане куртки у ФИО7 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, денежные средства в сумме 1000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.104-105).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 октября 2022 года были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, изъятые 13 октября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2: одна купюра достоинством 500 рублей серии ТО № 1013596, одна купюра достоинством 200 рублей серии АА № 556584065, одна купюра достоинством 100 рублей серии иМ № 0656554, одна купюра достоинством 100 рублей серии сТ № 2699419, одна купюра достоинством 100 рублей серии иМ № 2714182. Таким образом, установлено совпадение купюр, изъятых у ФИО6 с купюрами, выданными ФИО145 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.2 л.д.162-166).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 января 2023 года следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Редми Нот 8 Про» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером: №, установлены следующие телефонные соединения с абонентским номером: № (ФИО146.):

- Входящий вызов: 13 октября 2022 года в 16:03, длительность 2 мин 29 сек; 

- Исходящий вызов: 13 октября 2022 года в 19:04;

- Исходящий вызов: 13 октября 2022 года в 19:28;

- Отклоненный вызов: 13 октября 2022 года в 19:31;

- Исходящий вызов: 13 октября 2022 года в 19:31, длительность 13 сек;

- Входящий вызов: 13 октября 2022 года в 20:32, длительность 14 сек;

- Исходящий вызов: 13 октября 2022 года в 20:53, длительность 17 сек (т.3 л.д.48-66).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года, в ходе осмотра детализации по условию соединений по телефонному номеру: № (ФИО2) за период 01.10.2022 00:00:00-14.10.2022 23:59:59 ООО «Т2 Мобайл», установленные соединения 13.10.2022 между абонентскими номерами: № (ФИО2) и № (ФИО147.) осуществлялись, когда ФИО2 находился в зоне действия базовых станций, расположенной по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, кинотеатр «Быль» и мкр. ФИО4,29 (т.3 л.д.219-227).

ФИО148 и ФИО149. подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В их присутствии в отделе ОНК ФИО150 созвонился по телефону с мужчиной по имени Сергей и договорился с ним о встрече с целью приобретения у последнего марихуаны. Далее ФИО151 был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Потом были ксерокопированы несколько денежных купюр на общую сумму 1000 рублей и переданы ФИО152. Затем они с ФИО153 и сотрудниками полиции на автомобилях проследовали к дому 29 в мкр. ФИО4. Там после звонка мужчины по имени Сергей ФИО154 вышел из автомобиля и проследовал во двор, где встретился с мужчиной, гулявшим с собакой. Они немного прошлись вместе и расстались. После возвращения ФИО155, у последнего были изъяты два свертка с веществом, находящиеся в картонном кейсе красного цвета с логотипом магазина «Магнит».

Также они участвовали в личном досмотре задержанного ФИО6, у которого при себе был обнаружен телефон и денежные купюры, которые совпали по сериям и номерам с теми которые были переданы ФИО9 для закупки наркотика.

Таким образом, факт сбыта ФИО2 наркотического средства ФИО156. 13 октября 2023 года подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. ФИО6 подтвердил, что из корыстных побуждений за деньги совершил сбыт марихуаны ФИО157, который в свою очередь также не отрицал данный факт, предварительная договоренность об этом подтверждается, в том числе их телефонными соединениями за 13 октября 2022 года. При этом передача наркотического средства осуществлялась под контролем сотрудников полиции и ФИО158 с ФИО6 были задержаны сразу же после встречи. В ходе досмотра у ФИО159 были обнаружены два свертка с веществом, которое является марихуаной согласно заключению судебно-химической экспертизы, у ФИО6 деньги, которые были переданы ФИО160 для покупки наркотика.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, другими доказательствами в совокупности.

ФИО161. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.242-246) показал, что после задержания ФИО6 последний сообщил, что у него по месту жительства в квартире и в домовладении матери в 

<

адрес> хранится марихуана. Им был с разрешения последнего и его супруги проведен осмотр квартиры. После разъяснения права добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, ФИО6 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, хранящееся в зале и на балконе с целью последующего сбыта. Далее в ходе осмотра квартиры в зальной комнате в футляре от гитары были обнаружены пластиковая банка и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два стеклянных предмета, используемых для курения. После этого на балконе слева на полу был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и направлены на исследование.

ФИО162., участвовавший в осмотре квартиры подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения.

ФИО163 пояснил об обстоятельствах осмотра домовладения в 

<

адрес>. Осмотр проводился с разрешения ФИО6 и проживающей там его матери. ФИО6 в присутствии двух понятых добровольно указал, что желает выдать марихуану, которая находится в дальней комнате дома и в сарае. В ходе проведенного осмотра в доме обнаружены три коробки, в двух из которых обнаружено вещество растительного происхождения, а в третьей коробке – двенадцать свертков из газеты с веществом растительного происхождения, а также остатки вещества растительного происхождения, металлическое сито, в сарае части растений и целые кусты в большом количестве. 

Указанное свидетелями подтверждается протоколами следственных действий.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 53 минут в квартире № 

<

адрес> с участием ФИО2 было изъято: пластиковая банка с растительным веществом; один полиэтиленовый пакет с растительным веществом; фольгированный сверток с растительным веществом; два стеклянных предмета, используемых для курения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом в протоколе Проскуриным сделана собственноручная запись о том, что хранил наркотическое средство в зале и на балконе с целью сбыта (т.1 л.д.106-109).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2022 года в период времени с 02 часов до 03 часов 15 минут на территории домовладения № 

<

адрес>, по месту жительства матери ФИО2 – ФИО164. с участием ФИО2 было изъято: три коробки, в двух из которых обнаружено вещество растительного происхождения, а в третьей коробке – двенадцать свертков с веществом растительного происхождения, а также остатки вещества растительного происхождения, металлическое сито, части кустов конопли (т.1 л.д.111-125).

ФИО165. и ФИО166 подтвердили свое участие в осмотре квартиры и домовладения в качестве понятых. При этом каждый из них пояснил, что осмотр квартиры проводился с участием ФИО6 и его жены, которые дали согласие на осмотр жилища. При этом ФИО6 добровольно указал на места хранения наркотических средств, в результате чего в зале в футляре от гитары и на балконе были изъяты различные свертки с веществом растительного происхождения и приспособления для курения.

Далее они проследовали в 

<

адрес>, где проживает мать ФИО6. С ее разрешения был осмотрен дом и сарай. ФИО6 добровольно указал, где хранил наркотические средства, а именно в доме в комнате под кроватью были обнаружены два-три короба, в которых находилось вещество растительного происхождения и бумажные сверки с таким же веществом, далее в сарае находились части растений, а также подвешенные целые кусты, сито. 

Они подтвердили правильность отраженных в протоколах данных, заверив их своей подписью. Каких либо замечаний, заявлений, в том числе от задержанного лица не поступало.

Заключением эксперта № 1153 от 06 декабря 2022 года установлено, что представленные на экспертизу растительные вещества, изъятые из квартиры, в двух полимерных пакетах (объекты №1 и №2) и в одном фольгированном свертке (объект №3) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массы которого составляют: 98,9 грамма, 10,2 грамма, 14,7 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства от каждого объекта (т.2 л.д.120-123).

Как следует из заключения эксперта № 1152 от 06 декабря 2022 года, на внутренних поверхностях представленных на экспертизу двух стеклянных приспособления для курения, изъятых из квартиры имеются следы веществ, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.2 л.д.111-114).

Заключением эксперта № 1151 от 06 декабря 2022 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в бумажном сверке, изъятом из квартиры, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 0,2 грамма наркотического средства (т.2 л.д.103-105).

Как следует из заключения эксперта № 1125 от 04 декабря 2022 года, на поверхности сита, представленного на исследование, частиц растительного происхождения, а также каких-либо наслоений веществ не обнаружено (т.2 л.д.5-6).

Заключением эксперта № 1126 от 04 декабря 2022 года установлено, что представленные на экспертизу в двенадцати бумажных свертках, изъятых из домовладения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массы которого составляют: 17,1 грамма, 14,3 грамма, 17,5 грамма, 19,4 грамма, 19,2 грамма, 23,3 грамма, 14,4 грамма, 12,0 грамма, 26,3 грамма, 26,5 грамма, 18,3 грамма, 33,4 грамма. Представленное также растительное вещество является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которых составляет 268,7 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,4 грамма наркотического средства от каждого объекта (т.2 л.д.12-15).

Согласно заключению эксперта № 1128 от 04 декабря 2022 года, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в картонном коробе, изъятом из домовладения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 577,4 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 0,4 грамма наркотического средства (т.2 л.д.21-23).

Заключением эксперта № 1127 от 04 декабря 2022 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в картонном коробе, изъятом из домовладения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 605,7 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 0,4 грамма наркотического средства (т.2 л.д.29-33).

Согласно заключению эксперта № 1129 от 05 декабря 2022 года, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое из сарая, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1 757,2 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 1,0 грамма частей растений конопли (т.2 л.д.39-41).

Заключением эксперта № 1138 от 05 декабря 2022 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое из сарая, является частями растений конопли (растения рода Cammabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 765,4 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 1,0 грамма частей растений конопли (т.2 л.д.47-49).

Согласно заключению эксперта № 1140 от 05 декабря 2022 года, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое из сарая, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1714,3 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 1,0 грамма частей растений конопли (т.2 л.д.55-57).

Заключением эксперта № 1139 от 05 декабря 2022 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое из сарая, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 2151,2 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 1,0 грамма частей растений конопли (т.2 л.д.63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года, в ходе осмотра детализации по условию соединений по телефонному номеру: № (ФИО2) за период 01.10.2022 00:00:00-14.10.2022 23:59:59 ООО «Т2 Мобайл», установлено, что 11.10.2022 года в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 28 минут ФИО6 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Курская 

<

адрес>.

В ходе проверки показаний на месте от 17 июля 2023 года (т.4 л.д.40-45) ФИО2 указал на место в районе дома № 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые в последующем собрал и перенес на территорию домовладения № 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить.

ФИО167. (мать подсудимого) на следствии (т.1 л.д.205-206) показала, что ей было известно, что ее сын употребляет наркотические вещества, однако, не знала, что он хранил марихуану у нее в доме и сарае. Последний раз сын приезжал к ней 12 октября 2022 года на своей машине один. Характеризует его с положительной стороны, он не конфликтный, добросовестный.

ФИО168. (супруга подсудимого) также показала, что знала, что ее супруг последние три года употреблял марихуану. 13 октября 2022 года в вечернее время после звонка их общего знакомого ФИО169 супруг вышел на улицу с собакой. Через какое-то время к ней домой пришли двое сотрудников полиции и сообщили о задержании супруга. Затем с их согласия был проведен осмотр квартиры, в ходе которого супруг добровольно указал на места хранения наркотических средств в зале и на балконе. Также он сообщил сотрудникам полиции, что он хранит марихуану в деревне у матери. При этом он за несколько дней до задержания туда ездил. При этом при оформлении протокола Проскурин сделал собственноручную запись под диктовку о том, что он хранил наркотические вещества с целью сбыта. Характеризует его с положительной стороны, как хорошего супруга и отца, неконфликтного человека. 

Таким образом, ФИО2 не отрицал факт незаконного приобретения наркотического средства и растений содержащих наркотическое средство в крупном размере, сообщив, что осуществил в сентябре 2022 года, то есть не позднее 11 октября 2022 года (до этой даты) сбор растений дикорастущей конопли, которую перенес в дом матери, сорвал верхушечные части, высушил и часть наркотического средства перевез в квартиру для личного употребления, оставшуюся часть в деревне у матери планировал уничтожить. 

Вместе с тем доводы ФИО6 о том, что у него умысла на сбыт оставшейся части марихуаны не было, лишь потому, что он периодически употреблял данный наркотик, суд признает необоснованными. Об умысле на сбыт свидетельствуют факт хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере общей массой около восьми килограмм, что явно превышает его потребности в периодическом употреблении марихуаны, его систематические действия, направленные на сбыт наркотических средств за деньги, то есть из корыстных побуждений, что подтверждается показаниями ФИО170, который пояснил суду, что постоянно приобретал у своего знакомого ФИО6 по прозвищу «

<

данные изъяты>» марихуану за деньги, а также показаниями ФИО171 о том, что ФИО172 ей рассказывал, что он приобретает марихуану у своего хорошего знакомого по прозвищу «

<

данные изъяты>». При этом каждый раз он передавал наркотик только после его оплаты.

Установление одного лишь покупателя в лице ФИО173, с которым у ФИО6 были дружеские отношения, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на распространение наркотических средств, а свидетельствует об осторожности, конспирации и избежания распространения о нем информации среди лиц, употребляющих наркотические средства. Так, он сам суду рассказал о том, что не сообщал ФИО174 об источнике приобретения наркотического средства, делал вид, что он приобретает у третьего лица. При этом продавая ФИО175 марихуану объемом «стакан», «два спичечных коробка» он не мог не понимать, что указанный объем наркотика предназначен не на разовое употребление, содержит несколько доз.

Поэтому показания подсудимого ФИО6 и его супруги ФИО176, заинтересованной в исходе дела, что он в протоколе указал, что хранил марихуану в целях сбыта, под диктовку сотрудников полиции суд признает недостоверными направленными на избежания подсудимым ответственности. Осмотр квартиры и домовладения проводился с согласия проживающих там лиц и с их участием, также присутствовали двое понятых. Каких-либо заявлений о противоправности действий сотрудников полиции, о принуждении задержанного Проскурина сделать соответствующую запись в протоколе, ни от кого не поступало. Записи в протоколах сделаны Проскуриным собственноручно, он был в адекватном состоянии и мог осознавать смысл своих заявлений.

Указания защитника на то, что участником осмотра в протоколе указана супруга ФИО6, но фактически в осмотре участия не принимала, поскольку во время него находилась на кухне, и не видела, где и что изымалось, что как он полагает, ставит под сомнение законность осмотра, необоснованные. ФИО177. была привлечена к осмотру квартиры, как лицо в нем проживающее, с целью получения от нее согласия на осмотр, то есть как заинтересованное лицо. То, что она не наблюдала за действиями сотрудников полиции в ходе следственного действия, свидетельствует только о том, что она не пожелала воспользоваться этим правом, и не свидетельствует о порочности протокола осмотра места происшествия как доказательства. Осмотр происходил в присутствии двух понятых – не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц, которые наделены правом делать заявления, замечания по ходу осмотра, знакомиться с протоколом, приносить жалобы на действия должностных лиц, проводивших осмотр. 

При этом заявления ФИО6 о том, что он собирался оставшиеся части растений конопли и марихуану, хранимые в домовладении матери, уничтожить, как непригодные для употребления, голословны, поскольку заключением эксперта в них установлена масса наркотического средства в высушенном состоянии 6 656 и 1 424 грамма. 

Каких-либо оснований у ФИО178 для оговора подсудимого судом не установлено и не представлено стороной защиты. При этом показания ФИО179 полностью подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности. Его участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» было добровольным волеизъявлением, что подтверждается его письменным заявлением и показаниями в суде. В настоящее время ФИО180 осужден за незаконный сбыт наркотического средства ФИО181. Согласно приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 марта 2023 года изобличение лица сбывшего ему наркотическое средство (ФИО6) было учтено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Доводы защитника подсудимого о том, что в действиях ФИО182 и сотрудников полиции усматривается провокация, основанные только на том, что если бы ФИО183 не обратился, то и не было бы преступления, а ФИО6 не мог отказать хорошему другу, не состоятельны. Судом не установлено фактов высказывания со стороны ФИО184 каких-либо угроз, уговоров, умысел на сбыт у Проскурина сформировался без какого-либо вмешательства со стороны ФИО185 и сотрудников полиции. Последний соглашался сразу, причем за деньги, и сам назначал встречу, перед которой активно звонил ФИО186.

Кроме того, заявления защитника о том, что уголовное дело по факту хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средство, в Курской области возбуждено 08.01.2023 года СУ УМВД России по г. Старому Осколу с нарушением подсудности, не основаны на законе, поскольку данное уголовное дело было возбуждено в соответствии со ст.143 УПК РФ в ходе расследования основного уголовного дела возбужденного по фактам сбыта 13.10.2022 года в связи с поступлением рапорта об обнаружении признаков нового преступления, после чего они были соединены в одно производство.

Все изъятые предметы, документы и вещества осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.10-36, 37-41,48-66, 81,127, 228).

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. 

Выводы судебных экспертиз основаны на результатах непосредственных исследований изъятых веществ, мотивированы, и их обоснованность у суда не вызывает сомнений. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует: по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (12 октября 2023 года), по ст.228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (13 октября 2023 года), а также по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом и корыстной целью. Реализуя наркозависимым лицам наркотические средства, и храня их с целью сбыта, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, которые он хранил по месту своего жительства и матери, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная деятельность была раскрыта правоохранительными органами, он был задержан, а наркотические вещества были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,6 грамма относится к значительному размеру, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1 550,4 грамма, а также части растений (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 6 656,8 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1873 от 30 ноября 2022 года ФИО2 на период инкриминируемых деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» и «Синдром зависимости от алкоголя, ремиссия», но наркоманией не страдает, указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения преступлений и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.138-141).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследования и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.133, т.4 л.д.16-17), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.131-132), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (т.4 л.д.19, 21, 32, 33), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, посторонних и подозрительных лиц по месту жительства не приводит, в немедицинском употреблении наркотических средств и психотропных веществ и неадекватном поведении, а также в состоянии опьянения замечен не был, с соседями поддерживает доброжелательные отношения (т.4 л.д.26), Глава администрации Краснознаменского сельского совета Касторенского района Курской области, где он ранее проживал, сообщила, что к административной ответственности со стороны администрации сельсовета он не привлекался, замечаний со стороны администрации сельсовета о недостойном поведении не имел, в Общественном совете по профилактике правонарушений на учете не состоял, жалоб от него от жителей села в администрацию сельсовета за время проживания не поступало, в быту он вел себя удовлетворительно, с соседями конфликтов не наблюдалось, в совершении неправомерных поступков на территории сельсовета за период проживания не замечен (т.4 л.д.31), проживает с супругой и двумя малолетними детьми (т.4 л.д.35, 36).

Стороной защиты дополнительно представлено врачебное заключение от 02.10 2023 года о наличии у ФИО2 заболевания - 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1 УК РФ признание вины, по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении о местонахождении наркотических средств, в результате чего они были обнаружены и изъяты, а также по всем преступлениям наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного. 

За совершенные ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, предусмотрены наказания только в виде лишения свободы на длительный срок. Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, непродолжительный период преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, изъятие их из оборота, в целом существенно снижает степень общественной опасности ФИО2 и совершенных им преступлений. Поэтому суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ему по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1 УК РФ, наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела указанных санкций. 

В связи с тем, что в результате применения статей 62 и 66 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО2 (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по этому преступлению ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». 

Также суд считает достаточным для его исправления применение основного наказания в виде лишения свободы и не применяет к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, повода для изменения категории преступлений на менее тяжкие, применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд исходит из того, что назначенное подсудимому наказание должно отвечать требованиям соразмерности содеянному и являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.10.2022 года (т. 1 л.д. 199 - 20) ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с исчислением срока с момента его фактического задержания с 14 октября 2022 года.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 февраля 2023 года было отказано в продлении домашнего ареста и была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (т.3 л.д.85-86), которая постановлением следователя от 13 апреля 2023 года была отменена и в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.143-144).

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы подлежит зачету время нахождения ФИО2 под домашним арестом и запретом определенных действий с 14 октября 2022 года по 13 апреля 2023 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачету подлежит время содержания ФИО2 под стражей со 02 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: растительные вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), остаточными массами: 1,8г, 2,1г, 1,1г, 16,1г, 1,6г, 0,7г, 0,6г, 1,6г, 98,7г, 10,0г, 14,5г, 16,7г, 13,9г, 17,1г, 19,0г. 18,8г, 22,9г, 14,0г, 11,6г, 25,9г, 26,1г, 17,9г, 33,0г, 605,3г, 577,0г; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол остаточными массами: 268,3г, 1756,2г, 764,4г, 2150,2г,1713,3г, металлическое сито, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по гор. Старый Оскол, - уничтожить; сотовый телефон фирмы «Редми Нот 8 Про» (Redmi Note 8 Pro), банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» № №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО2, как законному владельцу; банковскую карту «Tinkoff», эмитированную на имя ФИО187., хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО188., как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ сроком на три года;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ сроком на один год,

- по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ сроком на четыре года.

В соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом и под действием запрета определенных действий с 14 октября 2022 года по 13 апреля 2023 года включительно, из расчета два дня домашнего ареста и запрета определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей со 02 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: растительные вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), остаточными массами: 1,8г, 2,1г, 1,1г, 16,1г, 1,6г, 0,7г, 0,6г, 1,6г, 98,7г, 10,0г, 14,5г, 16,7г, 13,9г, 17,1г, 19,0г. 18,8г, 22,9г, 14,0г, 11,6г, 25,9г, 26,1г, 17,9г, 33,0г, 605,3г, 577,0г; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол остаточными массами: 268,3г, 1756,2г, 764,4г, 2150,2г,1713,3г, металлическое сито, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по гор. Старый Оскол, - уничтожить; сотовый телефон фирмы «Редми Нот 8 Про» (Redmi Note 8 Pro), банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО2, как законному владельцу; банковскую карту «Tinkoff», эмитированную на имя ФИО8, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО8, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина