Дело №2-397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г., 

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору за период с 20.03.2018 по 28.09.2018 в размере №, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль PEGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак 

<

адрес> по Договору залога №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №С-026П№, заключенным между АО КБ «Северный Кредит» с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны, заёмщикам был предоставлен кредит на сумму №, 00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17% годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита в размере №, 00 рублей ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО2 был заключен Договор залога №№, предметом которого является транспортное средство – PEGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак 

<

адрес>. Согласно условиям Договора залога, стоимость предмета залога составляет 835000,00 рублей. Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 

Определениями судьи от 14.12.2018 исковое заявление Акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.01.2019.

Определением суда от 23.01.2019 окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 12.02.2019.

Истец АО КБ «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу предъявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что на сегодняшний день задолженность за период с 20.03.2018 по 28.09.2018 погашена в полном объеме. В доказательство ответчиком были представлены платежные поручения.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО КБ «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны, был заключен Договор потребительского кредита №№ на сумму № рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО1 был заключен Договор залога №№, предметом которого является транспортное средство – PEGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак 

<

адрес>. Согласно условиям Договора залога, стоимость предмета залога составляет № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда.

Кредитный договор предполагает возвращение полученного займа по частям, в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течение этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока).

Так ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и по требованию одной из сторон только в случаях, если допущены существенные нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К существенным нарушениям договора одной из сторон, закон относит такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения банка в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение банка в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Северный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной временной администрацией по управлению кредитной организацией АО КБ «Северный кредит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского кредита №№ составляет № руб, из которых № – сумма основного долга, № – начисленные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредиту составляет № рублей, из которых № – сумма основного долга, № – просроченный основной долг, № – текущие проценты, № – просроченные проценты, № – штрафы (пени) по просроченным процентам, № – штрафы (пени) по просроченным задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком осуществлялись перечисления на расчетный счет № в ГК «Агентство по страхованию вкладов», назначение платежа: погашение кредита по кредитному договору №С-026П№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № а всего в сумме № рублей.

Соответственно, указанными платежами полностью погашена просроченная задолженность по основному долгу и просроченным процентам, а следовательно оснований для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства на момент рассмотрения заявленных истцом требований отсутствует, права истца восстановлены, то отсутствуют основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, и, как следствие, для обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент судебного заседания право банка на возврат суммы долга действиями ответчиков было восстановлено, у банка отпали основания для требования о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы кредита.

С учетом изложенного, суд приходит об отсутствии правовых и фактических обстоятельств для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева 

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Судья Н.Г. Плиева