Дело № 2-711/2017 23 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. В обоснование указала, что она с дочерью является собственником указанного жилого помещения в равных долях на основании договора приватизации. На момент приватизации квартиры ответчик ФИО3 был зарегистрирован в квартире, однако от участия в приватизации отказался. С 09.08.2016 брак с ответчиком расторгнут, родственные отношения прекращены. В ноябре 2016 года ответчик съехал с квартиры, с тех пор в квартире не проживает, свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Наличие регистрации в жилом помещении создает для нее лишние материальные затраты. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что с ноября 2016 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением ей необходимо для снятия последнего с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал на признание исковых требований ФИО2 в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предварительном судебном заседании от 13.06.2017 с иском также был согласен, указал, что в спорной квартире действительно не проживает, снимает жилье в г.Архангельске, его вещей в квартире нет, все вывез. Препятствий в пользовании квартирой истец ему не создает, однако проживать в квартире не намерен, так как брак с истцом расторгнут.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственниками кв. 

<

адрес> являются истец ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 (каждому принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возникновения права собственности является договор передачи квартиры в собственность от 11.02.2013 №, заключенный между МО «Катунинское» и ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО3 согласно его заявления от 11.02.2013 от участия в приватизации и оформлении указанной квартиры в собственность на свое имя отказался.

В спорной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы: истец ФИО2, ее супруг – ФИО3 и дочь-ФИО1

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут по решению судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 07.07.2016 (свидетельство о расторжении брака серия №, выданное Приморским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 18.02.2017).

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что с последним брак расторгнут, родственные отношения прекращены, ответчик выехал из квартиры в ноябре 2016 года. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцу необходимо для снятия последнего с регистрационного учета. 

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором также указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, волеизъявление ответчика на признание иска, представленное в виде отдельного заявления подписанного ответчиком, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком в части и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны о чем свидетельствует запись в представленном письменном заявлении.

При указанных обстоятельствах, учитывая волеизъявление ответчика признавшего исковые требования в полном объеме, о чем представил в материалы дела соответствующее заявление, исковые требования истца о признании утратившим право пользования ответчика ФИО3 жилым помещением – кв. № области подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, дата рождения, утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, дата рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Приморский район суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева