№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Нальчик 

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Рахаевой М.К.,

с участием:

представителей истца ФИО1 по доверенности № от 12.08.2020 года, со сроком полномочий на три года ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 08.11.2018 года им был предоставлен заем в размере 170 000 долларов США ФИО4

Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 08.11.2018 года.

Согласно расписке, сумма займа подлежит возврату в срок до 08.11.2019 года.

Между тем, по состоянию на дату составления искового заявления – 17.08.2020 года, сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно данным официального сайта Центрального Банка Российской Федерации, курс доллара США по состоянию на день получения ответчиком суммы займа, составлял 66,0918 рублей за один доллар США.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2020 года ответчик обязан уплатить истцу сумма займа в размере 11 235 606 рублей (170 000 долларов США х 66,0918 рублей), а также проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, в размере 1 337 199 рублей 42 копейки.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Размер неустойки за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды, составляет 494990 рублей 71 копейка.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Действия, направленные на примирение сторон, не предпринимались (п. 7.1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскатьв его пользу с ФИО4 сумму основного долга в размере 11 235 606 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.11.2018 года по 17.08.2020 года в размере 1 337 199 рублей 42 копейки, неустойку за просрочку возврата займа за период с 09.11.2019 года по 17.08.2020 года в размере 494 990 рублей 71 копейка, неустойку за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действует в соответствующие периоды, за период с 18.08.2020 года по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ФИО4 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в иске, так как ответчик считает, что погасил перед истцом задолженность в размере около 6000000 рублей. Просил снизить размер основного долга на 6000000 рублей и на основании ст. 333 ГК РФ размер процентов и неустойки.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО1 ссылается на приложенную к иску расписку от 08.11.2018 года в получении ФИО4 денежных средств.

Из содержания указанной расписки следует, что ФИО4 получил денежные средства в размере 170000 долларов США, обязуется их вернуть в срок до 08.11.2019 года. Денежную сумму получил от ФИО1.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, а также указанной расписки, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 170000 долларов США.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства по возврату ФИО1 долга ФИО4 не исполнены.

Согласно сведениям официального сайта Центрального Банка Российской Федерации, курс доллара США по состоянию на день получения ответчиком суммы займа, составлял 66,0918 рублей за один доллар США.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 не предоставлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 08.11.2018 года в размере 11 235 606 рублей (170 000 долларов США х 66,0918 рублей).

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2018 года по 17.08.2020 года составляет 13371994 рубля 37 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

112 356 060

09.11.2018

16.12.2018

38

7,50%

365

877 300,74

112 356 060

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

4 341 869,11

112 356 060

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

969 648,19

112 356 060

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

937 326,58

112 356 060

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 055 839,14

112 356 060

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

980 422,06

112 356 060

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

307 824,82

112 356 060

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

767 459,43

112 356 060

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 418 265,02

112 356 060

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

945 510,01

112 356 060

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

483 499,44

112 356 060

27.07.2020

17.08.2020

22

4,25%

366

287 029,83

Итого:

648

6,71%

13 371 994,37

Суд, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на 17.08.2020 года и по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку соглашение о неустойке сторонами на заключалось, в иске ФИО1 о взыскании с ФИО4 неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на 17.08.2020 года и по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства, надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 17.08.2020 года.

Поскольку судом удовлетворены требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 12572805 рублей 42 копейки, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей (13200 руб. + 0,5 % суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.11.2018 года в размере 11235606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 года по 17.08.2020 года в размере 1337199 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей, а всего 12632805 (двенадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи восемьсот пять) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.11.2020 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.