РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к О.С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с О.С.Ю. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и О.С.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

данные изъяты>. 

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил взыскать с О.С.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> и возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.С.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменных возражениях ответчик просил отказать в заявленных требованиях истцу в связи с пропуском им срока исковой давности. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ним был заключен кредитный договор, ему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку он полагал, что задолженность была им выплачена в полном объеме. Считает, что право предъявления иска у кредитора возникло с ДД.ММ.ГГГГ, но в течение более трех лет у кредитора претензий к нему не возникало, по вопросу погашения задолженности по кредиту он никакой корреспонденции от банка не получал. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт», которому банк-кредитор по договору цессии передал права требования по кредитному договору, заключенному с ним. По его заявлению судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку последний платеж был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ, то право на обращение в суд у банка возникло с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд отказ истцу в удовлетворении иска и применить к заявленной задолженности срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.С.Ю. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предварительно заполнив анкету и декларацию ответственного заёмщика (л.д. 7-9).

В этот же день ОАО «Лето Банк» акцептовав предложение О.С.Ю., выдал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что следует из выписки по счету № и не отрицается ответчиком (л.д.20).

Таким образом, между банком и О.С.Ю. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей, последнего платежа – 4804 рубля 60 копеек. Периодичность платежей была установлена графиком платежей (л.д.11-16).

Таким образом, последний платеж по кредитному обязательству О.С.Ю. должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из выписки по счету № следует, что заемщиком О.С.Ю. последнее внесение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, а последнее погашение требования по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем никаких операций со стороны ответчика по счету не производилось (л.д.20-23).

Из Устава Акционерного общества «Почта Банк» следует, что фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.36-38). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого, в числе прочих требований, было уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с О.С.Ю. на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.24-35).

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.18-19), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность О.С.Ю. по договору составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.1 ст.196, ст.204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из позиции, изложенной в п.17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно сведениям, отраженным на конверте, поступившем в Свердловский районный суд Орловской области по почте с вложением настоящего искового заявления, истец обратился за защитой своих прав в Свердловский районный суд Орловской области только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым штампом (л.д.52).

Как установлено судом, до обращения за защитой прав в Свердловский районный суд Орловской области, истец ООО «Филберт» обращалось в судебный участок Свердловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ. В последующем, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от О.С.Ю. поступили возражения.

Указанное выше заявление о выдаче судебного приказа было подано в судебный участок Свердловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности даже по крайнему платежу для возврата кредита истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по всем платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, при этом со стороны истца отсутствует заявление о восстановление пропущенного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду также не представлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к О.С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Занин