Дело № 2-4205/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии (неосновательное обогащение) в размере 30 926,68 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Б,М,О, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности. Б,М,О, скончалась ДД.ММ.ГГГГ Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 38 246,50 руб. за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. Истец обратился с запросом в Управление центральной выплаты пенсий ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о возврате излишне переплаченной суммы в размере 38 246,50 руб. 24.11.2017 г. № ГУ – Отделение ПФР по г. Москве и Московской области направило в адрес ГУ –Главного управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области письмо, в котором сообщалось, что осуществить возврат денежных средств с лицевого счета Б,М,О, № не представляется возможным, так как денежные средства были получены через банкомат с использованием банковской карты. Также в письме от 24.11.2017 г. сообщалось, что денежные средства в размере 7 319,82 руб. п/п № от 15.11.2017 г. перечислены на расчетный счет ГУ – ОПФР по г. Москве и Московской области. Таким образом, сумма излишне выплаченной пенсии составляет 30 926,68 руб.

Истец: представитель ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, пояснила, что денежные средства она не получала.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ Б,М,О, умерла (л.д.9).

В силу ст. 25 Закона №400 "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

После смерти Б,М,О, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в размере 38 246,50 руб. за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г., что подтверждается распечаткой о состоянии выплаты по Б,М,О, (л.д.6-7).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ответу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области от 24.11.2017 г. №, на запрос ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области о возврате излишне перечисленных денежных средств в связи со смертью получателя, осуществить возврат пенсии в размере 38 246,50 руб. с лицевого счета Б,М,О, № не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием банковской кары. Денежные средства в размере 7 319,82 руб. перечислены п/п № от 15.11.2017 г. на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области. Данные сведения предоставлены Московским банком ПАО «Сбербанк России» в соответствии с договором о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и ГУ – ОПФР по г. Москве и Московской области (л.д.5).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Г,Л,Б, от 22.10.2018 г. №, на запрос ГУ – ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области от 03.10.2018 г., ею открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б,М,О, (л.д.13).

В соответствии с материалами указанного наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б,М,О,, является ее родственные отношения – ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.03.2018 г. наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б,М,О,, является родственные отношения – ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из автомобиля ТС, VIN №, 2012 г.в., рег.номер № (л.д.48).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.03.2018 г. наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б,М,О,, является родственные отношения – ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных средств со всеми причитающими процентами, хранящимися в ПАО Сбербанк (л.д.49).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б,М,О,, является ее мать - ФИО1, также, тот факт, что в состав наследственного имущества входили денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 127,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

ФИО2 Саватьевны в пользу Государственного учреждения –Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии (неосновательное обогащение) в размере 30 926 руб. 68 коп.

ФИО2 Саватьевны в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 1 127 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова