Дело № 2- 1568/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 18 сентября 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Фоминой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных Условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №. В соответствие с указанными условиями договора истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 452000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно индивидуальных условий и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, пени из расчета 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности при нарушении срока возврата кредита, проценты из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение положений ГК РФ и Условий заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, задолженность по состоянию на 24.08.2017г. составила 624382,16 рублей, из которых: 452000 руб.- сумма основного долга, 172382,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 24.08.2017г. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 624382,16 рублей, из которых: 452000 руб.- сумма основного долга, 172382,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 24.08.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9443,82 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, однако при подаче иска истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представлено ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месту судебного разбирательства извещена, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных Условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №. В соответствие с указанными условиями договора истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 452000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность по состоянию на 24.08.2017г. составляющая 624382,16 рублей. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 624382,16 рублей, в том числе: 452000 руб.- сумма основного долга, 172382,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 24.08.2017г.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму просроченной задолженности в размере 624382, 16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик принял на себя обязательство выплачивать банку пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, в случае нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, и исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 24.08.2017г. в размере 172382,16 руб. также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9443,82 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 624382,16 рублей, в том числе: 452000 рублей - сумма основного долга, 172382,16 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 24.08.2017г.,

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9443,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Васькин