П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута

25 марта 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Лариной Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю., 

защитника подсудимого адвоката Захаренковой Н.Е., представившей удостоверение № 335 и ордер № 536 от 09.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.05.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.04.2019 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 29.11.2020 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06.08.2020, которое вступило в законную силу 18.08.2020, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полок стеллажей вышеуказанного магазина похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: ...... на общую сумму 1 693 рубля 60 копеек. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 693 рубля 60 копеек.

В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 05.12.2020 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полок стеллажей вышеуказанного магазина похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: ... на общую сумму 2 685 рублей 60 копеек. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 685 рублей 60 копеек.

ФИО1, будучи лицом, испытывающим наркотическую зависимость, обладая знаниями и умениями в изготовлении кустарным способом наркотического средства - дезоморфин, располагая различными приспособлениями и химическими веществами для незаконного кустарного изготовления наркотического средства - дезоморфин, с целью получения части незаконно изготовленного им наркотического средства для личного потребления, с 01.10.2020 систематически стал предоставлять свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств различным лицам, обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу. ФИО1 с 01.10.2020 по 13.12.2020 систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры различным наркозависимым лицам, в том числе Б.Р.А. не менее 10 раз, М.А.Б. не менее 4 раз, С.В.В. не менее 10 раз, Е.В.М. не менее 15 раз, для потребления наркотического средства дезоморфин. ФИО1 предоставлял указанным лицам возможность пользоваться его квартирой и предметами данной квартиры для употребления наркотического средства, осуществлял незаконное изготовление из необходимых компонентов наркотическое средство дезоморфин, после чего предоставлял его для употребления указанным наркозависимым лицам. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для потребления наркотических средств ФИО1 получал от посетителей часть незаконно изготовленного им наркотического средства дезоморфин для личного потребления.

Согласно представленным сведениям и справке ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» подсудимый ФИО1 умер. 

Близкий родственник подсудимого – его отец Л.В.В. указал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении своего сына ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, на реабилитации Л.В.В. не настаивает.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, остальные участники против прекращения дела не возражали.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с указанными обстоятельствами имеется основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в ходе производства дознания признавал полностью, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в силу следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: полимерные пакеты с веществом, стеклянный флакон, бритвенные лезвия, тарелку, кружку с ватными тампонами, половник, бутылку, шприцы, блистеры от таблеток, то есть все изъятое при осмотре квартиры ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте – подлежит уничтожить; два CD-диска, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ, прекратить в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменив ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещи и предметы, изъятые при осмотре квартиры ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте - уничтожить; два CD-диска хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

Е.П. Дзерин