Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года р.п. Ишеевка,

Ульяновской области 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника -адвоката Хлынцевой Е.Г. (до замужества ФИО2), представившей удостоверение № 947 от 31.03.2009 года и ордер № 476 от 18.02.2015 года, 

допущенного по постановлению суда от 19.07.2017 (по ходатайству обвиняемой) наряду с адвокатом в качестве защитника- Романова А.В.

при секретаре Тихоновой М.А., 

а также потерпевших: А.Р.А., Л.А.А., 

представителя потерпевшей А.Р.А.- М.Д.С.,

законного представителя потерпевших: Д.А.Ю., Д.Д.Ю., С.О.Г.- Д,М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимой, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее по тексту ООО «Содружество»), избранная на данную должность 14.06.2013 на основании решения общего собрания участников общества, приступившая к исполнению своих обязанностей в соответствии с приказом № 11-к от 14.06.2013, оказала услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть шести лиц, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 04.03.2013, уполномочена руководствоваться в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, своей должностной инструкцией, осуществлять организационное руководство обществом, определять направления его работы, без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и осуществлять сделки, распоряжаться имуществом и денежными средствами общества.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.4, 7.12, 7.13 Устава ООО «Содружество», утвержденного 04.03.2013, основными видами деятельности Общества являются: управление недвижимым имуществом, иные виды деятельности, не запрещенные законом. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Директор Общества является единоличным исполнительным органом и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. 

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом *** от 04.03.2013 ООО «Содружество» выбрано в качестве управляющей компании. 

01.04.2013 между МУ администрация МО «Большеключищенское сельское поселение» (Собственник) и ООО «Содружество» (Управляющий) был заключен договор управления многоквартирными домами. Договор заключен сроком на 1 год и действует с 01.04.2013. В связи с отсутствием заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, он был продлен до 01.04.2015. 

В соответствии с п.2.1 предметом заключенного договора является оказание Управляющим услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов жилого фонда МО «Большеключищенское сельское поселение», в том числе жилого многоквартирного ***, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в указанном доме. 

Согласно п.2.2 указанного договора в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме включено обеспечение функционирования всех инженерных систем и оборудования дома, в том числе вентиляционных каналов, систем дымоудаления, внутридомового газового оборудования в пределах установленных норм, а также техническое обслуживание дома, которое включает в себя наладку инженерного оборудования, технические осмотры отдельных элементов и помещений дома, планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей, подготовку дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации. 

При этом при проведении технических осмотров и обходов должна осуществляться проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах. При подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период должны осуществляться ремонт, утепление и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов. 

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора Управляющий обязан оказывать услуги по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, контролировать своевременное внесение Собственниками помещений установленных обязательных платежей и взносов. 

Таким образом, жильцы ***, в том числе жильцы ***: Б.В.И., *** г.р., Б.Т.В., *** г.р., Б.И.В., *** г.р., Л.С.А., *** г.р., несовершеннолетние Б.Р.А., *** г.р., Б.Н.А., *** г.р., и жильцы ***: несовершеннолетние Д.Д.Ю., ***.р., Д.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ФЗ «О защите прав потребителей», являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и оплачивали данные услуги. 

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. 

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень объектов, подлежащих включению в состав общего имущества в многоквартирном жилом доме, установлен в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, согласно которого в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения.

Пунктом 15 Постановления Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах; контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Таким образом, вентиляционные и дымовые каналы являются общим имуществом в многоквартирном доме. Нормальная эксплуатация многоквартирного дома, в том числе и обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома, невозможны без обеспечения надлежащего содержания вентиляционных и дымовых каналов. 

В соответствии с п. 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила), обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. 

В соответствии с п. 11 Правил, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (при наличии у них лицензии), либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) ремонте с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии.

В соответствии с п. 12 Правил, проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона). 

Таким образом, в пределах действия договора между МО «Большеключищенское сельское поселение» и ООО «Содружество», вышеуказанные работы должны были быть проведены в количестве не менее трех раз за отопительный сезон 2014-2015 гг., который длился в период с 27.09.2014 по 02.05.2015.

Вместе с тем, в период с 27.09.2014 по 10.02.2015 директор ООО «Содружество» ФИО1 в нарушение требований Постановления Правительства № 410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», и договора по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N 6 по ***, взимая плату с жильцов дома за содержание и ремонт общего имущества, включая услуги по содержанию в надлежащем состоянии вентиляционных каналов и систем дымоудаления, то есть безопасные условия проживания собственников и нанимателей жилого дома, с целью извлечения прибыли, при оказании услуг умышленно не приняла необходимых мер по содержанию в надлежащем состоянии вентиляционных каналов в вышеуказанном доме, не обеспечив по договорам со специализированными организациями их своевременные проверки, а также чистки в случае засора. 

Так, 01.02.2014 между ООО «Содружество» (Заказчик) в лице ФИО1 и ООО «СМУ-62» (Подрядчик) в лице С.А.В. был заключен договор № 5 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (далее по тексту ДВК) в доме N *** по ул. *** Ульяновского района Ульяновской области. Срок действия данного договора – до 31.12.2014. 

Согласно п. 3.1 указанного договора подрядчик обязался проводить профилактические осмотры вентиляционных каналов 1 раз в двенадцать месяцев, а также работы по прочистке ДВК по заявкам Заказчика.

Согласно графику периодической проверки ДВК в жилых домах ООО «Содружество» на 2014, являющегося неотъемлемой частью договора №5 от 01.02.2014, осмотры вентиляционных каналов *** были запланированы на февраль, май, август и ноябрь 2014 года. 

Как следует из актов на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов вентиляционных каналов сотрудниками ООО «СМУ-62» 20.02.2014 и 31.05.2014 были проведены осмотры вентиляционного канала ***. 

18.07.2014 ФИО1, достоверно зная, что оказываемые ею услуги по обслуживанию вентиляционных каналов ***, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья жильцов указанного дома, направила в адрес генерального директора ООО «СМУ-62» С.А.В. письмо с просьбой не производить осмотр ДВК согласно графика в ***: в августе и сентябре 2014 года, в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Содружество». 

25.09.2015 генеральным директором ООО «СМУ-62» С.А.В. в адрес директора ООО «Содружество» ФИО1 было направлено письмо о расторжении с 01.10.2014 договора № 5 от 01.02.2014 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку ДВК. 

В связи с этим 01.12.2014 ФИО1 был заключен новый договор №01/12/14 с Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажное Строительное Управление – 73» (далее по тексту ООО «МСУ-73») по обслуживанию (проверке) вентиляционных каналов жилых домов, в том числе ***. 

Согласно п.1.1, указанного договора, а также графика периодического осмотра ДВК, являющегося неотъемлемой частью договора, периодичность проверок вентиляционных каналов указанного дома составила 1 раз в год и была запланирована лишь на август 2015 года. 

Тем самым ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение п.11, 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, согласно которым проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона), в период с 27.09.2014 по 10.02.2015 не организовала проведение работ по проверке и очистке вентиляционных каналов ***, тем самым оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья жителей, что привело к частичной закупорке (в том числе налетом сажи) вентиляционного канала *** указанного дома.

Кроме того, в период времени с 07.02.2015 по 08.02.2015, более точное время не установлено, А.Н.Ш., проживающий в ***, расположенной над квартирой *** вышеуказанного дома, производил ремонтные работы в области оголовка вентиляционной шахты, в которой расположены вентиляционные каналы квартир №***, *** и *** данного дома. 

Согласно п.5.5.12 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России N 170 от 27.09. 2003 самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются.

При этом, А.Н.Ш., не предвидя, что своими действиями может причинить смерть потерпевшим и создать угрозу жизни и здоровья членам своей семьи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, то есть действуя небрежно, произвел внутри оголовка вышеуказанной вентиляционной шахты с помощью строительно-монтажной пены герметизацию соединения асбестоцементных труб, используемых им в качестве дымохода для отвода продуктов горения от принадлежащего ему газового котла, с перекрытием крыши. При этом произошло попадание части строительно-монтажной пены в жидкой ее фазе в вентиляционный канал ***, который, в связи с оказанием директором ООО «Содружество» ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности, был частично закупорен, где в дальнейшем и произошло ее застывание, что в результате привело к полной закупорке вентиляционного канала указанной квартиры и нарушению приточно-вытяжной вентиляции.

Также 08.02.2015 около 16 часов, жилец ***- Б.Т.В., находясь в принадлежащей ей квартире совместно с членами своей семьи Б.В.И., Б.И.В., несовершеннолетними Б.Р.А. и Б.Н.А., а также сожителем -Л.С.А. включила газовую колонку типа ВПГ-10Е, имеющую заводской ***, с целью использования ее по своему назначению. 

В соответствии с п.2 «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом ВО "Росстройгазификация" при Совете Министров РСФСР N 86-П от 26 апреля 1990 г., население, использующее газ в быту, обязано следить за нормальной работой газовых приборов, дымоходов и вентиляции, проверять тягу до включения и во время работы газовых приборов с отводом продуктов сгорания газа в дымоход. 

Согласно п.3 указанных Правил населению запрещается пользоваться газовыми приборами при закрытых форточках (фрамугах), решетках вентиляционных каналов, отсутствии тяги в вентиляционных каналах. 

При этом Б.Т.В., не предвидя, что своими действиями может причинить смерть себе и членам своей семьи и создать угрозу жизни и здоровья жильцам *** вышеуказанного дома, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, действуя небрежно, до включения газовой колонки и во время ее работы, не осуществила проверку наличия тяги в вентиляционном канале, который вследствие оказания ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и производства ремонтных работ А.Н.Ш. оказался полностью закупоренным, и который при этом использовался в качестве дымохода для отвода продуктов сгорания газа газовой колонки, а также использовала данное газовое оборудование по назначению при закрытых форточках. 

Согласно заключения эксперта *** первопричиной образования концентрации угарного газа в *** явилась закупорка вентиляционного канала естественной вентиляции данной квартиры. Имеется прямая причинно-следственная связь между закупоркой вентиляционного канала, нарушением правил установки и эксплуатации газовой колонки с гибелью людей. 

Таким образом, совокупность нарушений, допущенных ФИО1 и А.Н.Ш. (в отношении которого уголовное преследование прекращено по п. 4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, -в связи со смертью), привели к полной закупорке вентиляционного канала ***, а в результате использования Б.Т.В. (в отношении которой также уголовное преследование прекращено по п. 4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, - в связи со смертью), газовой колонки при закрытых форточках в отсутствии тяги в вентиляционном канале, привели к критическому скоплению угарного газа в концентрации опасной для жизни и здоровья жильцов вышеуказанной квартиры, что в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 08.02.2015, привело к смерти шести лиц: Б.В.И., Б.Т.В., Б.И.В., Л.С.А., и несовершеннолетних Б.Р.А. и Б.Н.А., трупы которых 10.02.2015 были обнаружены в данной квартире. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз причиной их смерти явилось отравление окисью углерода. 

Помимо этого, распространение угарного газа из ***. 6 по *** через потолочные перекрытия повлекло за собой острое отравление окисью углерода лиц, проживающих в *** указанного дома: несовершеннолетних Д.Д.Ю. и Д.А.Ю., а также С.О.Г., которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину не признала, и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству защиты показаний ФИО1 данных ей в качестве подозреваемой от 23.11.2015 следует, что в должности директора ООО «Содружество» она состояла на основании решения Общего собрания участников общества с 14.06.2013. В этот же день она, как директор общества издала приказ № 11-к, согласно которого с указанного дня вступила в должность директора ООО «Содружество» и приступила к исполнению обязанностей директора.

В её должностные обязанности входило осуществление общего руководства обществом, осуществление контроля за исполнением своих должностных обязанностей сотрудниками общества, а также выполнение административно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе она, как директор принимала решения о штате общества, должностных окладах сотрудников, определяла формы и методы деятельности общества.

В своей деятельности руководствовалась Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Госстроя «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» №170 от 27.09.2003, Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", а также своей должностной инструкцией.

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» являлось коммерческой организацией, которая осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом. Учредителями Общества являлись физические лица: К.А.В. и С.А.В.

Исходя из Устава Общества, оно осуществляла следующие виды деятельности: управление недвижимым имуществом, производство санитарно-технических работ, уборка территории, восстановление после загрязнения и аналогичная деятельность, сбор и обработка сточных вод, сбор и обработка прочих отходов, а также иные виды деятельности. В соответствии с Уставом общества директор являлся единоличным исполнительным органом и осуществлял руководство текущей деятельностью Общества. В Уставе были определены полномочия директора. Помимо определения её полномочий имелась должностная инструкция, утвержденная 04.03.2013, а также с ней был заключен трудовой договор №8 от 14.06.2013. 

Исходя из видов деятельности, закрепленных в Уставе, Общество было создано и работало на рынке услуг ЖКХ в целях оказания услуг по управлению многоквартирными жилыми домами. Общий порядок управления многоквартирными жилыми домами определен Жилищным кодексом Российской Федерации.

К числу таких домов относился многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Обслуживание данного дома, как и иных многоквартирных жилых домов, расположенных на территории МО «Большеключищинское сельское поселение» осуществлялось на основании договора, заключенного 01.04.2013 между МУ администрация МО «Большеключищинское сельское поселение» (собственник имущества) и ООО «Содружество («управляющий»).Предметом договора являлось оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов жилого фонда МО «Большеключищинское сельское поселение», предоставление коммунальных услуг Собственникам в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями, осуществление иной деятельности согласно приложения № 1 к договору. В последующий период, в данный договор вносились изменения и дополнения путем принятия дополнительных соглашений.

В п.2.2 договора определены перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном дом, которое в том числе включает обеспечение функционирования всех инженерных систем и оборудования дома (вентиляционных каналов, систем дымоудаления), внутридомового газового оборудования в пределах установленных норм.

Исходя из пункта «е» подпункта 2.2.3.1 указанного договора при проведении технических осмотров и обходов (обследований) предусмотрена проверка наличия тяги в дымо-вентиляционных каналах.

Порядок проведения работ по обслуживанию вентиляционных каналов жилых домов определен Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования". Исходя из положений данного нормативного акта работы по обслуживанию вентиляционных каналов жилых домов могут производится только специализированными организациями, имеющими лицензию для осуществления такого вида деятельности.

В этой связи для осуществления таких работ ООО «Содружество» в её лице был заключен договор № 14 с ООО «СМУ-62» от 10.04.2013 «На техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (ДВК)», а также договор № 5 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов от 01.02.2014.

Предметом данных договоров являлось, что ООО «СМУ-62» должны были обслуживать, ремонтировать и прочищать дымовентиляционные каналы жилых домов, которые обслуживает ООО «Содружество» в том числе жилой дом по *** в ***. То есть они должны проводить профилактический осмотр ДВК, прочистку и другие необходимые работы.

Кроме того, между ООО «Содружество» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор № 25-002-02-63/1Н от 09.01.2014 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов. Предметом договора являлось обязательство по выполнению технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений жилого фонда.

Установка и подключение газовых приборов внутри квартир проводят сами собственники. Иными словами все, что имеется в квартирах жильцов, не относится к общему домовому имуществу и, следовательно, не входит в зону ответственности управляющей компании ООО «Содружество».

Проверка вентиляционных каналов в 2014 году осуществлялась специалистами ООО «СМУ-62» с использованием специальных приборов. Она –же, как руководитель подписывала акты о проведении проверок. При обнаружении неисправностей о них все отражается в актах, а также в журнале учета, после чего специалисты ООО «СМУ-62» составляют смету на производство работ, которая согласовывается сторонами договора, и выполняются работы по устранению неисправностей, составляется акт выполненных работ, их оплата.

Исходя из установленной в нормативной документации периодичности для проведения осмотров вентиляционных каналов, в частности согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", такие осмотры осуществляются 3 раза в год. В данной квартире осмотры были проведены в феврале 2014 года и 31.05.2014. Для проведения осмотров специалистам необходим доступ внутрь жилых помещений. Для этого заблаговременно на домах развешивались объявления о проведении осмотров, чтобы хозяева квартиры обеспечивали доступ в свое жилище, находились дома.

Указывая, что она лично была в данной квартире в мае 2014 года. На момент прихода в квартиру, газовая колонка находилась на стене, гофрированный шланг не был вставлен в вентиляционный канал. Проверку осуществляли сотрудники ООО «СМУ-62» ФИО3 и ФИО4. Ими проверялась тяга с помощью технических приборов. Отклонений по нормативам тяги выявлено не было.

В последствии ей стало известно, что 10.02.2015 в *** в *** были обнаружены трупы 6 проживавших там лиц с признаками отравления угарным газом. После этого было выяснено, что в данной квартире была установлена газовая проточная колонка, система дымоудаления, которой была выведена в общий вентиляционный канал.

При каких обстоятельствах была установлена данная колонка, кто давал разрешение на ее подключение и, кто осуществлял ее подключение ей не известно.

Высказаться о причинах несчастного случая она не может, т.к. в принципе это не относится к деятельности ООО «Содружество».

Работы по обслуживанию вентиляционных каналов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, а также *** указанного дома, в период с июня 2014 года по февраль 2015 года никем не проводились по следующим причинам: 

В соответствии с п. 2.1 договора №5, заключенного 01.02.2014 между ООО «Содружество» (Заказчик) и ООО «СМУ-62» (Подрядчик) на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (ДВК), «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства по обслуживанию, ремонту и прочистке дымовентиляционных каналов, далее ДВК, жилых домов ООО «Содружество» ***, с. *** с.п. согласно Правил производства работ, с выдачей заключения по эксплуатации ДВК.

Из п.п. 2.2 и 2.3 договора следует, что неотъемлемой частью договора является дополнительное соглашение с обязательным указанием нормативов, графиком осмотров ДВК и цен производимых работ и обслуживания, а выполненные работы «Подрядчиком», а так же обслуживание объектов сдаются «Заказчику» актами Ф2, Ф3, и счет-фактурами.

Исходя из положений данного договора «Подрядчик» обязался производить профилактические осмотры ДВК в установленные сроки согласно графика, качественно, с соблюдением строительных норм и правил, производить ремонт оголовков ДВК. В случае обнаружения непригодности дымовых каналов к дальнейшей эксплуатации «Подрядчик» обязан был под расписку предупредить «Заказчика» об опасности пользования газовыми приборами, и аппаратами, составить соответствующий акт.

В свою очередь «Заказчик» обязался обеспечить доступ «Подрядчику» в жилые дома ООО «Содружество» для проведения профилактического осмотра и ремонтных работ ДВК. После предупреждения «Подрядчиком» о выявлении непригодных к дальнейшей эксплуатации дымовых каналов «Заказчик» обязан под расписку предупредить жителей об опасности пользования газовыми приборами и незамедлительно предоставить акт в филиал «Ульяновскгоргаз» ООО «Ульяновскгазсервис» для принятия мер по отключению газовых приборов. Принять от «Подрядчика» выполненную работу в трехдневный срок с момента уведомления «Заказчика» об окончании работ. После выполнения работ произвести расчет с «Подрядчиком», согласно формы №2, №3.

В соответствии с п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014 с последующей пролонгацией на основании п. 6.2, если одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о его расторжении.

Из содержания п.п. 6.3. и 6.4 следует, что любая из сторон вправе расторгнуть договор с предупреждением другой стороны за месяц до предлагаемой даты. Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть совершены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

В соответствии с графиком периодической проверки ДВК в жилых домах ООО «Содружество», являющегося неотъемлемой частью данного договора ООО «СМУ-62» приняло на себя обязательство о проверке ДВК в *** 4 раза в год: в феврале, мае, августе и ноябре 2014 года. Это соответствовало всем предъявляемым требованиям о периодичности проверки, которые предусматривают осмотр не реже 3 раз в год.

В соответствии с актами от 20.02.2014 и 31.05.2014 вентиляционные каналы *** проверялись дважды. 

В августе 2014 года в соответствии с графиком также должна была состояться соответствующая проверка ВК в указанном доме. Заблаговременно об этом были предупреждены жильцы дома посредством развешивание соответствующих объявлений. Однако, ООО «СМУ-62» свои обязательства не исполнило. 

На ее вопросы о том, почему в августе 2014 года не был проведен осмотр вентиляционных каналов *** генеральный директор ООО «СМУ 62» С.А.В. пояснил, что свои обязательства по договору он исполнять не будет и отказывается от проведения осмотра, в связи с задержками по оплате выполненных им ранее работ. 

Указывает, что действительно в августе 2014 года жильцы обслуживаемых обществом домов несвоевременно и не в полном объеме оплачивали услуги ЖКХ, такие задержки оплаты имели место, но в конечном итоге расчет с ООО «СМУ-62» был произведен полностью. Она говорила С.А.В., что оплата будет произведена, и уговаривала его придерживаться графика выполнения работ.

При этом С.А.В. фактически являлся ее работодателем, по его поручению договор был заключен именно с ним. Оказать на него какое – либо давление в силу этих причин она не могла, однако делала всё от нее зависящее для выполнения работ по осмотру вентиляционных каналов. 

Поясняя, что на период её допроса договор № 5 от 01.02.2014, по ее мнению, был не расторгнут, поскольку каких–либо уведомлений о расторжении договора со стороны ООО «СМУ-62» в адрес ООО «Содружество» не поступало, что подтверждается журналом учета входящей корреспонденции ООО «Содружество», из которого видно, что переписка с ООО «СМУ-62» продолжалась по рабочим вопросам вплоть до конца октября 2014 года. По этим же причинам в соответствии с условиями договора осуществлялась автоматическая пролонгация срока действия данного договора. 

При этом в устном порядке С.А.В. пояснял ей, что хочет расторгнуть договор, но бумаг никаких не присылал. 

С учетом того, что в августе начались проблемы с исполнением ООО «СМУ-62» своих обязательств, в период с августа по ноябрь 2014 года она предпринимала неоднократные попытки понудить С.А.В. к выполнению договорных отношений о проверке ВК, в частности в ***, но сделать этого ей не удалось. 

Она понимала, что в сферу полномочий С.А.В. как учредителя ООО «Содружество» входили полномочия по увольнению ее с работы. Не добившись от него исполнения обязательств, видя, что год заканчивается, а проверки не проводятся в необходимом количестве, она вынуждена была параллельно с имеющимся договором, заключить аналогичный договор № 01/12/14 от 01.12.2014 года с ООО «МСУ – 73». Договор был заключен на срок с 01.12.2014 по 31.12.2014 с правом его пролонгации на очередной календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора и (или) об окончании выполнения работ за месяц до истечения года с момента начала выполнения работ. Поскольку ни одна из сторон не заявила о расторжении данного договора, его действие было продлено на 2015 год. Договор с ООО «МСУ-73» был заключен на обслуживание вентиляционных каналов жилых домов 1 раз в год. 

Вместе с тем, ООО «МСУ–73» не провело осмотр вентиляционных каналов в ***, в том числе в *** данного дома, по какой причине ей не известно. Однако представители ООО «МСУ–73» провели проверки в других домах: в *** и два дома по *** в ***. 

Таким образом, она полагает, что сделала всё от нее зависящее, чтобы обеспечить проверки состояния вентиляционных каналов в необходимом количестве. 

Договор с ООО «СМУ-62» в 2014 году после невыполнения ими обязательств по договору она не расторгла в связи с тем, что не нашла другую организацию, с которой могла бы заключить договор по обслуживанию вентиляционных каналов. Почему она не расторгла договор с ООО «СМУ-62» в декабре 2014 года, когда заключила договор с ООО «МСУ-73», она пояснить не может. (Том 4 л.д. 124-132)

Дополнив в судебном заседании, что наличие в *** газовых колонок, организациями осуществляющими проверки по указанному дому, а именно: газовыми службами, ООО «СМУ-62», а также о факте разрушения вентиляционного канала жильцами *** её в известность никто не ставил, какую либо документацию не предоставлял. Поясняя, что работала на руководящих должностях в системе ЖКХ с 2005 года, и знает, что такое вентиляционные каналы в многоквартирных домах, и понимает о последствиях их несвоевременного обслуживания. 

Сожалеет о случившемся. Исковые требования потерпевших не признала, считая себя не виновной.

Кроме отрицания подсудимой ФИО1 своей вины её виновность в совершении преступления подтверждается не только её собственными показаниями, но также и показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, и другими исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая А.Р.А. (до замужества Г.Р.А.) в суде показала, что в ***, проживали ее близкие родственники: мать Б.И.В., дед Б.В.И., бабушка Б.Т.В., родной брат Б.Р.А., сводная сестра (по матери) Б.Н.А., а также сожитель матери - Л.С.А. Л.С.А.. 

В данную квартиру ее семья переехала, согласно договора купли- продажи в 2006 году, в то время, когда её мама -Б.И.В. продала в городе Ульяновске жилье. Она же, в указанную квартиру переехала в 8 классе, то есть в 2008 году, а до этого проживала у своего родного отца в ***.

В 2012 году поступила в Ульяновский педагогический университет, и стала проживать в общежитии в ***, приезжая в ***, как в рабочие, так и в выходные дни. Поясняя, что в последнее время с матерью у неё были не простые отношения, но она все равно с ней созванивалась, виделись редко. Обстоятельства установки в квартире газовой колонки ей не известны, насколько она помнит, данная колонка уже имелась в квартире на момент заселения ее семьи, об этом ей говорила мать в ходе беседы в 2008 году. Каким образом эксплуатировалась данная колонка, она не знает, но утверждает, что газовая колонка «совсем старой не была», однако подвергалась ремонту, но когда точно, и в связи с какой неисправностью, не знает. Настаивает, что газовой колонкой в их квартире пользовалась только мать, а в последствии научила и её. Указывая, что остальным членам семьи её мама- Б.И.В. колонкой пользоваться не доверяла, так как газовая колонка иногда не включалась, и это связано со слабым напором воды в летний период, когда происходит полив насаждений жителями села.

Происходил ли ремонт вентиляционного канала в их квартире пояснить не может, но утверждает, что труба выхода продуктов горения из газовой колонки была постоянно вставлена в вентиляционный канал. Никаких симптомов запаха продуктов сгорания газа, в квартире не было. Каких либо данных, что соседи проводили у себя ремонтные работы в вентиляционном канале, у неё не имеется. 

Пояснив, что 08.02.2015 и 09.02.2015 она несколько раз звонила своему брату Б.Р.А., и своей матери на мобильный телефон, но они не брали трубку, и не перезванивали. На следующий день, то есть 10.02.2015, ей позвонила будущая свекровь учитель Елшанской средней школы А.Л.В. и сообщила, что ее брат и сестра уже два дня не ходят в школу, их никто не видел.

По приезду в *** ей стало известно от учителей средней школы, что пять человек её семьи- её близких родственников, были обнаружены мертвыми в квартире, задохнувшись угарным газом. 

Дополнив, что подсудимую ФИО1 увидела в суде впервые, какого- либо материального заглаживания своей вины ФИО1 ей не оказывала, и не пыталась оказать.

Не настаивала о строгом наказании подсудимой.

Предъявила иск о возмещении морального вреда на сумму 3 000 000 рублей, в связи с причинением ей физических и нравственных страданий, покалеченной жизнью вызванной потерей 5 близких ей родственников, переживанием неописуемого ей шока, бессоницей, постоянными головными болями, кошмаром от случившегося, потерей интереса к жизни.

Из показаний потерпевшего Л.А.А., данных им в судебном заседании, следует, что у него был родной брат - Л.С.А., который с января 2015 стал постоянно проживать со своей сожительницей Б.И.В. в квартире по адресу: ***. Совместно с ними проживали двое детей Б.И.В.: сын Б.Р.А. и дочь Б.Н.А., а также её родители: отец и мать. Указывает, что последний раз брата Сергея он видел 08.02.2015 в воскресенье, при следующих обстоятельствах:

Брат попросил его постричь, в связи с чем он пришел к ним около 15 часов 08.02.2015. Квартира 3-х комнатная, дед и бабушка были в одной из комнат, Б.И.В. спала, а дети были на улице.

Он с братом сидел на кухне и общался, при этом форточка на кухне была открыта. Через некоторое время на кухню зашла бабушка, зажгла газовую колонку, чтобы помыться, при этом брат покурив, около 17 часов закрыл форточку окна. Через некоторое время проснулась Б.И.В., которую брат- Л.С.А. Л.С.А. направил в магазин за спиртным похмелиться. После прихода Ирины, они сели втроём на кухне, где стали употреблять спиртное. Начиная с этого времени газовая колонка на кухне все время работала, так как по очереди пошли мыться родители Б.И.В., его брат Сергей, и сын Б.И.В.- Ринат, после стрижки волос. 

Дополняя, что разницы в ощущении от горевшей газовой колонки при открытом, и закрытом окне, у него не было. 

Поясняя, что спиртное они не допили, так как, около 19 часов у него, разболелась голова, и в 20 часов он ушел домой. Также на головные боли жаловались его брат и Б.И.В., но подразумевали, что тому причиной явилось употребление спиртных напитков накануне- в субботу 07.02.2015. По прибытию домой, он лег спать. Проснулся, около 22 часов, головная боль не прекращалась, ему стало хуже.

10.02.2015 со слов его двоюродного брата Е.В.Н. ему стало известно, что в квартире Б.И.В. произошла трагедия, его брат Л.С.А. и вся семья Б.И.В. погибли. После этого он сразу пришел в их квартиру, где находилось много людей, были обнаружил трупы, но дальше порога не проходил. При этом Е.В.Н. пояснил ему, что *** и *** дети Б.И.В. не пришли в школу, в связи с чем учителя пришли к ним домой. Поскольку дверь никто не открывал, было решено вскрыть квартиру, где после вскрытия и были обнаружены тела его брата Л.С.А. Л.С.А., и семьи Б.И.В.: Б.И.В., двоих ее детей и ее- Б.И.В. родителей.

Впоследствии ему стало известно, что причиной смерти его брата и Б.И.В., стало отравление угарным газом. 

Указывая, что подсудимая свою вину не заглаживала, каких- либо мер не предпринимала. Им заявлен иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который просит удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО1 в его пользу, указав, что смерть брата, который был старше его на 5 лет, для него невосполнимая потеря, они были близки, всегда поддерживали друг друга, без брата образовалась пустота в душе. 

Не настаивал о строгом наказании подсудимой.

Из показаний свидетеля- законного представителя потерпевших: Д.А.Ю., Д.Д.Ю., С.О.Г.- Д,М.К., данных ей в ходе судебного следствия, о том, что с 2011 года она проживала со своим мужем А.Н.Ш. по адресу: ***. Совместно с ними проживали, и в настоящее время проживают двое ее детей Д.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д.Д.Ю. Д.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся инвалидами с детства по психическому заболеванию, и ее мать С.О.Г.- инвалид 1 группы по зрению, а также в период с января 2015 года по август 2015 года сын А.Н.Ш.- А.Н.Ш. Руслан. 

В квартире по соседству ***, расположенной под их квартирой на втором этаже, проживала семья Б.И.В., а именно: Б.И.В., трое её детей, родители Б.И.В., и сожитель Б.И.В.- Л.С.А.. 

Поясняя, что до ***, около трех недель, из-за конфликта возникшего с мужем А.Н.Ш., она с детьми и матерью проживала у своего бывшего мужа –Д.Д.Ю. Юрия в ***, расположенной в этом же доме на первом этаже, а затем вновь вернулась к А.Н.Ш. 

По обстоятельствам дела показала, что *** в утреннее время суток, она обнаружила у своих детей недомогание: вялое состояние, головокружение, рвота. Она вызвала фельдшера М.С.П., которая осмотрела детей и пояснила, что дети чем- то отравились, после чего вызвала скорую помощь, которые по прибытию сделали детям уколы, и взяла анализы. Указывая, что детям лучше не становилось. В этот же день, в вечернее время суток ухудшилось самочувствие и у ее матери С.О.Г., у которой были схожие симптомы, что и у детей. В связи с этим она вновь позвонила фельдшеру М.С.П., и вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду сотрудники скорой осмотрели мать и предложили ее госпитализировать, но она отказалась. В ночное время стало плохо сыну ее мужа - А.Н.Ш. Руслану, но скорую помощь ему не вызывали. 

***, в утреннее время к ним в дверь постучались директор Елшанской средней школы и М.С.П., которые интересовались местом нахождения семьи Б.И.В., она ответила, что их не видела. В подъезде, на площадке было много народу, всех интересовало отсутствие Б.И.В.. После этого пришла М.С.П., и сообщила ей, чтобы она срочно открыла все окна, и проветрила квартиру, так как в квартире Б.И.В. обнаружены 6 трупов, которые отравились угарным газом. После открытия окон, и проветривания квартиры, состояние детей, и матери улучшилось.

Указывая, что обслуживанием их дома в 2014-2015 годах занималась управляющая компания под руководством подсудимой ФИО8 Оплата за предоставленные жилищно- коммунальные услуги проводилась ими регулярно. Тяга в вентиляционных каналах в 2014 году проверялась представителями управляющей компании дважды: в начале и середине года. Настаивая, что работы по очистке вентиляционных каналов до случившегося с семьей Б.И.В. трагедией, на протяжении всего времени, не проводились.

Дополняя, что с 2011 года в её квартире сотрудниками газовой службы был установлен газовый котел, труба от которого выходила на крышу, тяга отработанных продуктов горения газа, соответствовала. Газовой колонки в их квартире не было. А.Н.Ш. ремонт газового котла, и вентиляционных каналов, в её присутствии не производилось. О каких либо работах, связанных с вентиляционными каналами, не знает, А.Н.Ш. до своей смерти в 2016 году, ей ничего об этом не говорил.

Не настаивала о строгом наказании подсудимой.

Свидетель А.Н.П., в судебном заседании показала, что является матерью погибшего Л.С.А. Л.С.А., который с января 2015 года стал постоянно проживать со своей сожительницей Б.И.В., ее двумя детьми и родителями в квартире по адресу: ***. 

Последний раз своего сына Л.С.А. она видела ***, он приходил к ней домой. После чего, до *** с сыном созванивалась, Л.С.А. просил её, чтобы по его месту проживания у Б.И.В. пришел его родной брат- Л.С.А. Д.А.Ю., и постриг его. 

В период с *** по *** включительно, она наблюдала, что в квартире Б.И.В. всё время горел свет, в связи с этим она звонила сыну-Л.С.А. на сотовый телефон, а затем и Б.И.В., но они трубку не брали. Поясняя, что все форточки окон в квартире Б.И.В. были закрыты, что явилось для неё удивительным, так как до этого форточки окон фактически никогда не закрывались.

*** к ней домой приходили зам. главы сельской администрации и учителя, и поясняли, что дети Б.И.В. не ходят в школу, до них не могут дозвониться. После данного пояснения она сразу направилась к дому Б.И.В., расположенного напротив её дома, где было много народу. Кто-то из соседей забрался, через балкон в квартиру Б.И.В., и открыл дверь изнутри. Когда она зашла в квартиру, то обнаружила своего сына Л.С.А., и всю семью Б.И.В. мертвыми. После увиденного ей стало плохо, ее вывели из квартиры. Запаха газа в квартире она не почувствовала, форточки в квартире были закрыты, газовая колонка работала, в квартире был сладковатый, удушливый запах. Впоследствии ей стало известно, что трагедия произошла из- за отравления угарным газом. 

Об обстоятельствах установки газовой колонки в квартире Б.И.В. ей ничего не известно, подвергалась ли она ремонту не знает. Дополняя, что когда ее сын Л.С.А. приходил незадолго до случившегося к ней домой, он говорил об неисправности у Б.И.В. газовой колонки, поясняя, что «весь газ идет в квартиру, в дымоход не выходит, все могут задохнуться».

Также ей известно, что за весь период своего проживания прочистка вентиляционных каналов, как в её доме- по месту проживания, так и в *** никем, и никогда не осуществлялась. 

Свидетель М.С.П.– фельдшер Елшанского фельдшерско-акушерского пункта, в суде показала, что *** она находилась на своем рабочем месте, куда поступил вызов от законного представителя потерпевших -Д,М.К., проживающих по адресу: ***. По прибытию, было выяснено, что у её детей, страдающих психическими расстройствами: Д.Д.Ю. Д.А.Ю. и Д.Д.Ю. Дениса, присутствуют признаки похожие на отравление: головокружение, рвота, тошнота, плохой аппетит. Однако давление было в норме. Она дала им таблетки «фистал», «активированный уголь», о случившемся сообщила врачу – педиатру, и дождавшись врача ушла к себе в фельдшерский пункт. Однако, около 11 часов, ей вновь позвонила Д,М.К., и сообщила, что ее матери С.О.Г. тоже стало плохо, и описала схожие симптомы, как и у детей: рвота, нарушение координации движения. 

Она вновь пошла домой к Д.Д.Ю., где оказала первую медицинскую помощь - С.О.Г., а также, в связи с тем, что состояние детей ухудшилось, неоднократно вызывала скорую помощь. 

***, в утреннее время ей позвонила директор Елшанской средней школы, которая поинтересовалась о возможном обращении детей семьи Б.И.В. за медицинской помощью. Она ответила, что к ней Б.И.В. не обращались. После чего она попыталась связаться с Б.И.В., но на вызов ей никто не отвечал. В связи с указанными обстоятельствами, она, с директором школы пришли к квартире Б.И.В., звонили и стучали, но дверь никто не открывал. Прибыл участковый, социальные работники. Далее один из соседей Б.И.В. – Р.А.П., через балкон проник в квартиру к Б.И.В., открыл входную дверь изнутри. В квартире они обнаружили тела Б.И.В., а также Л.С.А. без признаков жизни. Указывает, что зайдя в квартиру почувствовала запах угарного газа, определив по следующим признакам: отсутствие дыма, удушье, горечь во рту. При этом, все окна в квартире были закрыты.

После этого, она поняла, что Д.Д.Ю., которые вызывали скорую помощь накануне, отравились именно угарным газом, поскольку присутствовала: рвота, потеря координации движения, потеря сознания, тошнота, что характерно признакам отравления угарным газом. Она тут же поднялась в квартиру Д.Д.Ю., велела им открыть окна, проветрить помещение квартиры. После чего состояние здоровья детей и матери Д.Д.Ю. улучшилось, к ней они больше с подобными симптомами не обращались. 

Показаниями свидетеля Н.Н.И.- старшей по дому *** ***, которая в суде показала, что по указанному адресу проживает 27 лет. Ранее в их доме проживала семья Б.И.В., которая в феврале 2015 года погибла в результате отравления угарным газом. 

2013-2014 годах их дом обслуживался управляющей компанией ООО «Содружество», денежные средства за обслуживание домом они платили в данную управляющую компанию, кто в настоящее время предоставляет жилищно- коммунальные услуги, не знает. Оплата за предоставленные жилищно- коммунальные услуги домом оплачивалась проживающими лицами полностью. Управляющая компания никакой работы по содержанию дома, не производила. Никаких уведомлений от соответствующих компаний по поводу ремонта вентиляционных каналов, не приходило. 

Указывает, что вентиляционные каналы в их доме никто и никогда не проверял, и не прочищал. Однако, после случившейся с семьей Б.И.В. трагедией, приходили газовики, проверяли с помощью спичек тягу в вентиляционных каналах.

Поясняя, что спорный дом был сдан с подключением центрального отопления и горячего водоснабжения. Нахождение в доме газовых колонок было не предусмотрено. Разрешение на их установку никто не давал. При этом, жильцы по требованию администрации и газовых служб, самостоятельно устанавливали газовые колонки, выводя продукты горения в вентиляционную шахту. Оплату за газовые колонки, предоставление газа оплачивали на расчетные счета «горгаза», за воду в ЖКХ. 

Из показаний свидетеля Д.Ю.Д. (бывшего мужа законного представителя потерпевших Д,М.К.) данных им в суде следует, что более 20 лет он проживает в ***. До 2014 года, в связи с отсутствием горячей воды, в его квартире была установлена газовая колонка, отвод продуктов горения которого выводился в шахту вентиляционного канала. Разрешения на установку газовой колонки никто не давал, была установлена самостоятельно. В настоящее время колонка отключена, поставлена заглушка

Указывая, что не знает какая именно организация ЖКХ обслуживает их дом. За все время проживания, он не видел, чтобы в их доме кто-то проверял, ремонтировал или чистил вентиляционные каналы. Однако не опровергает, что в 2014 году приходили представители газовой службы, которые проверяли тягу в вентиляционных каналах.

О том, что семья Б.И.В., проживающая в *** их дома, погибла от угарного газа, ему стало известно от соседей. Газовая колонка в квартире Б.И.В. была установлена аналогично, что и у него. 

Показаниями свидетеля Е.В.Н., который показал, что потерпевший Л.С.А. является его двоюродным братом, который проживал до своей смерти с Б.И.В., и её семьей по адресу: ***. 

***, в утреннее время он находился у себя дома. Из окна дома увидел, что возле их дома собираются люди, вышел во двор, где от соседей узнал, что до семьи Б.И.В., и его двоюродного брата Л.С.А. никто не может дозвониться, и дверь в квартиру никто не открывает, а дети Б.И.В. не ходят в школу. 

Пояснив, что в ходе выяснения нахождения Б.И.В. дома, их сосед ФИО5 Д.А.Ю., забрался на балкон Б.И.В., проник внутрь квартиры, где обнаружил трупы семьи Б.И.В. и его брата Л.С.А. Л.С.А., открыв изнутри входную дверь. Он вошел внутрь квартиры, где вошедший совместно с ним ФИО6 пошел на кухню и выключил горевшую газовую колонку, перекрыв газ на общем стояке на кухне. Находился в квартире, около 5 минут.

Запаха газа в квартире не было, но при этом он почувствовал себя плохо, ощущалось жжение в глазах, и стала кружится голова, в связи с чем они открыли все окна в квартире. Позднее понял, что это был угарный газ. 

Дополнив, что ранее, при частом общении с Л.С.А. Л.С.А., последний говорил ему, что в квартире Б.И.В. постоянно пахнет газом, не работает вытяжка в вентиляционном канале, в связи с чем они с Б.И.В. собираются менять газовую колонку.

Из показаний свидетеля Р.А.П., данных им в ходе судебного следствия следует, что он является соседом семьи Б.И.В.. Его квартира, в которой он не проживает длительное время, находится по адресу: ***. 

***, в утреннее время ему позвонили из администрации *** и спросили, не видел ли он Б.И.В., пояснив, что их дети не пришли в школу, на что он ответил, что никого не видел. По просьбе представителя администрации приехал по вышеуказанному адресу. На улице было много народу, соседи, из школы, из администрации, участковый, двоюродный брат Л.С.А. - ФИО7 и другие. По просьбе, он пробрался, через свою квартиру на балкон Б.И.В., где, через окно обнаружил лежащих родителей Б.И.В., на стук они не реагировали. Тогда, с помощью отвертки, он открыл запорное устройство двери, и проник внутрь квартиры, где обнаружил трупы семьи Б.И.В. и Л.С.А. Л.С.А.. После чего открыл входную дверь, и впустил ожидавших, а сам сразу же вышел из квартиры на лестничную площадку, так как находясь в квартире почувствовал себя плохо, был угарный газ, у него ухудшилось самочувствие, пятна в глазах, закружилась голова. 

Дополняя, что находясь в квартире Б.И.В. запаха газа не чувствовал. Какой- либо проверки вентиляционных каналов в его присутствии, в доме никогда не производилось. Своевременно проводит оплату за предоставленные жилищно- коммунальные услуги.

Свидетель Е.М.А., в судебном заседании показала, что с 2006 года проживает в ***. 10.02.2015 в *** их дома были обнаружены трупы семьи Б.И.В., погибших в результате отравления угарным газом. Указывает, что вентиляционный канал в их квартире никто и никогда не проверял, тягу в нем не измеряли, и не прочищали. Управляющая компания никакой работы по содержанию дома, не производила. Никаких уведомлений от соответствующих компаний по поводу ремонта вентиляционных каналов, не приходило. 

Показаниями свидетеля Н.С.В., согласно, которых следует, что с сентября 2010 года она проживает в ***. В их квартире, на период 2015 года имелась газовая колонка, которую сняли в указанное время, в связи с её неисправностью. Отвод продуктов горения газовой колонки был выведен в вентиляционный канал. Указывая, что на всем протяжении, с момента проживания в указанном доме, никакого ремонта в доме не производилось, не видела, чтобы чистились вентиляционные каналы, никакого уведомления по указанному поводу от управляющей компании, не было. Услуги по содержанию дома оказывались не надлежаще. Поясняя, что до произошедшего несчастного случая с семьей Б.И.В., газовая служба нахождением в квартирах газовыми колонками не интересовалась, проверку не проводила. Проверка тяги в вентиляционных каналах производилась, только после смерти Б.И.В.. На чьем балансе состоит их дом, ей не известно, но денежные средства за коммунальные услуги и за обслуживание дома они платят в управляющую компанию. Однако полагает, что трагедия с семьей Б.И.В. произошла по вине ООО «Содружество», так как они никогда не чистили вентиляционные каналы. 

Показаниями свидетеля К.А.Ф., согласно которых следует, что он проживает по адресу: *** 1982 года. В квартире *** проживает с женой на протяжении 5 лет, до этого проживал со своими родителями в *** указанного дома. Поясняя, что в его квартире и квартире его родителей были установлены газовые колонки, отвод продуктов горения, которых был выведен в вентиляционный канал. Какая обслуживающая организация занималась их домом в период с 2013 по 2015 года, не знает. Оплатой счетов за жилищно- коммунальные услуги занимается его жена, задолженности не имеется. В его присутствии проверку вентиляционных каналов никогда не проводили, однако со слов родителей знает, что представители управляющей организации раз в год приходили только с проверкой тяги в вентиляционных каналах. 

Указывая, что после произошедшей смерти соседей Б.И.В., представители управляющей компании стали приходить чаще, проверять с помощью прибора тягу в вентиляционных каналах, чистить каналы. В настоящее время в его квартире газовая колонка отсутствует, убрали в связи с запретом, так как после смерти Б.И.В. приезжали газовики, отключили колонку, поставили заглушку. 

Согласно показаниям свидетеля Р.Н.Р., данных ею в ходе судебного следствия, следует, что она проживает по адресу: *** 1983 года. До февраля 2015 года в ее квартире самостоятельно была установлена газовая колонка, отвод продуктов горения которой был выведен в вентиляционный канал.

Она точно не знает, какая управляющая компания обслуживает их дом, так как никогда никого из данной компании не видела, но денежные средства за обслуживание оплачивает регулярно. Указывая, что в их доме никто и никогда не чистил и не проверял вентиляционные каналы. Со слов соседей ей известно, что трагедия с семьей Б.И.В. случилась из-за того, что была засорена вентиляционная шахта. 

Так, свидетель К.А.В., в ходе судебного следствия показал, что на период 2013-2014 годов он работал слесарем-сантехником в управляющей компании ООО «Содружество». С 1982 года проживает по адресу: ***. Поясняя, что ранее в его квартире была установлена газовая колонка, которую устанавливал лично, отвод продуктов горения был им выведен в общую вентиляционную шахту. До случившейся трагедии с соседями- семьей Б.И.В., у которых также была установлена газовая колонка с выходом продуктов горения в общую вентиляционную шахту-канала, газовую колонку убрал, поставил котел. Указывает, что в 2014 году представителями управляющей компании в его квартире с помощью спички, осуществлялась проверка тяги вентиляционного канала, ремонта и прочистки вентиляционных каналов никогда не было, об этом ему не известно. Дополняя, что задолженности по оплате за предоставленные жилищно- коммунальные услуги не имеет.

Показаниями свидетелей Б.Л.В., К.О.С., Е.Ю.В., которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.В. по факту установки газовой колонки в их квартире, и выведения продуктов горения в общую вентиляционную шахту, а также указавших, что проверка соответствующими службами тяги вентиляционных каналов в квартирах *** -по месту их проживания: *** ***, действительно осуществлялась в период 2013- 2014 года. Однако ремонт и прочистка вентиляционных каналов управляющей компанией, никогда не велась. Считают, что семья Б.И.В. отравилась угарным газом, вызванного от продуктов горения газовой колонки. Задолженности по оплате за предоставленные жилищно- коммунальные услуги не имеют.

Из показаний свидетеля Ю.И.Н., следует, что она проживает по адресу: ***, на первом этаже. Прямо над их квартирой на 2 этаже расположена ***, в которой проживала семья Б.И.В.. 10.02.2015 были обнаружены трупы семьи Б.И.В., как ей позже стало известно от соседей, они отравились угарным газом. 

Поясняя, что в связи с отсутствием горячей воды в 2008 году ими самовольно была установлена проточная газовая колонка, продукты горения которой были выведена в общий вентиляционный канал, через гофру. В последствии, после случившегося с Б.И.В. трагедией, газовую колонку сняли.

Вентиляционные каналы в их квартире проверялись примерно раз в год, в частности в начале 2014 года, приходили сотрудники, которые смотрели вентиляционный канал и замеряли в нем тягу приборами. Указывая, что чистку и ремонт вентиляционных каналов в их доме, никто и никогда не производил, оплату за жилищно коммунальные услуги производит регулярно. 

Согласно показаний свидетеля С.А.В., подтвержденных им в ходе следствия, следует, что с 2003 года он состоит в должности генерального директора ООО «СМУ-62». Общество осуществляет все виды строительных работ, в том числе, согласно лицензии: деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, а также трубо-печных работ. В зону их обслуживания по ремонту систем дымоудаления и противодымной вентиляции в 2013-2014 годах входил в том числе многоквартирный жилой ***, расположенный по адресу: ***.

Обслуживание данного дома осуществлялось на основании договора на техническое обслуживание, ремонт и прочистку вентиляционных каналов (ДВК), заключенного в начале 2014 года, между ООО «СМУ-62» и управляющей компанией ООО «Содружество» в лице подсудимой ФИО1 

Дополнив, что он, совместно с ФИО9 являлись учредителями ООО «Содружество» и ООО «Вода и стоки», при этом он также являлся учредителем в единственном лице ООО «СМУ-62».

Поясняя, что согласно договора ООО «СМУ-62» обязано было 1 раз в год производить профилактические осмотры вентиляционных каналов, а также производить работы по прочистке вентиляционных каналов (ВК) и ремонт оголовков по заявкам заказчика. Согласно графику периодической проверки вентиляционных каналов, являющегося приложением к указанному договору, осмотры вентиляционных каналов вышеуказанного многоквартирного жилого дома, расположенного в ***, должны были производиться 4 раза: в феврале, мае, августе, ноябре 2014 года. Несмотря на то, что договором было определено, что осмотры вентиляционных каналов должны были производиться 1 раз в год, ими был составлен такой график, чтобы заработать побольше денег, при этом ФИО1 не возражала. Данный договор был заключен с 01.02.2014 по 31.12.2014. 

Согласно общего порядка проверки вентиляционных каналов следующий: сначала сотрудники ООО «СМУ-62» совместно с сотрудниками ООО «Содружество» расклеивают на жилых домах объявления с указанием даты и времени производства профилактического осмотра ДВК. Ссылается на Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) проводится - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

В проведении профилактического осмотра участвуют представитель от Управляющей компании, а также контролер вентиляционных каналов (ДВК) и мастер ДВК. При наличии доступа в квартиру мастер или контролер ДВК в присутствии жильца квартиры специальными приборами осуществляют проверку тяги в вентиляционном канале. Им же осуществляется общее руководство общества.

Если прибор показывает норму, что составляет 0,4 - 0,7 м/сек., то жилец квартиры расписывается в журнале периодической проверки ДВК, в котором указываются дата, номер квартиры, фамилия, имя, отчество собственника квартиры, подпись контролера, производившего осмотр. В случае выявления каких-либо недостатков, о них также делается отметка в данном журнале.

Если тяга в ДВК, либо ВК отсутствует, то мастером либо контролером делается прочистка вентиляционного канала, если завал не удается устранить и тяга не восстанавливается, мастером или контролером составляется предписание на запрет пользования газовой колонкой и отключения от газоснабжения. 

После выявления данного факта представитель Управляющей компании обязан сообщить об этом в газовую службу, которая должна незамедлительно отключить газоснабжение в доме, где отсутствует тяга.

По результатам осмотра мастером составляется акт на периодическую проверку и прочистку на плотность газоотходов и вентиляционных каналов, который в дальнейшем подписывается представителем управляющей компании. 

Если в ходе профилактического осмотра отсутствует доступ в какие-то квартиры, то в них организовываются повторные осмотры в дальнейшем – «доходы». 

После проведения осмотра во всех квартирах жилого дома оставляется смета на производство работ, которая согласовывается ООО «Содружество», после чего производится оплата работ.

Ему известно, что 10.02.2015 в *** в *** были обнаружены трупы 6 проживавших там лиц с признаками отравления угарным газом. После этого стало известно, что в данной квартире была установлена газовая проточная колонка, система дымоудаления которой была выведена в общий вентиляционный канал. 

Настаивая, что профилактические осмотры вентиляционных каналов в *** (по месту проживания погибшей семьи Б.И.В.) в 2014 году осуществлялись дважды: в феврале 2014 года и мае 2014 года. Оба раза осмотр осуществляли мастер -Е.В.В. и контролер - С.В.В. В феврале 2014 года также присутствовал стажер З.А.А. Вместе с тем, оплата за данные работы директором ООО «Содружество» ФИО1 произведена не была. 

Поясняя, что в связи с задержкой оплаты по выполненным работам он в устном порядке неоднократно обращался к ФИО1 по данному вопросу и предупреждал ее, что если она не будет регулярно производить оплату за выполненные работы, то он вынужден будет расторгнуть с ней договор. 

21.07.2014 от ФИО1 ему поступило письмо с просьбой не производить осмотр вентиляционных каналов (согласно графика) в жилых домах *** в августе 2014 года, в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Содружество». Таким образом, в августе 2014 года ООО «СМУ-62» не были произведены осмотры вентиляционных каналов в многоквартирном жилом ***, о чем он в устной форме сообщил ФИО1 о расторжении между ними договора. 

Далее в сентябре 2014 года в адрес ООО «Содружество» им было направлено письмо о том, что с 01.10.2014 ООО «СМУ-62» просит считать расторгнутым договор №5 от 01.02.2014 по обслуживанию вентиляционных каналов. 

В тот же день данное письмо было получено директором ООО «Вода и стоки» («ВИС») А.А.В., для последующей передачи ФИО1, а 01.10.2014 между ООО «Содружество» в лице ФИО1 и ООО «СМУ-62»- в его лице, было заключено соглашение о расторжении данного договора. Указывает основную причину: нехватка кадров и отсутствие оплаты по обслуживанию вентиляционных каналов.

После этого директором ООО «Содружество» ФИО1 был заключен договор на обслуживание вентиляционных каналов с ООО «МСУ -73». 

Указывая, что работы по обслуживанию вентиляционных каналов многоквартирного жилого ***, расположенного по адресу: ***, в том числе *** указанного дома, в период с июня 2014 года по декабрь 2014 года ООО «СМУ-62» не производились, по вышеуказанным причинам. 

При этом настаивая, что никаких претензий, ни устных, ни письменных ФИО1 ему не предъявляла, а в июле 2014 года обратилась к нему с просьбой не производить осмотры дымо- вентиляционных каналов (ДВК) в *** в связи с финансовыми проблемами. 

Дополняя, что, являясь учредителем ООО «Содружество», никогда не вмешивался в хозяйственную деятельность ФИО1 по руководству ООО «Содружество», все решения ФИО1 принимала самостоятельно.

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО8 и свидетелем С.А.В. ***, где С.А.В., дал показания, аналогичные показаниям данными в суде, изобличив ФИО8 в досрочном расторжении с ***, ранее заключенного с ООО «СМУ-62» договора по обслуживанию вентиляционных каналов в многоквартирном жилом ***, по его требованию, в связи с нехваткой кадров и задержкой оплаты за произведенные услуги. 

(т. 4 л.д. 207-214) 

Из показаниями свидетеля Б.А.В., данных им в ходе судебного следствия следует, что на период 2013 год он работал директором ООО «Ремпожстрой». Основным видом деятельности ООО «Ремпожстрой» являлось оказание услуг по проверке вентиляционных и дымовых каналов в жилых домах. ООО «Ремпожстрой» оказывало данные услуги на территории Ульяновского района Ульяновской области, в том числе и в многоквартирных домах ***.

В период 2010 года им, по заявке с газовой службой напрямую, проводилось обследование технического состояния вентиляционных каналов в 3-х этажном многоквартирном жилом ***. Так же в 2011 им проводилось обследование технического состояния дымового и вентиляционного каналов в ***, согласно которого они были признаны им пригодными к эксплуатации. Поясняя, что в ходе поступившей заявки, в *** им осуществлялась установка газового котла. Дымоход в квартире, был установлен жильцами квартиры с выходом на крышу по асбестовой трубе, минуя вентиляционный канал (ВК). Дымо -вентиляционные каналы (ДВК) по техническому состоянию, в доме были не предусмотрены. После 2011 года аналогичные заявки отсутствовали, обследование вентиляционных каналов квартир им более не осуществлялось. Указывая, что в данном доме предусмотрены только вентиляционные каналы, в их шахты дымо -вентиляционный канал (ДВК) вставлять недопустимо. Дал определение, что, если в доме имеется газовая колонка, то необходимо наличие дымо -вентиляционного канала (ДВК), а если газовая плита, то вентиляционного канала (ВК). 

Показаниями свидетеля – главного инженера филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в *** Г.С.Н., который в суде показал, что газовые службы осуществляют контроль за общедомовыми системами газоснабжения на основании договоров, заключенных с управляющими компаниями.

В 2013- 2014 годах между ООО «Содружество» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, в том числе и расположенных в ***ёжная ***. Согласно договора филиал ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в *** и Постановления Правительства РФ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" должен был не реже 1 раза в год осуществлять обслуживание внутридомового газового оборудования. 

К внутридомовому газовому оборудованию в многоквартирном доме относятся: вводные и внутренние газопроводы, проложенные от источника газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях к внутриквартирному газовому оборудованию, за исключением внутриквартирного газового оборудования. Согласно договора проверка тяги не была включена в перечень работ и услуг, выполняемых их организацией. Если в случае технического облуживания выясняется, что отсутствует тяга в вентиляционном канале, то сотрудники их общества обязаны перекрыть доступ к газовому прибору у абонента и установить заглушку, выписать акт на отключение газового оборудования за подписью абонента. При этом очисткой вентиляционных каналов филиал ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» никогда не занимался, указанная обязанность лежала на управляющей компании ООО «Содружество», обслуживающей на тот период времени данный жилой дом. 

На период 2014-2015 годов у филиала ООО "Газпром газораспределение Ульяновск» в *** были заключены договора на техническое обслуживание законно установленного внутриквартирного газового оборудования с жильцами некоторых квартир на срок 3 года, с обязанием специалистов 1 раз в 3 года посещать абонентов, проверять газовое оборудование, и тяги в вентиляционном канале. 

С квартирами *** и *** ***, такие договора не заключались в связи с отказом собственников. 

Вместе с тем независимо от того, были заключены ли ООО "Газпром газораспределение Ульяновск» с жильцами *** договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования или не были, ответственность за техническое состояние и эксплуатацию общего имущества дома, к которому относятся в том числе вентиляционные каналы, несет управляющая компания.

Дополняя, что спорный ***ёжная ***, по своей конструкции не имеет дымо –вентиляционных каналов (ДВК), в наличии только вентиляционные каналы (ВК). Газовые котлы устанавливались монтажными организациями, их же организация данные котлы осматривала и подписывала «Акт законченного строительства». 

Поясняя, что ООО "Газпром газораспределение Ульяновск» газовые колонки в ***ёжная ***, не устанавливала, в связи с отсутствием (ДВК).

После случившейся в феврале 2015 года трагедии с семьей Б.И.В. (отравившихся угарным газом, который фактически человеком не ощущается), им был произведен выезд на место происшествие, где в *** ( квартиры, расположенной над квартирой *** по месту проживания Б.И.В.), им было обнаружено самовольная установка жильцом *** двух коксиальных (асбестововых) труб с выводом, через вентиляционную шахту, на крышу дома. В ходе технического расследования, им было установлено, что в ходе установки труб, мусор обрушился в вентиляционный канал ***, и перекрыл доступ тяги воздуха из данной квартиры, при этом дополнив забивку канала (используемой для герметизации установленных труб), монтажной пены. Указывая, что данные обстоятельства, были отражены им в «Акте (протоколе) технического расследования», составлено фото. 

Из предоставленного по запросу суда Г.С.Н. «технического акта № 2 расследования причин несчастного случая при пользовании газом в быту» от 10.02.2015, следует, что на момент обследования в ***ёжная ***, отвод продуктов сгорания от водонагревателя проточного газового (ВПГ) осуществлялся, через непредназначенный для этого вентиляционный канал, дымо-вентиляционный канал (ДВК) в квартире отсутствует». Дымоотводящий рукав в виде алюминиевой гофры вставлен в стальной Г- образный короб, предназначенный для вентиляции кухни. В месте соединения рукава с коробом отсутствует герметичность. Тяга в вентиляционном канале (ВК) отсутствует, так как забит кирпичной и цементной крошкой, а в верхней части находилась засохшая монтажная пена.

Заключение: отравление угарным газом семьи Б.И.В. и потерпевшего Л.С.А. в ***ёжная *** произошло вследствие выхода продуктов сгорания газа в помещение кухни от незаконно установленного проточного водонагревателя «VEKTOR», чем нарушены п.п. 2.2, 3.1, 3.3, 3.6, 3.7 «Правил пользования газом в быту», п.п. 93, 95 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам».

Из показаний свидетеля А.Р.Р., данных им в суде, следует, что он является начальником отдела дымовых и вентиляционных каналов ООО «Техпроминвест», выполняет работы по договорам подряда по приемке, периодическому обследованию, эксплуатации и ремонту дымовентиляционных каналов коммунально-бытовых помещений и жилых домов. Данные работы он выполняет на основании пройденных курсов. Общий порядок проверки вентиляционных каналов следующий: сотрудниками Управляющей компании расклеиваются на жилых домах объявления с указанием даты и времени производства профилактического осмотра вентиляционных каналов (ВК). Затем в каждой квартире жилого дома производится периодический осмотр вентиляционных каналов, с помощью прибора проверяется наличие тяги в вентиляционном канале. Если прибор показывает норму, то жилец квартиры расписывается в журнале периодической проверки вентиляционного канала (ВК). В случае выявления каких-либо недостатков, делается отметка в данном журнале. Если тяга в вентиляционном канале отсутствует, то организовывается прочистка канала. Также выносится предписание жильцу о запрете пользоваться газовым оборудованием. При этом, в случае выявления грубых фактов нарушения эксплуатации вентиляционного канала жильцами, например, если забито или заклеено отверстие канала, то составляется предписание, о чем в обязательном порядке сообщается в Управляющую компанию, либо в газовую службу. По результатам осмотра всего дома составляется акт на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов и вентиляционных каналов, который в дальнейшем подписывается представителем Управляющей компании. Если в ходе профилактического осмотра отсутствует доступ в какие-то квартиры, то в них организовываются повторные осмотры в дальнейшем. После проведения осмотра (ВК) во всех квартирах жилого дома и представления акта в Управляющую компанию, производится оплата произведенных работ. 

Ему известно, что в декабре 2014 года между ООО «Содружество» и ООО «МСУ-73» был заключен договор по обслуживанию вентиляционных каналов жилых домов, в том числе и ***, расположенного по ***ёжная ***. Согласно договора ООО «МСУ-73» обязано было производить 1 раз в год работы по обслуживанию вентиляционных каналов. Указывая, что 01.12.2014 между ООО «МСУ-73» (которое имело лицензию по обслуживанию вентиляционных каналов, но не имело специалиста в данной области) и им, как физическим лицом был заключен договор субподряда на выполнение работ, согласно которого он обязан был производить обслуживание (проверку) вентиляционных каналов жилых домов, а также жилого ***, 1 раз в год, то есть, согласно периодичности по графику: в августе 2015 года. 

Однако никаких работ по проверке и обслуживанию вентиляционных каналов *** им не производилось, так как договор между ООО «Содружество» и ООО «МСУ-73» был досрочно расторгнут после произошедшей трагедии в *** с семьей Б.И.В.. 

Согласно показаний свидетеля Р.О.В., подтвержденных ей в ходе следствия, следует, что она состоит в должности юриста-консультанта МУ Администрация МО «Большеключищенское сельское поселение». 

01.04.2013 между МУ администрация МО «Большеключищенское сельское поселение» и Управляющей компанией ООО «Содружество» в лице директора С.И.А., был заключен договор управления многоквартирными домами- предоставление жилищно- коммунальных услуг, в том числе и жилого многоквартирного ***, расположенного по ***. 

Указывая, что при проведении обслуживаемых по линии ЖКХ технических осмотров, и обходов квартир, согласно договора: должна осуществляется проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах. При подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период должны осуществляться ремонт, утепление и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов. 

Данный договор был заключен сроком на 1 год и вступил в силу с 01.04.2013, в дальнейшем был пролонгирован. Однако 01.06.2015 договор между МУ администрация МО «Большеключищенское сельское поселение» и ООО «Содружество» был досрочно расторгнут на основании соглашения №1. 

Таким образом, ООО «Содружество» в период времени с 01.04.2013 по 01.06.2015 оказывались услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов жилого фонда МО «Большеключищенское сельское поселение», в том числе жилого многоквартирного ***, а также предоставлялись коммунальные услуги собственникам помещений в указанном доме. Собственниками же указанных помещений производилась оплата за содержание и ремонт общего имущества указанного дома и коммунальные услуги в ООО «РИЦ». 

Из показаний свидетеля С.И.А., данных ею в суде, следует, что в период 2013 года, на протяжении 2-х месяцев, она возглавляла в качестве директора, созданные ей два предприятия: ООО «Содружество» и ООО «Вода и стоки», фактически расположенные в ***, а юридически в г. Ульяновске. Предметом договора являлось оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в МО «Большеключищинское сельское поселение», предоставление коммунальных услуг. В указанное обслуживание также входило и ***, а именно *** указанных предприятий являлись С.А.В. и ФИО9, при этом С.А.В. был также и директором ООО «СМУ-62», осуществлявшим свою деятельность на основании соответствующей лицензии. При этом с ООО «СМУ-62» был заключен соответствующий договор «На техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов» в пределах установленных норм. Оплата за выполненные работы, должна была поступать на расчетный счет ООО «СМУ-62».

Поясняя, что работы по обслуживанию вентиляционных каналов проводились. Расходование поступающих денежных средств на расчетный счет ООО «Содружество», решался совместно с учредителями, также и с перечислением оплаты произведенных работ в ООО «СМУ-62». Однако поступающих от населения денежных средств не хватало, возникали постоянные финансовые проблемы.

В июне 2013 года она уволилась с должности директора ООО «Содружество», и на ее место была назначена ФИО1. Проводились ли в дальнейшем проверки вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах, которые обслуживало ООО «Содружество», ей не известно. 

Оплата жилищно-коммунальных услуг жителями *** осуществлялась в ООО «РИЦ-Регион» на основании договора. 

В частности, ООО «РИЦ-Регион» осуществляло начисление платы и прием денежных средств за предоставленные услуги ЖКХ. В дальнейшем перечисление собранных денежных средств осуществлялось на расчетный счет ООО «Содружество». 

Согласно показаний свидетеля С.И.В., данных ею в ходе судебного следствия следует, что она является генеральным директором ООО «Региональный информационный центр Регион». На период с 2013 года между ООО «РИЦ-Регион» в ее лице и ООО «Содружество» был заключен агентский договор по осуществлению деятельности приема платежей от физических лиц и осуществлению начислений за жилищно-коммунальные услуги. 

Согласно указанного договора ООО «РИЦ-Регион» осуществляло начисление платы и прием денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, к числу которых относился многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, а также дальнейшее перечисление собранных средств поставщику указанных выше жилищно-коммунальных услуг, то есть на расчетный счет ООО «Содружество». Сведения, подтверждающие оплату, вносились в квитанции об оплате, в которых указывалась сумма денежных средств за каждую услугу. Прием платы производился кассирами-бухгалтерами в офисах ООО «РИЦ-Регион», «Почта России», «Сбербанк России», ЧП «Рябов». 

В настоящее время ООО «РИЦ-Регион» с ООО «Содружество» больше не сотрудничает, договор между ними был расторгнут в связи с отсутствием адресной оплаты. Начисление и прием платы за услугу «Содержание и ремонт жилья» с населения *** было прекращено в 2015 году по инициативе ООО «Содружество», которым руководила подсудимая ФИО1 

Из показаний свидетеля А.А.В., данных им в ходе судебного следствия следует, что в период с июня 2014 года по декабрь 2015 он состоял в должности директора ООО «Вода и стоки» (ООО «ВИС»). Основным видом деятельности общества являлось водоотведение и водоснабжение жилых домов и организаций. 

На период его работы ООО «Содружество» и ООО «ВИС» располагались по одному адресу в г. Ульяновске, находились в одном помещении, и занимались обслуживанием одних и тех же объектов, в том числе и в ***. ООО «Содружество», у которого числилось 15-20 человек работников, занималось управлением многоквартирными жилыми домами, а ООО «ВИС» с численностью 10-15 человек работников, являлось ресурсоснабжающей организацией, и занималось организацией водоотведения и водоснабжения данных многоквартирных жилых домов. ООО «Содружество» возглавляла в качестве директора –подсудимая ФИО1, которая организовывала работу своих сотрудников и оплачивала им деньги, а он возглавлял ООО «ВИС». Указывая, что учредителями данных организаций, выступали: К.А.В. и С.А.В. при этом последний также возглавлял ООО «СМУ-62», то есть организацию, с которой у ООО «Содружество» существовали договорные отношения по обслуживанию вентиляционных каналов в многоквартирных домах ***. 

Поясняя, что в сентябре 2014 года, кто-то из сотрудников ООО «СМУ-62» принес письмо, в котором Генеральный директор ООО «СМУ-62» С.А.В. ставил в известность директора ООО «Содружество» ФИО1 о том, что с 01.10.2014 договор по обслуживанию вентиляционных каналов просит считать расторгнутым. Однако ФИО1 по каким-то причинам не было на месте, и за получение он поставил свою роспись, и положил его на рабочий стол ФИО1 Получила ли ФИО1 указанное уведомление не знает, но в дальнейшем она неоднократно высказывала свое недовольство этим письмом, также жаловалась на то, что у нее нет денег, чтобы оплатить работы, выполненные ООО «СМУ-62» по обслуживанию вентиляционных каналов.

Не утверждал, что работа по очистке вентиляционных каналов ООО «СМУ-62» велась. Претензии же у ООО «СМУ-62» к ООО «Содружество» были только относительно оплаты за проведенную работу.

Также он был в курсе того, что ФИО1, договор заключенный между ООО «Содружество» и ООО «СМУ-62», по обслуживанию вентиляционных каналов, был расторгнут. И ФИО1 в связи с этим в декабре 2014 года заключила новый договор на обслуживание вентиляционных каналов с другой организацией, с какой именно не знает. 

Из допроса свидетеля Е.В.В. в судебном заседании следует, что в период с февраля 2013 по апрель 2015 он работал в ООО «СМУ-62» мастером участка по дымовентиляционным каналам. ООО «СМУ-62» возглавлял С.А.В.

В зону его обслуживания по проверке систем дымоудаления и противодымной вентиляции в 2014 году входил, в том числе многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***. Обслуживание данного дома осуществлялось на основании договора от февраля 2014 года на техническое обслуживание, ремонт и прочистку вентиляционных каналов, заключенного между ООО «СМУ-62» и управляющей компанией ООО «Содружество» -под руководством подсудимой ФИО1 

Согласно указанного договора и графика, ООО «СМУ-62» в феврале и мае 2014 года, проводила профилактические осмотры вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах ***. Поясняя, что если присутствовала тяга в вентиляционных каналах, то прочистка не производилась. Также производилась очистка вентиляционных каналов по заявкам жильцов. Составлялась соответствующая отчетная документация. 

Указывает, что осмотр вентиляционных каналов в *** в 2014 году осуществлялся дважды: в феврале и мае 2014 года. Осмотр производился им, совместно с контролерами З.А.А. и С.В.В. В ходе осмотра было выявлено, что в квартире была установлена газовая колонка старого образца, которая не была подключена к газовым трубам, и отсутствовал газоотводящий патрубок (металлическая гофра), в связи с чем никакой опасности для проживающих в квартире лиц не было. Тяга соответствовала норме, в связи с чем прочистка вентиляционного канала в данной квартире не производилась. 

Более в 2014 году никаких периодических осмотров вентиляционных каналов не было, так как с 01.10.2014 договор с ООО «Содружество» был расторгнут, в связи с отсутствием денежных средств для оплаты за произведенные работы. Как в последствии ему стало известно от директора ООО «СМУ-62»- С.А.В., договор на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов ООО «Содружество» было заключено с другой организацией с 01.12.2014.

Из показаний М.А.Н., допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, следует, что с 2013 года по конец 2015 года он состоял в должности консультанта отдела надзора за содержанием и использованием жилищного фонда Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области. В его обязанности входило осуществление надзора за деятельностью управляющих организаций в соответствии с поступившими обращениями от граждан. 

10.02.2015 по указанию руководства им был осуществлен выезд по месту совершения трагедии с семьей Б.И.В. в ***, где в ходе осмотра ***ёжная, он производил замеры воздухообмена в данной квартире с помощью прибора. Тяга, после очистки специалистами до его прибытия, соответствовала норме. При этом, возле вентиляционного канала находился мусор, куски монтажной пены. При осмотре вентиляционных каналов в квартире, их переоборудование отсутствовало. Имелось ли какое –либо нарушение вентиляционного канала на крыше, не помнит.

Дополняя, что вся техническая документация по дому находится на хранении в управляющей компании.

Указывая, что на период трагедии между управляющей компанией ООО «Содружество» и ООО «СМУ-62» существовал соответствующий договор на обслуживание и проверку вентиляционных каналов, а с газовой компанией на обслуживание газовых сетей, и приборов газопотребления.

Поясняя, что при подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период должны осуществляться ремонт, утепление и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов. Проверка вентиляционных каналов осуществляется: в рамках договора, а также 3 раза, а именно: до осуществления пуска тепла в квартиру; при непосредственном запуске тепла, и в ходе окончания отопительного сезона. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей носят последовательный и подробный характер, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 16 минут (фототаблицей к нему), согласно которого в *** обнаружены трупы Б.В.И., Б.Т.В., Б.И.В., Л.С.А., и несовершеннолетних Б.Р.А. и Б.Н.А. В ходе осмотра установлено, что в вентиляционном канале *** вышеуказанного дома отсутствует тяга в связи с его засором, при этом в канале обнаружены строительный мусор, сажа, камни, а также фрагменты строительно-монтажной пены, которые были изъяты. После удаления из вентиляционного канала строительного мусора в канале появилась воздушная тяга, исследованная посредством зажигания спичками фрагмента бумаги. Вентиляционная шахта бетонная прямоугольной формы, выходит, через бетонные плиты потолка третьего этажа и на крышу дома. В вентиляционной шахте имеются три вентиляционных канала, соединенные в общий железобетонный короб. На крыше дома, в снегу, у данной вентиляционной шахты обнаружено два пустых баллона строительно монтажной пены. 

При осмотре ***, расположенной этажом выше над квартирой ***, в помещении кухни имеется газовый котел «Navien» белого цвета. Котел комбинированный. К котлу посредством металлических труб осуществляется подача газа. Из котла имеется два выходных отверстия, которые посредством гофро-труб соединены с отверстием в вентиляционной шахте. Выход в общедомовую шахту зацементирован, покрыт пылью, не имея соединений с ***. (т. 1 л.д. 96-114)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.02.2015, согласно которого в *** изъято: газовая колонка белого цвета, подсоединенная к вентиляционной шахте с помощью гофрированной трубы. (т. 1 л.д. 171- 174)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2015 ( фототаблицей к нему), согласно, которого на крыше жилого ***, расположенного по ***, расположена вентиляционная шахта в которой находятся 3- вентиляционных канала, из которых: 

-1-а (по центру) располагается над квартирой ***; 

-2-я (крайняя двойного сечения) располагается над квартирой ***; -оставшийся канал- располагается над квартирой ***. 

Внутри вентиляционной шахты над квартирой ***, и квартирой *** располагаются две асбестовые трубы -от газового котла в ***. Соединительные с крышей края труб обработаны монтажной пеной. 

(т.1 л.д. 161-167 )

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2015, согласно которого, из помещения продовольственного магазина, расположенного по *** А ***, изъят баллон монтажной пены. 

(т.1 л.д. 168-170 )

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2015 ( фототаблицей к нему), согласно которого, в ***, обнаружено: в левом ближнем углу помещении кухни- на стене располагается отверстие вентиляционного канала диаметром 115 мм., снабженное декаративной решеткой прикрывающей вход на «Г-образный» металлический воздуховод, подключенный непосредственно к вентиляционному каналу квартиры. Разделение на вентиляционный канал и дымоход отсутствует.

В туалете в стене противоположной относительно входа расположено отверстие вентиляционного канала, снабженное декоративной решеткой, при проверке с помощью зажигалки- тяга слабая. В стене слева относительно входа имеется отверстие между ванной комнатой и туалетом.

В ***, обнаружено: в левом ближнем относительно входа углу на стене расположен газовый котел белого цвета, имеющий серийный номер «8287-20101105-1465», котел комбинированный. Из газового котла идут две трубы, правая из алюминия, левая из нержавеющей стали и является дымоходом, диаметр труб 85 см. Трубы расположены на стенке вентиляционной шахты, и выходят через перекрытие на крышу помимо вентиляционной шахты. Слева, относительно входа в помещение кухни в стене рядом с трубами, располагается отверстие вентиляционного канала прямоугольной формы размерами 120х230 мм., канал расположен сверху на расстоянии 223 мм., справа 60 мм. При осмотре канала виден выход на улицу.

Участвующий в осмотре А.Н.Ш. отрицал какие-либо ремонтные работы на крыше *** в феврале 2015 года. Пояснив, что до случившейся трагедии с семьей Б.И.В., от соседей внизу были хорошо слышны их разговоры. Дополнив, что в кухне им произведена переустановка, а именно удалена часть стены, которой ранее разделялась кухня и кладовка.

В ходе осмотра крыши установлено, что вентиляционная шахта является единым каналом, состоящей из трех вентиляционных каналов квартир ***, *** и *** вышеуказанного дома, в ходе которого изъяты:

-кусок строительно- монтажной пены, обнаруженный в вентиляционном канале ***, и 

-два куска строительно монтажной пены, изъятые с соединения асбестоцементных труб с перекрытием крыши (одна из которых дымоход, а вторая воздухозаборник), нависающие над вентиляционным каналом ***, и идущие на крышу от газового котла, расположенного в ***. (т.1 л.д. 176-204 )

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2016- помещения бани, расположенного по адресу: ***, в ходе которого изъято: два куска строительно- монтажной пены.

(т.4 л.д. 24- 34 )

Договором купли- продажи квартиры, Государственной регистрации права обще –долевой собственности квартиры от 15.05.2006 (изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.02.2015 в ***), согласно которых ФИО10 20.04.2006, приобрела от имени: Б.Р.А. и Б.Н.А. трехкомнатную квартиру по адресу: ***, и зарегистрировала её. (т.3 л.д. 178-186 )

Копией паспорта газового котла «Navien Ace»- 10/13/16/20/24/30/35К, его габариты и технические характеристики. (изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.02.2015 в ***).

(т.3 л.д. 157 )

Договором № 699-002-06-32/2 на разработку проектной документации от 04.10.2010 (изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.02.2015 в ***), заключенного между Б.И.В.- Заказчика и ООО «Ульяновскоблгаз» в лице и.о. директора филиала «Новоульяновскмежрайгаз» Г.С.Н., согласно, которого Проектировщик обязался разработать техническую документацию (проект) по адресу: ***. (т.3 л.д. 160-161 )

Договором № 788-002-01-63/1 на выполнение строительно- монтажных работ от 21.10.2010 (изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.02.2015 в ***), заключенного между Б.И.В.- Заказчика и ООО «Ульяновскоблгаз» в лице директора филиала «Новоульяновскмежрайгаз» А.М.Ф. -Исполнитель. Согласно которого, Исполнитель обязуется выполнить строительно- монтажные работы наружного, внутридомового газопровода низкого давления и пуско- наладочные работы по пуску газа к газовым приборам по адресу: ***.

Актом о приемке Б.И.В. выполненных работ на сумму 5 634 рубля 30 копеек, в ходе которых установлены газовые приборы, среди которых: подключение к газовой плите, подключение емкостного газового водонагревателя типа АОГВ. (т.3 л.д. 163-165 )

Рабочим проектом газоснабжения 3-х этажного жилого дома ***. Схема обвязки газового счетчика, схема установки газового котла (изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.02.2015 в ***), согласно спецификации по проекту – осуществляется установка по адресу: ***: газового котла, 4-х конфорочной газовой плиты, счетчика газового. Котел оснащен герметичной камерой сгорания, в которой забор воздуха для горения и отвод продуктов сгорания осуществляется в коаксиальный дымоход через наружную стену дома. 

Письмом от 15.08.2008 (исх.531) с указанием списка условий и документов, необходимых для проектирования филиалом «Новоульяновскмежрайгаз» газоснабжения отопительного водонагревателя с закрытой камерой сгорания и газового счетчика в *** многоквартирного жилого *** обследования вентиляционных каналов, и предоставление акта обследования. 

(т.3 л.д. 169-171 )

Техническим паспортом *** по состоянию на 2005 год.; абонентской книжки по эксплуатации газовых приборов (изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.02.2015 в ***), согласно которой 12.11.2010 в квартире установлен счетчик газа, опломбирован. (т.3 л.д. 172-175 )

Протоколом обыска от 03.03.2015, согласно которого в помещениях МУ Администрация МО «Большеключищенское сельское поселение», изъяты документы, касающиеся деятельности ООО «Содружество»: договор управления многоквартирными домами от 01.04.2013, копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом *** от 04.03.2013, распоряжение №1477-р от 15.12.2005 «О передаче имущества в собственность муниципального образования «Большеключищенское сельское поселение», акт приема-передачи имущества от 15.12.2005. (т.3 л.д. 109-113)

Протоколом обыска от 20.03.2015, согласно которого в помещениях ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» филиала в ***, изъяты документы, касающиеся деятельности ООО «Содружество» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» филиала в *** относительно ***. (т. 3 л.д. 117-121)

Протоколом обыска от 27.02.2015, согласно которого в помещениях ООО «СМУ-62», расположенного по адресу: ***, изъяты документы, касающиеся деятельности ООО «СМУ-62» и ООО «Содружество». (т.3 л.д. 131-135)

Протоколом обыска от 27.02.2015, согласно которого в помещениях ООО «Содружество», расположенного по адресу: ***, изъяты документы, касающиеся деятельности ООО «Содружество». 

(т.3 л.д. 124-128)

Протокол осмотра предметов от 31.03.2016, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые: 

-03.03.2015 в ходе обыска в помещениях МУ Администрация МО «Большеключищенское сельское поселение»;

- 20.03.2015 в ходе обыска в помещениях ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» филиала в ***;

- 27.02.2015 в ходе обыска в помещениях ООО «Содружество» по адресу: ***;

-27.02.2015 в ходе обыска в помещениях ООО «СМУ-62», расположенного по адресу: ***. 

В том числе осмотрены: 

1) Договор управления многоквартирными домами от 01.04.2013, заключенного между МУ Администрацией МО «Большеключищенское сельское поселение»- Собственник, в лице главы администрации, и ООО «Содружество»- Управляющей в лице директора С.И.А.

Приложение к договору.

Предметом договора является: проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах, в том числе в многоквартирном жилом ***ёжная ***.

Согласно п.2.2 указанного договора в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме включено обеспечение функционирования всех инженерных систем и оборудования дома, в том числе вентиляционных каналов, систем дымоудаления, внутридомового газового оборудования в пределах установленных норм, а также техническое обслуживание дома, которое включает в себя наладку инженерного оборудования, технические осмотры отдельных элементов и помещений дома, планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей, подготовку дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации и т.д. 

Согласно п.п. «е» п.2.2.3.1 при проведении технических осмотров и обходов должна осуществляться проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах. 

Согласно п.п. «ж» п. 2.2.3, при подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период должны осуществляться ремонт, утепление и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов. 

ООО «Содружество» обязалось: обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном ***ёжная ***; осуществлять своевременное внесение Собственниками помещений установленных обязательных платежей и взносов; осуществлять функции по управлению, организацию финансирования расходов на содержание, ремонт, управление многоквартирного дома, а также имеет право: по согласованию с Собственником производить осмотры технического состояния инженерного оборудования в помещении Собственника, поставив последнего в известность о дате и времени осмотра.

Договор вступил в силу с момента его подписания с 01.04.2013, заключен на 1 год, и продлен на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены Договором.

В приложении к договору отражен список муниципальных жилых помещений МО «Большеключищенское сельское поселение», в состав которых входит в том числе 36-квартирный жилой ***. Расторгнутого соглашением от 01.06.2015.

2) Копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом *** от 04.03.2013, согласно которому ООО «Содружество» было избрано в качестве управляющей компании многоквартирного жилого *** и ей было поручено представлять интересы собственников жилых помещений многоквартирного дома во всех инстанциях. 

3) Распоряжение главы администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области № 1477-р от 15.12.2005, согласно которого МО «Большеключищенское сельское поселение» безвозмездно передано имущество МО «Ульяновский район». 

Акт приема передачи имущества от 15.12.2005, согласно которого в собственность МО «Большеключищенское сельское поселение» передан в том числе 36-ти квартирный жилой ***. 

4) Договор № 25-002-02-63/1Н от 09.01.2014 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, перечня услуг и работ, стоимости работ, заключенного между ООО «Содружество» в лице заказчика – директора ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» - исполнитель, в лице директора А.М.Ф., в ходе которых исполнитель принял на себя обязательство: по выполнению технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), в том числе в ***ёжная ***. При этом техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования производится не реже 1 раза в год; составлять акты сдачи-приемки выполненных работ. 

С указанием, что исполнитель имеет право: приостановить подачу газа частично или полностью, без предварительного уведомления заказчика в случае несанкционированного подключения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с газораспределительной сети; проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома; а Заказчик имеет право: проверять ход и качество работ и услуг, выполняемых Исполнителем; вносить изменения в условия договора в части, касающейся перечня оборудования, входящего в состав обслуживаемого внутридомового газового 

оборудования, в случае изменения количества и типов входящего в его состав оборудования. 

5) Договор № 25-002-02-63/1Н от 01.01.2015 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, перечня услуг и работ, стоимости работ, заключенного между ООО «Содружество» в лице заказчика – директора ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» - исполнитель, в лице директора А.М.Ф.

Согласно приложения №1 к указанному договору, в перечень работ и услуг, выполняемых при техническом обслуживании ВДГО, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах не входит; 

6) Договор № 25-002-02-63/1 Н от 01.04.2013 на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого фонда, перечня работ, перечня работ, и перечня обслуживаемых многоквартирных жилых домов в ***, заключенного между ООО «Содружество» в лице заказчика – директора С.И.А. и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» - исполнитель, в лице директора А.М.Ф., в ходе которых исполнитель принял на себя обязательство: проверки наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб газоиспользующего оборудования с дымовым каналом, наличие притока воздуха для горения в ***ёжная ***, а заказчик - ООО «Содружество» обязался: обеспечить своевременный и беспрепятственный доступ в помещения квартиры, подъезды и пр., необходимых для выполнения взятых на себя Исполнителем обязательств по договору;

7) Журнал периодической проверки ДВК ООО «Содружество» ***, из содержания которого следует, что ООО «СМУ-62» в 2014 году проверки ДВК в *** осуществлялись дважды: 20.02.2014 и 28.05.2014. После 28.05.2014 осмотры ДВК в *** ООО «СМУ-62» не производились; 

8) Копия договора № 5 от 01.02.2014 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (ДВК), калькуляцией к договору, заключенного между ООО «Содружество» в лице Заказчика – директора ФИО1 и ООО «СМУ-62» - Подрядчика, в лице генерального директора С.А.В., в ходе которого подрядчик принял на себя обязательство по обслуживанию, ремонту и прочистке дымовентиляционных каналов (ДВК), жилых домов ООО «Содружество» ***, и т.д., с выдачей заключения по эксплуатации ДВК; 

Производить профилактические осмотры ДВК в установленные сроки согласно графика: вентиляционные каналы- 1 раз в двенадцать месяцев.

Производство работ по прочистке дымовых каналов ДВК по заявкам «Заказчика». После каждого ремонта производить внеочередную проверку и прочистку ДВК. При этом Заказчик обязался обеспечить доступ «Подрядчику» в жилые дома ООО «Содружество» ***, и т.д., для проведения профилактического осмотра и ремонтных работ ДВК.

Указан срок действия договора: до 31 декабря 2014 года. При этом договор будет считаться пролонгированным, если одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о его расторжении. Также любая сторона вправе расторгнуть договор с предупреждением другой стороны за месяц до предполагаемой даты.

Установлен график периодической проверки дымо- вентиляционных каналов (ДВК) от газовых водонагревателей (АОГВ) в жилом *** на 2014 год: 

в 1- м квартале- февраль; 2-й квартал -май; 3-й квартал- август;

4-й квартал- ноябрь.

График «Согласован» генеральным директором ООО «СМУ-62» С.А.В. в 2014 году и «Утвержден» директором ООО «Содружество- ФИО1 в 2014 году.

9) Договор № 01/12/14 от 01.12.2014, графика, согласно приложения № 2 к договору, заключенного между ООО «Содружество» (Заказчик) в лице ФИО1 и ООО «Монтажное Строительное Управление-73» (Подрядчик) в лице Генерального директора Т.Д.Ю. 

Предметом указанного договора является то, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, указанную в п.1.2 договора, а именно обслуживание (проверку) вентиляционных каналов жилых домов: ***, расположенного по ***, 1 раз в год (согласно графика «периодического осмотра ДВК и ВК в ООО «Содружество» на 2014-2015» в августе 2015), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Договор, и график к договору подписан: генеральным директором ООО «МСУ-73» Т.Д.Ю. и Директором ООО «Содружество»- ФИО1

10) График периодического осмотра ДВК и ВК в ООО «Содружество» на 2014-2015 года, согласно приложения № 2 к договору № 01/12/14 от 01.12.2014г., заключенного между ООО «Содружество» и ООО «МСУ-73» (Изъятого в ходе выемки 01.12.2015 у подозреваемой ФИО1), из которого следует, что периодический осмотр ДВК *** запланирован на август 2015 года.

11) Акт № 453 от 03.07.2013 выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и бытового газового оборудования, согласно которого филиалом ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в *** проведено техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов в 19 квартирах ***ёжная ***. 

12) Акт о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта *** от 22.07.2011, согласно которого генеральным подрядчиком- филиалом «Новоульяновскмежрайгаз» предъявлен к приемке законченный строительством монтаж внутреннего газопровода. 

13) Акт о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта *** от 16.11.2010, согласно которого генеральным подрядчиком- филиалом «Новоульяновскмежрайгаз» предъявлен к приемке законченный строительством монтаж внутреннего газопровода. 

14) Заявление от А.Н.Ш., проживающего по адресу: ***.9, на имя директора филиала «Новоульяновскмежрайгаз» А.М.Ф., с просьбой выдачи технических условий и выполнить проект на газификацию жилого дома, с установкой: счетчика газа, отопительного котла, ВПГ, ПГ-4, с последующим выполнением строительно- монтажных работ. 

15) Договор социального найма жилого помещения № 87 от 01.03.2011, заключенного между МО Большеключищенское сельское поселение *** и А.Н.Ш. *** ***. 

16) Акт № 4790 от 13.05.2011, контрольных проверок на периодическую очистку и проверку на плотность газоотходов и вентиляционных каналов по адресу: *** *** ***, произведенного представителем ООО «Ремпожстрой» Б.А.В. в присутствии заказчика А.Н.Ш., согласно которого АОГВ с закрытой камерой сгорания (раздельная система дымовоздуховодов) -имелась тяга. 

17) Акт на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов и вентканалов от 20.02.2014, согласно которого в ***, расположенного по ***, представителем ООО «Содружество» совместно с контролером- приемщиком дымо-вентиляционных каналов (ДВК) ООО «СМУ-62» –З.А.А., мастером ООО «СМУ-62» Е.В.В., произведен осмотр технического состояния оголовков, проверка на плотнотность дымоходов и дымоотводящих патрубков от газовых колонок и вентиляционных каналов газифицированных помещений, а именно: в *** (по месту проживания Б.И.В.), и в *** (по месту проживания потерпевших Д.Д.Ю., С.О.Г. с указанием перечисленных дымоходов и вентиляционных каналов пригодных для дальнейшей эксплуатации на срок не позднее мая 2014 года. 

18) Акт на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов и вентканалов от ***, согласно которого в ***, расположенного по ***, представителем ООО «Содружество» совместно с контролером- приемщиком дымо-вентиляционных каналов (ДВК) ООО «СМУ-62» –С.В.В., мастером ООО «СМУ-62» Е.В.В., произведен осмотр технического состояния оголовков, проверка на плотнотность дымоходов и дымоотводящих патрубков от газовых колонок и вентиляционных каналов газифицированных помещений, а именно: в *** (по месту проживания Б.И.В.), и в *** (по месту проживания потерпевших Д.Д.Ю., ФИО11), с указанием перечисленных дымоходов и вентиляционных каналов пригодных для дальнейшей эксплуатации на срок не позднее августа 2014 года. 

С указанием даты предыдущего обследования : февраль 2014 года.

19) Акт наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий 10.02.2015 ***, ввиду незаконно установленного газового прибора.

Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.3 л.д. 228-314, 325-331)

Протоколом осмотра предметов и документов (фототаблицей к ним), изъятых :

-10.02.2015 в ходе осмотра места происшествия из *** *** ***;

-11.02.2015 в ходе осмотра места происшествия – крыши ***;

-11.02.2015 в ходе осмотра места происшествия – продовольственного магазина, расположенного по адресу: *** А;

-13.02.2015 в ходе осмотра места происшествия - ***;

-13.10.2015 в ходе осмотра места происшествия - *** *** ***;

-31.03.2016 в ходе осмотра места происшествия – помещения бани, расположенной по адресу: *** А, 

в ходе которых были осмотрены:

-картонная коробка с находящейся в ней газовой колонкой типа ВПГ-10Е, имеющей серийный номер «0137522»;

- бумажный сверток с находящимся металлическим коробом воздуховода;

-полиэтиленовый пакет с находящимся в нем строительным мусором, сажей, фрагментами строительно- монтажной пены, камнями;

- полиэтиленовые пакеты с находящимися в них фрагментами строительно- монтажной пеной, изъятых 11.02.2015, 13.10.2015, 13.10.2015, и 31.03.2016. (т.3 л.д. 332-338)

Протоколом выемки в помещении Елшанского фельдшерско- акушерского пункта (фототаблицей к нему), медицинских карт амбулаторных больных: С.О.Г., Д.Д.Ю., Д.А.Ю., Д,М.К.

(т.2 л.д. 80-83 )

Приказом о приеме на работу в качестве генерального директора ООО «СМУ-62» С.А.В. с 07.02.2003. За подписью руководителя организации С.А.В. от 07.02.2013.

(т.2 л.д. 158 )

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Содружество» в Федеральной налоговой службе 19.03.2013. 

Свидетельством о постановке ООО «Содружество» на учет в налоговом органе 19.03.2013.

Квалификационным аттестатом на имя ФИО1 с указанием срока действия: с 19.12.2014 до 19.12.2019.

Свидетельством о внесении ООО «Содружество» в единый гос. Реестр юридических лиц 21.06.2013. (т.4 л.д. 80-83 )

Протоколом № 2 от 14.06.2013 о смене директора ООО «Содружество» ФИО12 с 13.06.2013, и назначении на должность директора ООО «Содружество»- ФИО1 с 14.06.2013.

Решение принято учредителями: К.А.В., С.А.В.

(т.4 л.д. 84 )

Приказом № 11-к от 14.06.2013 о вступлении с 14.06.2013 в должность директора ООО «Содружество»- ФИО1

(т.4 л.д. 85 )

Уставом ООО «Содружество», утвержденного протоколом № 1 от 04.03.2013: С.А.В., К.А.В., с указанием местонахождения общества: *** оф. *** Целью деятельности общества является получение прибыли. К видам деятельности общества относятся: управление недвижимым имуществом, и иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством. С указанием, что директор является единоличным исполнительным органом и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества. К полномочиям директора относятся: 

- действие без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

-издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, …, утверждает штатное расписание;

-распоряжается имуществом и денежными средствами Общества.

(т.4 л.д. 86-97 )

Договором № 04-13-АП от 01.04.2013 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и осуществлению начислений за жилищно- коммунальные услуги (агентский договор), дополнительных соглашений к договору, заключенного между ООО «Содружество»- в лице директора С.И.А.- Поставщик, и ООО «Региональный информационный центр- Регион» -в лице генерального директора С.И.В.- Оператора по приему платежей, согласно которого осуществляется начисление платы за жилищно- коммунальные услуги «содержание и ремонт жилья», «наем», «сбор и вывоз ТБО», «водоснабжение», «водоотведение» для жителей МО «Большеключищенское сельское поселение» (*** и др.) ***. Соглашение о расторжении договора 01.03.2016. (т.5 л.д. 124-152 )

Трудовым договором № 8 от 14.06.2013, заключенного между ООО «Содружество» - Работодатель, в лице руководителей К.А.В. и С.А.В. и ФИО8 – Работником, где ФИО1 принята на работу на должность директора ООО «Содружество» на неопределенный срок с 14.06.2013 года. 

(т.4 л.д. 137-140 )

Должностной инструкцией директора ООО «Содружество», утвержденной С.А.В. и К.А.В. 04.03.2013, с указанием, что директор ООО «Содружество» в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и настоящей инструкцией. К должностным обязанностям директора входят: осуществление организационного руководства ООО «Содружество», который определяет направление своей работы; распоряжается имуществом и денежными средствами Общества. При этом Директор несет ответственность за: 

- неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных данной инструкцией,- в пределах определенных ТК РФ;

-правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации. 

С положениями настоящей инструкции ФИО1, являясь директором ООО «Содружество» ознакомлена 14.06.2013.

(т.4 л.д. 134-136 )

Лицензией № РОК 01783 от 21.10.2010, приложения № 1 к ней, согласно которым: к видам выполняемых ООО «СМУ-62» работ, относится ремонт и реставрация инженерных систем ( отопление, водоснабжение, канализация, вентиляция, и т.д.).(т.2 л.д. 165-166 )

Лицензией 3-Б/01712 от 21.08.2013 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. К видам выполняемых ООО «СМУ-62» работ в составе лицензирующего вида деятельности, относится: монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчерезацию и проведение пусконаладочных работ».

(т.2 л.д. 168 )

Приложением к сертификату соответствия № РОСС RU/3387/04BDJJ/05E0053, с указанием срока действия с 27.02.2010 по 22.12.2012, где в перечне работ, на которые распространяется действие сертификата ООО «СМУ-62» также выполняет работы по замене изношенных (включая монтаж), ремонт и обслуживание внутридомовых инженерных систем вентиляции и кондиционирования.

(т.2 л.д. 178 )

Уставом ООО «СМУ-62», утвержденного решением единственного учредителя ООО «СМУ-62» № 1 от 15.02.2010 С.А.В. 

(т.2 л.д. 181-199)

Производственными Инструкциями для мастера и контролера дымо-вентиляционных каналов (ДВК), вентиляционных каналов (ВК) и вентиляционных устройств в жилых домах, согласно утвержденных графиков. В их обязанности входит переодическая проверка и прочистка: дымоходов сезонно работающих отопительных и отопительно- варочных печей, емкости водонагревателей, отопительных квартирных котлов, независимо от их конструкции перед отопительным сезоном; дымоходов кирпичных- не реже одного раза в квартал; вентиляционных каналов, дымоходов асбестоцементных, гончарных, а также выполненных из специальных блоков жаростойкого бетона- не реже одного раза в год. При этом в зимнее время не реже одного раза в месяц владельцами зданий должен производиться осмотр оголовков дымоходов с целью предотвращения их обмерзания и закупорки. 

(т.2 л.д. 211-217)

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2015, согласно которого осмотрены документы, изъятые у свидетеля С.А.В. в ходе выемки: 

1) Оригинал письма от имени директора ООО «Содружество» ФИО1 в адрес ООО «СМУ-62» от 18.07.2014, из которого следует, что ООО «Содружество» в связи с тяжелым финансовым положением убедительно просит ООО «СМУ-62» не производить осмотр ДВК согласно графика в *** в августе и сентябре 2014. Письмо подписано директором ООО «Содружество» ФИО1 с имеющимся оттиском круглой печати Общества. 

2) Письмо генерального директора ООО- «СМУ-62» С.А.В. в адрес директора УК ООО «Содружество» ФИО8 от 25.09.2014, из которого следует, что «в связи с производственной необходимостью, а также несвоевременной оплатой за выполненные ранее работы ДВК, руководство ООО «СМУ-62» ставит ФИО8 в известность, что с 01.10.2014 договор № 5 от 01.02.2014 просит считать расторгнутым». 

3) Журнал регистрации входящей и исходящей информации ООО «СМУ-62», из которого следует, что на листе № 7 имеется рукописная надпись «144 25.09.2014 Письмо УК «Содружество» о расторжении договора ДВК ФИО1»; на 36 листе рукописная надпись « 231 21.07.2014 письмо ООО «Содружество» № 51 от 18.07.2014».

(т.3 л.д. 195-197 )

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2015, согласно которого осмотрены документы, изъятые у подозреваемой ФИО8 в ходе выемки, в том числе: журнал исходящих документов ООО «Содружество» за период с 2013 года по 2015 год, из содержания которого следует, что на 7 листе журнала имеется рукописная надпись о регистрации письма, имеющего исходящий номер 51 от 18.07.14 в адрес ООО «СМУ-62» следующего содержания: «об неотлож. осмотра ДВК»; 

1) Соглашение о расторжении договора от 01.03.2015 между ООО «Содружество» и ООО «МСУ-73», согласно которому ООО «МСУ-73» в лице Т.Д.Ю. и ООО «Содружество» в лице ФИО1 заключили соглашение о расторжении договора об обслуживании (проверке) дымовентиляционных каналов жилых домов от 01.12.2014.

2) Счета-фактуры, акты по периодической проверке ДВК и ВК, справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 16.04.2014 по 30.09.2014, согласно которым: в феврале и мае 2014 года ООО «СМУ-62» была произведена периодическая проверка ДВК в ***. С июня 2014 года периодическая проверка ДВК в ***, а также иных жилых домах ***, более не производилась.

Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. 

(т.3 л.д. 198-221 )

Заключением эксперта №Э1/1924 от 15.12.2015, согласно которого рукописная запись «51 СМУ-62, об неотлож. осмотра ДВК», расположенная на странице № 7 журнала исходящих документов ООО «Содружество» за период с 2013 г. по 2015 г. в строке рядом с записью «18.07.14» подвергалась изменению первоначального содержания путем дописки букв «не» в слове «неотлож.». (т. 6 л.д. 166-167)

Соглашением о расторжении договора № 5 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (ДВК) от 01.02.2014, в ходе которого ООО «Содружество»- Заказчик в лице ФИО1 и ООО «СМУ-62»- Подрядчик, расторгли договор с 01.10.2014. Имеются подписи ФИО1 и С.А.В. 

(т.2 л.д. 145 )

Письмом ООО «Содружество» за подписью директора ФИО1 - в адрес генерального директора ООО «СМУ-62» С.А.В. от 29.09.2014 за исх. № 68 (Изъятого в ходе выемки 01.12.2015 у подозреваемой ФИО1), из которого следует, что ООО «Содружество» в соответствии с договором на техническое обслуживание, ремонт и прочистку ДВК от 20.01.2014 просит ООО «СМУ-62» в лице генерального директора С.А.В. выполнить периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов вентиляционных каналов в 89 квартирах согласно прилагаемого списка. В качестве приложения к письму приложен список жилых домов, среди которых отсутствует ***. 

(т.3 л.д. 204-207 )

Письмом ООО «Содружество» за подписью директора ФИО1 в адрес генерального директора ООО «СМУ-62» С.А.В. от 18.07.2014 за исх. № 51 (изъятого в ходе выемки 01.12.2015 у подозреваемой ФИО1), из которого следует, что ООО «Содружество» в связи с подготовкой к отопительному сезону 2014-2015 годов убедительно просит генерального директора ООО «СМУ-62» С.А.В. неотложно произвести осмотр ДВК согласно графика в *** в августе и сентябре 2014. (т.3 л.д. 208 )

Заключением эксперта №*** от 18.12.2015, согласно которого подпись от имени ФИО1, расположенная в письме от имени ФИО1 в адрес ООО «СМУ-62» от 18.07.2014 рядом с записью «О.Н. Мартынова» выполнена вероятно самой ФИО1 

(т. 6 л.д. 161-163)

Приказом ООО «СУТЭК» № 137-п от 26.09.2014 о начале отопительного сезона в Ульяновском районе Ульяновской области, согласно которого руководствуясь Положением о начале отопительного сезона и с достижением в течении пяти суток среднесуточной температуры наружного воздуха + 8 С (градусов) ниже, вынесен соответствующий приказ о начале отопительного сезона 2014-2015 г.г. с 27 сентября 2014.

(т. 5 л.д. 114)

Приказом ООО «СУТЭК» № 17-п от 30.04.2015 об окончании отопительного сезона в Ульяновском районе Ульяновской области, согласно которого руководствуясь Распоряжением Правительства Ульяновской области от 06.04.2015 вынесен соответствующий приказ о завершении отопительного сезона 2014-2015 г.г. 02.05.2015.

(т. 5 л.д. 113)

Согласно сопроводительного письма от генерального директора ООО «РИЦ-Регион» № 244 от 06.04.2016, начисление платы по адресам: *** *** за услуги: «Содержание и ремонт жилья», «Сбор и вывоз ТБО», «Электроснабжение мест общего пользования» производилось по поручению – ООО «Содружество»; водоснабжение- по поручению ООО «Вода и стоки»; за взносы на капитальный ремонт- по поручению фонда модернизации ЖКХ.

Справками о начислениях и оплате по лицевому счету жилья:

- по месту проживания А.Н.Ш. по адресу: *** за период с января 2014 года по февраль 2015 года;

- по месту проживания Б.И.В. по адресу: *** за период с января 2014 года по февраль 2015 года.

(т. 5 л.д. 116-122)

Актом проверки от 10.02.2015, проведенного консультантом отдела надзора и лицензионного контроля и содержанием, использованием жилищного фонда Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области- М.А.Н. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ***ёжная ***, в присутствии директора ООО «Содружество»- ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований: в помещении кухни установлены газовая колонка, соединенная с общедомовой системой вентиляции, и газовый котел. Кратность проведенных замеров воздухообмена в помещении туалета составила 0 м. куб/час. Оголовок системы вентиляции на крыше дома выполнен из железобетона, прямоугольной формы. Зонтик оголовка смят. Трубопровод для отвода сгоревшего газа соединен с вентиляционным каналом в помещении кухни. (т.1 л.д. 125-127 )

Договором подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от 01.12.2017, заключенного между ООО «Монтажное строительное Управление-73»- Заказчик, с одной стороны и физическое лицо А.Р.Р.- Подрядчик, предметом договора является: Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по обслуживанию (проверки) вентиляционных каналов (согласно перечня МКЖД находящихся на обслуживании в ООО «Содружество») в жилом ***, 1 раз в год. (т. 3 л.д. 21-25 )

Актами «на периодическую прочистку и проверку на плотность дымоходов (газоходов) и вентиляционных каналов» за декабрь 2014- январь 2015, произведенного, согласно договора с ООО «Содружество», представителями ООО «МСУ-73», в ходе которых установлено отсутствие периодической прочистки и проверки вентиляционных каналов в ***ёжная ***. (т.4 л.д. 149-204 )

Соглашением о расторжении договора от 01.03.2015, заключенного между ООО «Содружество» и ООО «МСУ-73» (Изъятого в ходе выемки 01.12.2015 у подозреваемой ФИО1), из которого следует, что стороны расторгают договор об обслуживании (проверке) дымовентиляционных каналов жилых домов от 01.12.2014, за подписью ген. Директора ООО «МСУ-73» Т.Д.Ю. и директора ООО «Содружество» ФИО1 (т.3 л.д. 213 )

Счетами –фактур, актов, справок о стоимости работ (изъятых в ходе выемки 01.12.2015 у подозреваемой ФИО1), а именно:

- Счет-фактурой № 65 от 16.04.2014 по периодической проверке ДВК и ВК за февраль 2014 года, согласно договора № 5 от 01.02.2014, заключенного между ООО «Содружество» и ООО «СМУ-62» на сумму 36 292 руб. 95 коп.; 

-Актом № 65 от 16.04.2014. исполнитель ООО «СМУ - 62» по периодической проверке ДВК и ВК за февраль 2014 года на сумму 36 292 руб. 95 коп.; 

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.04.2014 за отчетный период с 01.02.2014г. - 16.04.2014г. на сумму 36 292 руб. 95 коп.;

- Актом приемки выполненных работ от 16.04.2014 за отчетный период с 01.02.2014 - 16.04.2014 на сумму 36 292 руб. 95 коп. 

С указанием, что в феврале 2014 года ООО «СМУ-62» была произведена периодическая проверка ДВК в жилых домах, в том числе *** в 10 квартирах.

- Счет-фактурой № 134 от 30.06.2014 по периодической проверке ДВК и ВК за май 2014 год, согласно договора № 5 от 01.02.2014, заключенного между ООО «Содружество» и ООО «СМУ-62» на сумму 32 523 руб. 20 коп.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2014г. за отчетный период с 01.05.2014 - 30.06.2014 на сумму 32 523 руб. 20 коп.;

- Актом приемки выполненных работ от 31.05.2014 за отчетный период с 01.05.2014 - 31.05.2014 на сумму 32 523 руб. 20 коп.;

- Актом № 134 от 30.06.2014 по периодической проверке ДВК и ВК за май 2014 год, согласно договора № 5 от 01.02.2014 на сумму 32 523 руб. 20 коп. 

С указанием, что в мае 2014 ООО «СМУ-62» была произведена периодическая проверка ДВК в жилых домах, в том числе *** в 14 квартирах.

(т. 3 л.д. 214-221)

Заключением эксперта *** от 10.03.2015, согласно которого, смерть Л.С.А., *** г.р., наступила в результате отравления окисью углерода, что подтверждает наличие жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудах, и обнаружение карбоксигемоглобина в крови в количестве 62%. При экспертизе каких-либо повреждений не обнаружено. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 08.02.2015. 

(т.6 л.д. 9-14)

Заключением эксперта *** от 17.02.2015, согласно которого, смерть Б.Н.А., *** г.р., наступила в результате отравления окисью углерода, что подтверждается высоким содержанием карбоксигемоглобина в крови в количестве 41% и морфологическими признаками: прокрашивание мягких тканей, внутренних органов и слизистых оболочек в розовато-красный цвет, жидкая ярко-красная кровь в полостях сердца и сосудах, отек легких, отек вещества головного мозга. При экспертизе каких-либо повреждений не обнаружено. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 08.02.2015. 

(т.6 л.д. 16-21)

Заключением эксперта *** от 20.02.2015, согласно которого, смерть Б.Р.А., *** г.р., наступила в результате отравления окисью углерода, что подтверждается высоким содержанием карбоксигемоглобина в крови в количестве 34% и морфологическими признаками: розоватая окраска трупных пятен, ярко-красное прокрашивание мягких тканей и внутренних органов, ярко-красная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, кровоизлияния под легочной плеврой и эпикардом, венозное полнокровие внутренних органов, отек легких, отек вещества головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие. При экспертизе каких-либо повреждений не обнаружено. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 08.02.2015. 

(т.6 л.д. 23-29)

Заключением эксперта *** от 20.02.2015, согласно которого, смерть Б.И.В., *** г.р., наступила в результате отравления окисью углерода, что подтверждается высоким содержанием карбоксигемоглобина в крови в количестве 50% и морфологическими признаками: розоватая окраска трупных пятен, ярко-красное прокрашивание мягких тканей и внутренних органов, ярко-красная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, кровоизлияния под легочной плеврой и эпикардом, венозное полнокровие внутренних органов, отек вещества головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие. При экспертизе каких-либо повреждений не обнаружено. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 08.02.2015. 

(т.6 л.д. 31-37)

Заключением эксперта *** от 16.02.2015, согласно которого, смерть Б.Т.В., *** г.р., наступила в результате отравления окисью углерода, что подтверждается высоким содержанием карбоксигемоглобина в крови в количестве 67% и морфологическими признаками: розоватая окраска трупных пятен, ярко-красное прокрашивание мягких тканей и внутренних органов, ярко-красная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, кровоизлияния под легочной плеврой и эпикардом, венозное полнокровие внутренних органов, отек легких, отек вещества головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие. При экспертизе каких-либо повреждений не обнаружено. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 08.02.2015. 

(т.6 л.д. 39-43)

Заключением эксперта *** от 10.03.2015, согласно которого, смерть Б.В.И., *** г.р., наступила в результате отравления окисью углерода, что подтверждается высоким содержанием карбоксигемоглобина в крови в количестве 61% и морфологическими признаками: мелко-пятнистые кровоизлияния под легочной плеврой, жидкая светло-красная кровь в полостях сердца и крупных сосудах. При экспертизе каких-либо повреждений не обнаружено. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 08.02.2015. 

(т.6 л.д. 45-49)

Заключением эксперта *** от 27.08.2015, согласно которого при обращении за медицинской помощью 09.02.2015 у С.О.Г. имелись клинические признаки острого отравления окисью углерода, которое образовалось от вдыхания газообразного вещества, в состав которого входила окись углерода – возможно угарного газа от продуктов горения. Острое отравление окисью углерода у С.О.Г. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (т.6 л.д. 129-130)

Заключением эксперта *** от 27.08.2015, согласно которого при обращении за медицинской помощью 9 и 10 февраля 2015 года у Д.А.Ю. имелись клинические признаки острого отравления окисью углерода, которое образовалось от вдыхания газообразного вещества, в состав которого входила окись углерода – возможно угарного газа от продуктов горения. Острое отравление окисью углерода у Д.А.Ю. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (т.6 л.д. 133-135)

Заключением эксперта *** от 27.08.2015, согласно которого при обращении за медицинской помощью 9 и 10 февраля 2015 года у Д.Д.Ю. имелись клинические признаки острого отравления окисью углерода, которое образовалось от вдыхания газообразного вещества, в состав которого входила окись углерода – возможно угарного газа от продуктов горения. Острое отравление окисью углерода у Д.Д.Ю. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (т.6 л.д. 138-140)

Заключением эксперта *** от 27.10.2015, фототаблицей к нему, согласно которого: первопричиной образования концентрации угарного газа в ***, явилась закупорка вентиляционного канала естественной вентиляции данной квартиры, которая использовалась в качестве дымохода для отвода продуктов сгорания газа газовой колонки.

Процесс распространения угарного газа, начался примерно в 16.00 часов 08.02.2015 года. На данный момент времени вентиляционный канал *** был уже частично закупорен. Продукты сгорания газа в *** начали поступать в объем кухни и в объем подсобного помещения. Дальнейшее распространение угарного газа в *** из кухни и подсобного помещения было направлено вдоль коридора ко второй вентиляционной шахте в стояке вентиляции ванной и туалета. С течением времени происходило заполнение *** угарным газом. Угарный газ имеет немного большую плотность, чем окружающий воздух и распространяется понизу, заполняя объем помещения, в направлении снизу вверх постепенно вытесняя воздух. Как следствие происходил подъем уровня (по высоте заполнения) угарного газа не только в квартире, но и по вентиляционному каналу помещения туалета, что в дальнейшем привело к попаданию угарного газа в ***, и отравлению угарным газом проживающих там лиц. 

Имеется прямая причинно-следственная связь между закупоркой вентиляционного канала, нарушением правил установки и эксплуатации газовой колонки с гибелью людей в виде отравления угарным газом. 

Организация по обслуживанию жилищного фонда, нарушила требования периодичности проверок ***, чистки и ремонта вентиляционных каналов в соответствии с п.11, п. 12 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», согласно которых: надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:

- в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (при наличии у них лицензии, предусмотренной пунктом 14 настоящих Правил), либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил; 

Проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится:

- при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования;

- в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона);

- при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

При этом нарушены основные требования МДК 2-03.2003 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно, которых: 

п.5.5.6, Организация по обслуживанию жилищного фонда должна:

-содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

-обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений;

-обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов;

-своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения;

-обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование;

-следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда;

п. 5.5.12, Организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки:

- дымоходов:

сезонно работающего газоиспользующего оборудования - перед отопительным сезоном;

кирпичных - один раз в три месяца;

-вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом).

Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами.

После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах.

п. 5.5.13, В зимнее время не реже одного раза в месяц, должен производиться осмотр оголовков дымоходов и вентиляционных каналов с целью предотвращения их обмерзания и закупорки. По результатам осмотра должна быть запись в специальном журнале с указанием всех выявленных неисправностей и характера работ, проведенных с целью их устранения.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Неисполнение организацией по обслуживанию жилищного фонда, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде гибели людей: Б.В.И., Б.Т.В., Б.И.В., Б.Р.А., Б.Н.А., Л.С.А., проживающих в ***, а также сильному отравлению угарным газом Д.А.Ю., Д.Д.Ю., и С.О.Г. проживающих в *** того же дома. (т.6 л.д. 64-124)

Исследованных по ходатайству стороны защиты вещественных доказательств:

- Счет-фактура № 199 от 30.09.2014; акт № 199 от 30.09.2014; акт о приемки выполненных работ от 30.09.2014; справка о стоимости выполненных работ от 30.09.2014; счет на оплату № 153 от 30.09.2014, по периодической проверке ДВК и ВК за сентябрь 2014 года (согласно договора № 5 от 01.02.2014, заключенного между ООО «Содружество» и ООО «СМУ-62»), произведена оплата за отчетный период с 01.09.2014 - 30.09.2014 на сумму 6 319 рублей 80 копеек, с указанием, что в сентябре 2014 года ООО «СМУ-62» была произведена периодическая проверка ДВК в жилых домах ***- в 14 квартирах; 

а также письменных доказательств, находящихся в материалах дела, и представленных в суд по ходатайству стороны защиты, и ранее исследованных государственным обвинителем в качестве доказательств по делу: 

- постановление о приостановлении предварительного следствия от 02.02.2016 в отношении подозреваемой ФИО1 по п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ- в связи с временным тяжелым заболеванием (т.1 л.д. 68);

- постановление о возобновлении предварительного следствия и установления срока дополнительного следствия от 01.03.2016, проведенных без участия подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д.72);

- акт на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов и вентканалов от 31.05.2014, журналом о проверке вентиляционных каналов в *** (т.1 л.д. 146-148);

-ведомость технического обслуживания вводных и внутренних газопроводов входящих в состав имущества многоквартирных жилых домов *** от 05.02.2013 в ***, в ходе которого проведена проверка установленных газовых счетчиков в квартирах абонентов, в том числе: в *** –за подписью жильца Б.И.В. и *** – за подписью жильца А.Н.Ш. (т.2 л.д.4);

- договор № 4222-002-02-6311 от 02.03.2013 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение абонента (собственника помещения), составленного между К.Е.Д., проживающей в ***, и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»- Исполнитель; форма согласия клиента и перечень внутридомового газового оборудования, в который входит: плита газовая 4-х горелочная, проточный автоматический водонагреватель (газовая колонка), емкостный водонагреватель (отопительный котел) типа АОГВ (КЧМ, Очаг и др.). (т.2 л.д.65-67);

- протокол выемки от 27.11.2015, фототаблица к нему, в ходе которого у свидетеля С.А.В. изъято: письмо от имени ФИО1 в адрес ООО «СМУ-62» от 18.07.2014; письмо в адрес ООО «Содружество» от 25.09.2014 о расторжении договора *** от 01.02.2014; журнал регистрации входящей и исходящей информации за 2014 год на 47 листах (т.2 л.д. 224-229);

- постановление о производстве выемки от 01.12.2015; протокол осмотра предметов от 01.12.2015, в ходе которого осматривается: копия письма ООО «Содружество» к ООО «СМУ-62» № 51 от 18.07.2014; счет- фактура № 199 от 30.09.2014 по периодической проверке ДВК и ВК за сентябрь 2014, согласно договора № 5 от 01.02.2014 на сумму 6 319 рублей 80 копеек, акт по периодической проверке; акт о приеме выполненных работ от 30.09.2014 (т.3 л.д. 198-202, т. 4 л.д. 248-250);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 01.12.2015: копии письма от имени директора ООО «Содружество» ФИО1 в адрес ООО «СМУ-62» от 18.07.2014 (изъятого в ходе выемки 27.11.2015 у свидетеля С.А.В.), (т.3 л.д. 222- 227 );

- договор № 5 от 01.02.2014 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (ДВК), заключенного между ООО «Содружество» в лице Заказчика – директора ФИО1 и ООО «СМУ-62» - Подрядчика, в лице генерального директора С.А.В., с дополнением п.3.1.5- в случае обнаружения непригодности дымовых каналов к дальнейшей эксплуатации «Подрядчик» обязан под расписку предупредить «Заказчика об опасности пользования газовыми приборами и аппаратами и составить соответствующий акт. (т.3 л.д. 295);

- акт- наряд от 10.02.2015 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий, а именно в *** (т.3 л.д. 295);

- постановление администрации муниципального образования «Ульяновский район» № 976 от 09.09.2014 о начале отопительного сезона 2014-2015, с указанием, что до 25.09.2014 закончить подготовку систем теплоснабжения населенных пунктов к работе в отопительный сезон 2014-2015 годов. С 25.09.2014 начать заполнение химически очищенной водой магистральных и квартальных тепловых сетей, системы отопления жилых домов. Начать отопительный сезон для жилищного фонда- при понижении среднесуточной температуры наружного воздуха до + 8 С градусов и ниже в течении пяти суток подряд. (т.5 л.д. 107-108);

- постановление администрации муниципального образования «Ульяновский район» № 462 от 14.04.2014 об окончании отопительного сезона 2014-2015 в МУ «Ульяновский район», с указанием « при достижении в течении пяти суток среднесуточной температуры наружного воздуха + 8С градусов и выше». (т.5 л.д. 109-110);

- приказами ООО «СУТЭК»: № 137-п от 26.09.2014 о начале отопительного сезона в Ульяновском районе Ульяновской области, и № 17-п от 30.04.2015 об окончании отопительного сезона в Ульяновском районе Ульяновской области /т. 5 л.д. 112-114/; 

- копия договора № 230083 газоснабжения для бытовых нужд от 21.11.2007, заключенного между ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ульяновскрегионгаз»)- Поставщик и Потребителем- Б.И.В., согласно которого Поставщик обязался поставлять Потребителю газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям в используемое Потребителем для постоянного проживания помещения по адресу: в ***. Справка о движении начисленных и оплаченных сумм за 2011 год, с января 2012 года по декабрь 2015 год.

- копия договора № 230028 газоснабжения для бытовых нужд от 13.02.2008, заключенного между ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ульяновскрегионгаз»)- Поставщик и Потребителем- А.Н.Ш., согласно которого Поставщик обязался поставлять Потребителю газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям в используемое Потребителем для постоянного проживания помещении по адресу: в ***. Справка о движении начисленных и оплаченных сумм за 2011 год, с января 2012 года по декабрь 2015 год, которым дана надлежащая оценка.

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора полностью установлена и доказана, и считает, что именно ФИО1, являясь должностным лицом, на которую возложено организационное руководство ООО «Содружество» оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть шести человек, проживающих в ***, а также острое отравление окисью углерода лиц, проживающих в *** указанного дома, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью. 

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять им. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой нет, не приведено оснований для их оговора и самой подсудимой, её защитниками.

Доводы защитников о недопустимости показаний свидетеля Е.В.В.- мастера участка по дымовентиляционным каналам ООО «СМУ-62», данных им в суде (которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ст. 307, ст. 308 УК РФ), в связи с тем, что указанным свидетелем должным образом не была уведомлена директор ООО «Содружество»- ФИО1 о выявленных нарушениях подключения газовой колонки, расположенной в ***, несостоятельны, поскольку из протокола допроса свидетеля Е.В.В. следует, что в ходе проверки наличия тяги в вентиляционном канале оспариваемой квартиры действительно: «была выявлена установленная газовая колонка старого образца, подключенная к газовым трубам, где отсутствовал газоотводящий патрубок (металлическая гофра), в связи с чем никакой опасности для проживающих в квартире лиц не было. Тяга соответствовала норме, в связи с чем прочистка вентиляционного канала в данной квартире не производилась».

Из показаний свидетеля видно, что нарушений эксплуатации газовой колонки жильцами *** не было, а значит необходимости уведомления директора ООО «Содружество»- ФИО1 о выявленных нарушениях подключения- отсутствовало, что подтвердила и сама ФИО1 в ходе допроса её в качестве подозреваемой от 23.11.2015, и оглашенных стороной защиты в ходе судебного заседания, где подсудимая показала, что: « лично находилась в *** в мае 2014 года. На момент прихода в квартиру, газовая колонка находилась на стене, гофрированный шланг не был вставлен в вентиляционный канал. Проверку осуществляли сотрудники ООО «СМУ-62» *** и ***. Ими проверялась тяга с помощью технических приборов. Отклонений по нормативам тяги выявлено не было». 

Аналогичные доводы защитников и о недопустимости показаний свидетеля С.А.В.- генерального директора ООО «СМУ-62», данных им в ходе судебного следствии (которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ст. 307, ст. 308 УК РФ), в связи с тем, что указанный свидетель не обладает надлежащими познаниями в сфере работы с вентиляционными каналами, расположенных в жилых домах, при этом являясь одним из учредителей ООО «Содружество» всю вину за ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по управлению ООО «Содружество» в области периодичности проверки и прочистки вентиляционных каналов переложил на неё- ФИО1, также несостоятельны. Так, из показаний свидетеля С.А.В. данных им в ходе судебного следствия, а также исследованных письменных материалов дела: договора управления многоквартирными домами от 01.04.2013, заключенного между МУ Администрацией МО «Большеключищенское сельское поселение»- Собственник, в лице главы администрации, и ООО «Содружество»; трудового договора *** от 14.06.2013, заключенного между ООО «Содружество» - Работодатель, в лице руководителей К.А.В. и С.А.В. и ФИО1 – Работником, где ФИО1 принимается на работу на должность директора ООО «Содружество» на неопределенный срок с 14.06.2013 года; договора № 5 от 01.02.2014 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (ДВК), калькуляцией к договору, заключенного между ООО «Содружество» в лице Заказчика – директора ФИО1 и ООО «СМУ-62»; должностной инструкцией директора ООО «Содружество», утвержденной С.А.В. и К.А.В. 04.03.2013, с указанием, что директор ООО «Содружество» в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и настоящей инструкцией; письмом от имени директора ООО «Содружество» ФИО1 в адрес ООО «СМУ-62» от 18.07.2014, из которого следует, что ООО «Содружество» в связи с тяжелым финансовым положением убедительно просит ООО «СМУ-62» не производить осмотр ДВК согласно графика в *** в августе и сентябре 2014, подписанного директором ООО «Содружество» ФИО1; письмом генерального директора ООО- «СМУ-62» С.А.В. в адрес директора УК ООО «Содружество» ФИО1 от 25.09.2014 (Изъятого в ходе выемки 27.11.2015 у свидетеля С.А.В.), из которого следует, что «в связи с производственной необходимостью, а также несвоевременной оплатой за выполненные ранее работы ДВК, руководство ООО «СМУ-62» ставит ФИО1 в известность, что с 01.10.2014 договор № 5 от 01.02.2014 просит считать расторгнутым»; соглашением о расторжении договора № 5 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (ДВК) от 01.02.2014, в ходе которого ООО «Содружество» в лице ФИО1 и ООО «СМУ-62», расторгли договор с 01.10.2014. Имеются подписи ФИО1 и С.А.В.; следует, что вся деятельность ФИО1 по руководству ООО «Содружество» осуществлялась на основании действующего законодательства, и регламентированных актов, в ходе которых, согласно Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) проводится - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона), и никакого давления на неё со стороны С.А.В., как учредителя ООО «Содружество», не оказывалось, в её хозяйственную деятельность по руководству ООО «Содружество» не вмешивался, все решения ФИО1, как по заключению договоров, так и по их расторжению, принимала самостоятельно.

Доводы защитников подсудимой о том, что с момента введения в эксплуатацию дома, дымовентиляционные каналы в нем отсутствовали, организации осуществляющие проверку работы газового оборудования и наличия тяги в вентиляционных каналах самоустранились от надлежащего исполнения своих должностных обязанностей и уведомления ФИО1 о выявленных нарушениях, расторжение 01.10.2014 договора между ООО «Содружество» и ООО «СМУ-62» по инициативе одной из сторон- директора ООО «СМУ-62» С.А.В., несостоятельны, поскольку действия и бездействие иных должностных лиц не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При этом, наличие договора от 01.12.2014 заключенного между директором ООО «Содружество»- ФИО1 с ООО «МСУ-73» о проведении проверки вентиляционных каналов в *** ***, согласно графика периодического осмотра ДВК, являющегося неотъемлемой частью договора-1 раз в год, лишь в августе 2015, и проверки нескольких домов жилого фонда ООО «Содружество» в декабре 2014 года и январе 2015 года, в который не был включен ***, убеждает суд в том, что ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действия, и в нарушении п.11, 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, не организовала проверку состояния вентиляционных каналов, и при необходимости их очистку - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона), тем самым оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья жителей, что привело к частичной закупорке вентиляционного канала *** указанного дома.

Неубедительным суд также находит и ссылку защитников в обоснование недопустимости заключения эксперта №Э1/1926 от 18.12.2015 (относительно вероятности выполнения записи «О.Н. Мартынова», расположенной в письме от имени ФИО1 в адрес ООО «СМУ-62» от 18.07.2014 самой ФИО1 (т. 6 л.д. 161-163), на том основании, что эксперт произвел данное заключение на основании копии письма, а не его оригинала.

По смыслу положений п. 6. ч.3, п.п. 2,4 ч.4 ст. 57 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования и давать заведомо ложное заключение.

Согласно п.6 п.7 ч.1 ст. 204 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта указываются: вопросы, поставленные перед экспертом, объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы.

Вопреки доводам защитников эксперт был вправе отказаться в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, и не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, а в заключении указывать на не исследованные объекты и представленные материалы, в которых отсутствовали данные предоставления на экспертизу копии письма от имени ФИО1 в адрес ООО «СМУ-62» от 18.07.2014 года (представленного на 1 листе). 

Между тем, 23.05.2016 обвиняемая ФИО1 и её защитник были ознакомлены с заключением оспариваемой экспертизы, при этом каких-либо заявлений относительно нарушений процессуальных норм при производстве экспертизы, не поступило. Вопреки доводам защитников, исследовательская часть и выводы, изложенные экспертом достаточно ясны, полны, содержат ответы на все поставленные вопросы со ссылкой на действующие нормативно-правовые акты в области «почерковедения», её достоверность и правильность стороной защиты в ходе судебного следствия не оспаривалась, доказательств, опровергающих выводы эксперта не приводилось. ( т.6 л.д. 196-197)

Таким образом, заявленное стороной защиты ходатайство об исключении из доказательств по делу экспертизы №*** от 18.12.2015, является безосновательной, не основанной на законе.

Ссылка стороны защиты о том, что руководство администрации ***, а также иные должностные лица незаконно настаивали на установке газовых приборов в целях нагрева воды в многоквартирных домах ***, а конструкция *** не соответствовала требованиям по установке газовых приборов, не нашло своего подтверждения, и не опровергает бездействия ФИО1, как директора управляющей компании по линии ЖКХ о надлежащем исполнении ею своих должностных обязанностей, периодичности осмотра и прочистки вентиляционных каналов с организациями обладающими соответствующими лицензиями в целях недопущения их засорения, обеспечения безопасности лиц проживающих в домах. 

Судом не установлено наличие объективных препятствий для выполнения ФИО1 в полном объёме в период времени с 27.09.2014 года по 10.02.2015 года требований п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения», а также п.п. 11, 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410.

То обстоятельство, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов *** не проводилась ни перед отопительным сезоном 2014-2015 годов, а также в отопительный сезон, достоверно подтверждено показаниями законного представителя потерпевших -Д,М.К., показаниями свидетелей, не отрицалось и самой подсудимой ФИО1, указавшей, что ООО «МСУ–73» не провело осмотр вентиляционных каналов в ***, в том числе в *** данного дома, по неизвестной ей причине. 

Утверждения о финансовой несостоятельности ООО «Содружество», не позволившей в полном объёме выполнять обязанности по управлению жилым фондом-проверки и прочистки ООО «СМУ-62» вентиляционных каналов, в том числе в ***, опровергаются показаниями свидетелей и потерпевших об отсутствии у них перед ООО «Содружество» - долгов по коммунальным платежам, которые они оплачивали исправно.

Ссылки подсудимой на то, что к расторжению с ООО «СМУ-62» договора на обслуживание вентиляционных каналов она не причастна, данный договор не подписывала, а причину не проверки ООО «МСУ-73» вентиляционных каналов в жилом ***- до трагических событий не знает, сведениями о засорении вентиляционного канала в *** не располагала, несостоятельны, поскольку наличие указанных документов: о расторжении договора с ООО «СМУ-62» и наличие договора с ООО «МСУ-73» о проверке вентиляционных каналов в указанном доме перед отопительным сезоном, и в период отопительного сезона, не снимало с неё обязанность предоставлять потребителям – жителям домов, находящихся на обслуживании возглавляемым ей Обществом, качественные и безопасные услуги, а также надлежащим образом контролировать работу иных сотрудников, как Обществ, так и иных структурных подразделений.

Утверждения стороны защиты о том, что газовые службы не осуществляли надлежащее обслуживание газового оборудования, установленного в ***, ссылаясь на имеющиеся договора, а также на договор с собственником ***- Б.И.В., не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления и не исключают её вину. ФИО1, как директор Общества, была обязана оказывать потребителям услуги, отвечающие требованиям безопасности их жизни и здоровья, то есть своевременно организовывать проведение работ по проверке вентиляционных каналов и содержать их в исправном состоянии.

Ссылки стороны защиты об отсутствии прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями: между закупоркой вентиляционного канала от действий жильца ***- А.Н.Ш., нарушением правил установки и эксплуатации газовой колонки собственником *** указанного дома- Б.И.В., и действиями ФИО8, основанных на экспертном заключении, также неубедительны. Так, протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 (фототаблицей к нему), где в ходе осмотра *** установлено, что в вентиляционном канале отсутствует тяга в связи с его засором, при этом в канале обнаружены строительный мусор, сажа (наличие, которой подтверждает факт длительной не очистки вентиляционного канала), камни, а также фрагменты строительно-монтажной пены. Согласно экспертизы: процесс распространения угарного газа, начался примерно в 16.00 часов 08.02.2015 года. На данный момент времени вентиляционный канал *** был уже частично закупорен. Организация по обслуживанию жилищного фонда, нарушила требования периодичности проверок ***, чистки и ремонта вентиляционных каналов в соответствии с п.11, п. 12 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению». Подъем уровня (по высоте заполнения) угарного газа происходил не только в квартире, но и по вентиляционному каналу помещения туалета, что в дальнейшем привело к попаданию угарного газа в ***, и отравлению угарным газом проживающих там лиц. При этом одним из обстоятельств вторичного характера, неизбежно приведшим к несчастному случаю после закупорки – А.Н.Ш. вентиляционного канала *** является переделка газовой колонки, вызвавшая потерю основных защитных функций. Находящаяся в неисправном состоянии газовая колонка, имела полностью отключенную электронную систему управления, что не мешало ей работать на протяжении длительного времени, о чем было подтверждено и показаниями потерпевших А.Р.А. и Л.А.А.

Вышеизложенное полностью подтверждает тот факт, что 18.07.2014 ФИО1, достоверно зная, что проверки вентиляционных каналов в жилых домах согласно существующим нормам должны проводиться: до начала, в середине и после окончания отопительного сезона, направила в адрес Генерального директора ООО «СМУ-62» С.А.В. письмо «об отложении осмотра» ДВК согласно графика в *** в августе и сентябре 2014 года в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Содружество», что и было зафиксировано в журнале исходящих документов ООО «Содружество». В последствии, от генерального директора ООО «СМУ-62» С.А.В. ей поступило письмо о расторжении с 01.10.2014 договора №5 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов от 01.02.2014 в связи с неоплатой работ по данному договору. В связи с чем 01.12.2014 между ООО «Содружество» в ее- ФИО1 лице и ООО «МСУ-73» в лице директора Т.Д.Ю. был заключен другой договор *** на обслуживание вентиляционных каналов жилых домов, в зону обслуживания которого также вошел ***. Согласно указанному договору данные работы ООО «МСУ-73» должны были производиться 1 раз в год, и были запланированы на август 2015. 

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что директор ООО «Содружество» ФИО1 в период с 27.09.2014 по 10.02.2015 не организовала проведение работ по проверке и очистке вентиляционных каналов ***, и не заключила с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии, договор о проверке и очистке дымоходов и вентиляционных каналов в указанном доме, и такие её действия состоят в прямой причинной-следственной связи с наступившими последствиями. Неработоспособная вентиляционная система не позволила отвести в атмосферу угарный газ из *** на улицу, что привело к критическому скоплению угарного газа в концентрации опасной для жизни и здоровья жильцов вышеуказанной квартиры, что 08.02.2015 привело к смерти шести лиц, а распространение угарного газа из ***, через потолочные перекрытия повлекло за собой острое отравление окисью углерода троих лиц, проживающих в ***.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Таким образом, оснований для вывода о невиновности ФИО1 и для оправдания её –за отсутствием в деянии состава преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не может признать относимыми признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

1) изъятые 01.12.2015 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1: счет-фактуру № 66 от 16.04.2014 по периодической проверке ДВК и ВК за март 2014 на сумму 109 507 руб. 17 коп., акт № 66 от 16.04.2014 по периодической проверке ДВК и ВК за март 2014 на сумму 109 507 руб. 17 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.04.2014 за отчетный период с 01.03.2014 – 16.04.2014 на сумму 109 507 руб. 17 коп., акт приемки выполненных работ от 16.04.2014 за отчетный период с 01.03.2014 – 16.04.2014 на сумму 109 507 руб. 17 коп., счет-фактуру № 135 от 30.06.2014 по периодической проверке ДВК и ВК за июнь 2014 на сумму 78 388 руб. 35 коп., акт № 135 от 30.06.2014 по периодической проверке ДВК и ВК за июнь 2014 на сумму 78 388 руб. 35 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2014 за отчетный период с 01.06.2014 – 30.06.2014 на сумму 78 388 руб. 35 коп., акт приемки выполненных работ от 30.06.2014 за отчетный период с 01.06.2014 – 30.06.2014 на сумму 78 388 руб. 35 коп., счет-фактуру № 164 от 11.08.2014 по ремонту оголовков ДВК по адресу: *** на сумму 73 775 руб. 06 коп., акт № 164 от 11.08.2014 по ремонту оголовков ДВК по адресу: *** на сумму 73 775 руб. 06 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2014 за отчетный период август 2014 на сумму 73 775 руб. 06 коп., акт о приемке выполненных работ № 214 от 11.08.2014 за отчетный период с 01.08.2014 – 11.08.2014 на сумму 73 775 руб. 06 коп., локальный сметный расчет № 463 от 06.08.2014 по текущему ремонту оголовков ДВК по адресу: *** на сумму 73 775 руб. 06 коп., акт о приемке в эксплуатацию комиссией законченных ремонтом элементов жилого здания от 29.08.2014 за на сумму 73 775 руб. 06 коп., дефектный акт обследования оголовок ДВК по адресу: ***,3, счет на оплату № 120 от 11.08.2014 по ремонту оголовков ДВК по адресу: ***на сумму 73 775 руб. 06 коп. ( т. 3 л.д. 222- 227); 

-изъятого 20.03.2015 в ходе обыска в помещениях ООО Газпром газораспределение Ульяновск» филиала в ***: 

акт № 988 от 05.12.2014 выполненных работ по техническому обслуживанию вводного и внутреннего газопровода внутридомового газового оборудования;

-изъятого 27.02.2015 в ходе обыска в помещениях ООО «СМУ-62»:

акт № 94 от 22.04.2013, акт о приемке выполненных работ от 22.04.2013, справка о стоимости выполненных работ от 22.04.2013; акт №104 от 25.04.2013, акт о приемке выполненных работ от 25.04.2013, справка о стоимости выполненных работ от 25.04.2013, акт №125 от 23.05.2013, акт о приемке выполненных работ от 23.05.2013, справка о стоимости выполненных работ от 23.05.2013; акт №66 от 16.04.2014, справка о стоимости выполненных работ от 16.04.2014, акт приемки выполненных работ от 16.04.2014; акт №135 от 30.06.2014, справка о стоимости выполненных работ от 30.06.2014, акт приемки выполненных работ от 30.06.2014; 

- изъятого 09.06.2015 в ходе выемки у Д.В.А..:

акт-наряд №104 на отключение газовых приборов от 31.12.2004, справка №474;

- изъятого 09.11.2015 в ходе выемки у К.О.С.: накладная от 26.01.2015. (т.3 л.д. 325-331)

поскольку они не имеют какого-либо доказательственного значения, не подтверждают и не опровергают предусмотренных ст. 73 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, подлежащих доказыванию, применительно к предъявленному подсудимой обвинению.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть более двух лиц.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Давая указанную юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 являясь директором ООО «Содружество» оказывала услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого ***, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так, в пределах действия договора между МО «Большеключищенское сельское поселение» и ООО «Содружество», проведение технических осмотров и обходов (обследований) в указанном доме, должна осуществляться проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах, а при подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период осуществляется ремонт, утепление и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов. Данные работы, должны проводится в количестве не менее трех раз за отопительный сезон 2014-2015 годов (начало отопительного сезона, середина отопительного сезона и его окончание), длящегося в период с 27.09.2014 по 02.05.2015, а ФИО1 были умышленно не приняты необходимые меры по содержанию в надлежащем состоянии вентиляционных каналов в вышеуказанном доме, что повлекло 10.02.2015 смерть шести лиц проживающих в ***: Б.В.И., Б.Т.В., Б.И.В., Л.С.А., несовершеннолетних Б.Р.А. и Б.Н.А., а также повлекшее за собой острое отравление окисью углерода лиц, проживающих в *** указанного дома: несовершеннолетних Д.Д.Ю. и Д.А.Ю., а также С.О.Г., которое расценивается, как не причинившее вред здоровью.

Из постановления от 20.05.2016 установлено, что в отношении А.Н.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Б.Т.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по основанию предусмотренного п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи со смертью. (т.4 л.д. 285-296 )

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом по отношению к исполнению своих обязанностей, и неосторожностью в отношении наступивших последствий. Оказывая услуги и выполняя работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в ***, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья 

потребителей, она осознавала общественно опасный характер своих действий, что при не принятии мер по проверке и прочистке вентиляционных шахт (дымоходов, вентиляционных каналов) будет создана опасность для жизни и здоровья потребителей, а именно жителей указанного дома, однако проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была, и могла предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий – смерть шести и отравление трех лиц, уклонившись от оказания услуг и выполнения работ надлежащего качества.

Указанные обстоятельства полностью опровергают утверждения подсудимой об отсутствии у нее умышленного бездействия оказания услуг и выполнения работ связанных с проверкой и прочисткой вентиляционных шахт (дымоходов, вентиляционных каналов).

Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (состоящей в браке, не работающей, пенсионерки, помимо пенсии иных источников дохода не имеющей, наличие заболевания: «Гипертоническая болезнь III ст.). 

Суд также учитывает и то обстоятельство, что газовый водонагреватель был неисправен, установлен собственниками *** без предварительного согласования с газовой службой, отсутствия для вывода продуктов горения в предусмотренную для данных целей дымовентиляционный канал, а также нарушений от действий А.Н.Ш.- лица, проживающего в *** указанного дома, приведшего к полной закупорке уже частично закупоренного вентиляционного канала ***.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции в основном положительно, от соседей и администрации жалоб на неё не поступало. 

Наличие у подсудимой заболевания в виде «Гипертонической болезни III ст., её пенсионный возраст-достигший шестидесяти семи лет, 

положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, числа погибших, лиц отравившихся угарным газом не причинившего вреда здоровью, данных о личности ФИО1, которая является пенсионеркой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, позицию потерпевших: Л.А.А., А.Р.А., её представителя- М.Д.С., законного представителя потерпевших: Д.А.Ю., Д.Д.Ю., С.О.Г.- Д,М.К., не настаивавших на строгом наказании подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что альтернативный вид наказания, предусмотренный в ч.3 ст. 238 УК РФ, такое, как принудительные работы, с учетом пенсионного возраста в силу положения ч.7 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначен подсудимой, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Смягчающие обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении срока назначаемого подсудимой наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих её наказаний обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

Определяя вид исправительного учреждения в отношении ФИО1, суд исходит из правил п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к тяжкому преступлению, она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим Л.А.А. и потерпевшей А.Р.А. заявлены гражданский иски о возмещении компенсации морального вреда, которые подсудимой не признаны. После уточнения требований в судебном заседании, просили взыскать с подсудимой ФИО1: 

- потерпевший Л.А.А. на сумму 1 000 000 рублей; 

- потерпевшая А.Р.А. на сумму 3 000 000 рублей.

Представитель потерпевшей А.Р.А.- М.Д.С. настаивала об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обсуждая исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степени вины подсудимой, её материальное положение и обстоятельства дела: смерть родного брата Л.А.А., и всей семьи, -состоящей из пяти человек потерпевшей А.Р.А., каждому из них причинены нравственные страдания в связи с лишением жизни их близких родственников, а также с учетом требования разумности и справедливости.

Нравственные переживания в связи с утратой родственников прямо отнесены к моральному вреду.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Л.А.А. и А.Р.А., исходя из фактических обстоятельств дела, суд учитывает вину ФИО1, находящуюся в совокупности с прямой причинно-следственной связью между причастностью А.Н.Ш. к частичной закупорке вентиляционного канала ***, и нарушением правил установки и эксплуатации газовой колонки матерью потерпевшей А.Р.А.- Б.И.В., и последовавшей гибелью людей в виде отравления угарным газом, и полагает, что потерпевшие, в связи с гибелью близких родственников пережили тяжелые моральные потрясения, что повлекло за собой нравственные страдания, а потому, учитывая материальное положение подсудимой: состоящей в браке, являющейся пенсионеркой, её пожилой- шестидесятисемилетний возраст, наличие заболевания, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а компенсация в размере 300 000 рублей в пользу Л.А.А. и 1 000 000 рублей в пользу А.Р.А. является справедливой и разумной. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 сентября 2017 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда: 

- в пользу потерпевшего Л.А.А. 300 000 (триста тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшей А.Р.А. 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: 

1) газовая колонка белого цвета, изъятая 13.02.2015 в ходе осмотра жилища – ***;

2) металлический короб воздуховода; 

3) строительный мусор, сажа, фрагменты строительно-монтажной пены, камни;

4) 2 пустых баллона строительно-монтажной пены «Grеflex», изъятые 10.02.2015 в ходе ОМП – квартир *** и *** ***; 

5) фрагменты строительно-монтажной пены, изъятые 11.02.2015 в ходе ОМП – крыши ***;

6) 1 баллон строительно-монтажной пены «Grеflex», изъятый 11.02.2015 в ходе ОМП – помещения продовольственного магазина, расположенного по адресу: ***А;

7) Один кусок строительно-монтажной пены, обнаруженный в вентиляционном канале ***; 

8) Два куска строительно-монтажной пены, изъятые с соединения асбестоцементных труб с перекрытием крыши, изъятые 13.10.2015 в ходе проведения ОМП квартир *** и *** ***, а также крыши указанного дома;

9) два куска строительно-монтажной пены, изъятые 31.03.2016 в ходе ОМП – помещения бани, расположенного по адресу: ***, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского районного суда Ульяновской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

I. 1) паспорт котла; 

2) договор поставки и установки от 03.09.2012; 

3) договор на разработку проектной документации от 04.10.2010 №699-002-06-63/2; 

4) договор на выполнение строительно-монтажных работ №788-002-01-63/1 от 21.10.2010;

5) рабочий проект газоснабжения 3-х этажного многоквартирного жилого дома ***5;

6) технический паспорт ***; 

7) абонентская книжка по эксплуатации газовых приборов; 

8) паспорт счетчика газа ротационный G4-РЛ; 

9) договор подряда на выполнение работ №03/08 от 26.03.2008, изъятые 10.02.2015 в ходе осмотра места происшествия - помещений квартир *** и *** ***.

II. 1) письмо от имени ФИО1 в адрес ООО «СМУ-62» от 18.07.2014, письмо в адрес ООО «Содружество» от 25.09.2014 о расторжении договора №5 от 01.02.2014, журнал регистрации входящей и исходящей информации за 2014 год, изъятые в ходе выемки у свидетеля С.А.В.;

2) письмо ООО «Содружество» к ООО «СМУ - 62» № 68 от 29.09.2014г. с приложением, копия письма ООО «Содружество» к ООО «СМУ - 62» № 51 от 18.07.2014г., журнал исходящих документов ООО «Содружество» за период с 2013г. по 2015 г. в не прошитом и не пронумерованном виде, акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014г. - январь 2015г., Счет-фактура № 65 от 16 апреля 2014 г. по периодической проверке ДВК и ВК за февраль 2014г. согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 36 292 руб. 95 коп., акт № 65 от 16 апреля 2014г. исполнитель ООО «СМУ - 62» по периодической проверке ДВК и ВК за февраль 2014г. на сумму 36 292 руб. 95 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.04.2014г. за отчетный период с 01.02.2014г. – 16.04.2014г. на сумму 36 292 руб. 95 коп., Акт приемки выполненных работ от 16.04.2014г. за отчетный период с 01.02.2014г. – 16.04.2014г. на сумму 36 292 руб. 95 коп., Счет-фактура № 66 от 16 апреля 2014г. по периодической проверке ДВК и ВК за март 2014г., согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 109 507 руб. 17 коп., Акт № 66 от 16 апреля 2014г. по периодической проверке ДВК и ВК за март 2014г. на сумму 109 507 руб. 17 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.04.2014г. за отчетный период с 01.03.2014г. – 16.04.2014г. на сумму 109 507 руб. 17 коп., Акт приемки выполненных работ от 16.04.2014г. за отчетный период с 01.03.2014г. – 16.04.2014г. на сумму 109 507 руб. 17 коп., Счет-фактура № 134 от 30 июня 2014г. по периодической проверке ДВК и ВК за май 2014г., согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 32 523 руб. 20 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2014г. за отчетный период с 01.05.2014г. – 30.06.2014г. на сумму 32 523 руб. 20 коп., Акт приемки выполненных работ от 31.05.2014г. за отчетный период с 01.05.2014г. – 31.05.2014г. на сумму 32 523 руб. 20 коп., Акт № 134 от 30 июня 2014г. по периодической проверке ДВК и ВК за май 2014г., согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 32 523 руб. 20 коп., Счет-фактура № 135 от 30 июня 2014г. по периодической проверке ДВК и ВК за июнь 2014г., согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 78 388 руб. 35 коп., Акт № 135 от 30 июня 2014г. по периодической проверке ДВК и ВК за июнь 2014 г., согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 78 388 руб. 35 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2014г. за отчетный период с 01.06.2014г. – 30.06.2014г. на сумму 78 388 руб. 35 коп., Акт приемки выполненных работ от 30.06.2014г. за отчетный период с 01.06.2014г. – 30.06.2014г. на сумму 78 388 руб. 35 коп., Счет-фактура № 164 от 11 августа 2014г. по ремонту оголовков ДВК по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ивановка, ул. Школьная, д. 13 согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 73 775 руб. 06 коп., Акт № 164 от 11 август 2014г. по ремонту оголовков ДВК по адресу: ***, согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 73 775 руб. 06 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2014г. за отчетный период август 2014г. на сумму 73 775 руб. 06 коп., Акт о приемке выполненных работ № 214 от 11.08.2014г. за отчетный период с 01.08.2014г. – 11.08.2014г. на сумму 73 775 руб. 06 коп., Локальный сметный расчет № 463 от 06.08.2014г. по текущему ремонту оголовков ДВК по адресу: ***, на сумму 73 775 руб. 06 коп., Акт о приемке в эксплуатацию комиссией законченных ремонтом элементов жилого здания от 29.08.2014г. за на сумму 73 775 руб. 06 коп., Дефектный акт обследования оголовок ДВК по адресу: ***,3, Счет на оплату № 120 от 11.08.2014г. по ремонту оголовков ДВК по адресу: ***, согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 73 775 руб. 06 коп., Счет-фактура № 199 от 30 сентября 2014г. по периодической проверке ДВК и ВК за сентябрь 2014г., согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 6 319 руб. 80 коп., Акт № 199 от 30 сентября 2014г. по периодической проверке ДВК и ВК за сентябрь 2014г., согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 6 319 руб. 80 коп., Акт о приемке выполненных работ от 30.09.2014г. за отчетный период с 01.09.2014г. – 30.09.2014г. на сумму 6 319 руб. 80 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2014г. за отчетный период с 01.09.2014г. – 30.09.2014г. на сумму 6 319 руб. 80 коп., Счет на оплату № 153 от 30.09.2014г. по периодическая проверка ДВК и ВК за сентябрь 2014г., согласно договора № 5 от 01.02.2014г. на сумму 6 319 руб. 80 коп., График периодического осмотра ДВК и ВК по ООО «Содружество» на 2014-2015г. приложение № 2 к договору № 01/12/14 от 01.12.2014г., Соглашение о расторжении договора от 01.03.2015 между ООО «Содружество» и ООО «МСУ-73», журнал входящих документов ООО «Содружество» за период с 2013г. по 2015г., изъятые 01.12.2015 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 

III. 1) Договор управления многоквартирными домами от 01.04.2013 и приложение к нему;

2) Копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом *** от 04.03.2013; 

3) Распоряжение №1477-р от 15.12.2005 «О передаче имущества в собственность муниципального образования «Большеключищенское сельское поселение», акт приема-передачи имущества от 15.12.2005, изъятые в ходе обыска в помещениях МУ Администрация МО «Большеключищенское сельское поселение» по адресу: ***;

4) договор № 25-002-02-63/1Н от 01.04.2013 на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого фонда с приложениями;

5) Акт №453 от 03.07.2013 выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и бытового газового оборудования;

6) договор № 25-002-02-63/1Н от 09.01.2014 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов с приложениями;

7) Акт №988 от 05.12.2014 выполненных работ по техническому обслуживанию вводного и внутреннего газопровода внутридомового газового оборудования;

8) договор № 25-002-02-63/1Н от 01.01.2015 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов с приложениями;

9) скоросшиватель-папка «Исполнительно-техническая документация по адресу: ***» с документами; 

10) Скоросшиватель-папка «Исполнительно-техническая документация по адресу: ***» с документами, изъятые 20.03.2015 в ходе обыска в помещениях ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» филиала в ***, расположенных по адресу: ***; 

11) Журнал периодической проверки ДВК ООО «Содружество» с. *** на 239 листе;

12) Накопительная папка с документами по ООО «Содружество» за 2014 год без нумерации и описи; 

13) Накопительная папка с документами по ООО «Содружество» за 2013 год без нумерации и описи;

14) Акт №65 от 16.04.2014, справка о стоимости выполненных работ от 16.04.2014, акт приемки выполненных работ от 16.04.2014; 

15) Акт №134 от 30.06.2014, справка о стоимости выполненных работ от 30.06.2014, акт приемки выполненных работ от 30.06.2014; 

16) Акт №94 от 22.04.2013, акт о приемке выполненных работ от 22.04.2013, справка о стоимости выполненных работ от 22.04.2013; 

17) Акт №101 от 25.04.2013, акт о приемке выполненных работ от 25.04.2013, справка о стоимости выполненных работ от 25.04.2013; 

18) Акт №125 от 23.05.2013, акт о приемке выполненных работ от 23.05.2013, справка о стоимости выполненных работ от 23.05.2013; 

19) Акт №66 от 16.04.2014, справка о стоимости выполненных работ от 16.04.2014, акт приемки выполненных работ от 16.04.2014; 

20) Акт №135 от 30.06.2014, справка о стоимости выполненных работ от 30.06.2014, акт приемки выполненных работ от 30.06.2014; 

21) Выписки из лицевого счета ООО «СМУ-62» на 11 л, изъятые 27.02.2015 в ходе обыска в помещениях ООО «СМУ-62», расположенного по адресу: ***;

22) Договор № 25-002-02-63/1Н от 01.04.2013 на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого фонда с приложениями;

23) Договор № 25-002-02-63/1Н от 09.01.2014 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов с приложениями;

24) Договор № 25-002-02-63/1Н от 01.01.2015 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов с приложениями, акт №995 от 23.12.2014 выполненных работ по техническому обслуживанию вводного и внутреннего газопровода внутридомового газового оборудование; 

25) Копия договора №5 от 01.02.2014 на техническое обслуживание; ремонт и прочистку дымовентиляционных каналов (ДВК) с приложениями; 

26) График периодической проверки ДВК от газовых водонагревателей (АОГВ) в жилых домах ООО «Содружество» на 2014 год; 

27) Копия акта на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов и вентканалов от 30.06.2014 и копия листа журнала; 

28) Копия акта от 20.02.2014 на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов и вентканалов и копия листа журнала.;

29) Договор №01/12/14 от 01.12.2014 с приложениями;

30) График периодического осмотра ДВК и ВК по ООО «Содружество» на 2014-2015 г.;

31) Письмо ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в ***, исх. *** от 24.12.2014;

32) График технического обслуживания вводных и внутренних газопроводов на 2015 год *** от 29.12.2014;

33) Акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 10.02.2015, копия распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 10.02.2015, уведомление о проведении внеплановой выездной проверки от 10.02.2015;

34) Копия выписки ЕГРЮЛ от 25.02.2015;

35) Копия штатного расписания ООО «Содружество» от 01.02.2015;

36) Копии штатных расписаний ООО «Содружество» от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 01.08.2014, от 01.09.2014, от 01.10.2014, от 01.12.2014, от 16.01.2015, изъятые 27.02.2015 в ходе обыска в помещениях ООО «Содружество» по адресу: ***;

37) Акт-наряд №104 на отключение газовых приборов от 31.12.2004; 

38) справка №474, изъятые 09.06.2015 в ходе выемки у Д.В.А.;

39) накладная от 26.01.2015, изъятая 09.11.2015 в ходе выемки у К.О.С.; 

40) Гарантийный талон на газовый котел NAVIEN модели АСЕ-13К, имеющего серийный ***;

41) Квитанция к приходному кассовому ордеру №1370 от 27.06.2011.

42) Паспорт на счетчик газа ОАО «ВПО ТОгмаш»;

43) Акт ввода в эксплуатацию газового счетчика от 20.07.2011,

44) Абонентская книжка по эксплуатации газовых приборов «Новоульяновскмежрайгаз»;

45) Кадастровый паспорт на ***.6 по ***; 

46) Справка ф №8 на имя А.Н.Ш., изъятые 31.03.2016 в ходе обыска в *** – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского районного суда ( а также в копиях при материалах уголовного дела т.3, л.д. 187-188, 222-227, 325-331, 339-340), 

IV. 1) лазерный диск CD-R с видеозаписью осмотра места происшествия, являющийся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2015;

2) Диск DVD-R с видеозаписью содержимого вентиляционных каналов квартир *** и *** ***, являющийся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2015, и находящиеся в т. 6 настоящего уголовного дела, 

хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, или представление других участников.

Судья Савинов О.В.