РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 мая 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе: 

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2272/2017 по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее супруг ФИО3 Истица и мать умершего ФИО4 являются наследниками по закону. 06.11.2016 г. истица обратилась к нотариусу Раевских М.М. за принятием наследства, но 11.11.2016 г. нотариус передала наследственное дело № 

<

данные изъяты> нотариусу ФИО2, т.к. им 11.10.2016 г. было открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты>, которое заявитель считает незаконным и нарушающим ее права поскольку имеются сомнения в волеизъявлении ФИО4, которая преклонного возраста, не умеет говорить на русском языке, тем более составлять документы, вызывает сомнения в подлинности выданная ею на имя представителя ФИО5 доверенность. Полагает, что ФИО2 при принятии заявления об открытии наследства не были соблюдены требования ГК РФ и Основ о нотариате, поскольку нотариус вообще не имел права открывать наследственное дело без получения свидетельства о смерти наследодателя (его копии) и справки с места жительства умершего. Кроме того, в ходе изучения надзорного производства по жалобе в прокуратуру г. Новый Уренгой на действия должностных лиц ООО «Газпром добыча Уренгой», из ответа Общества № АЧ/38-36/КИ от 17.01.2017 истцу стали известны противоправные действия нотариуса ФИО2, направленные против ее конституционных прав и свобод. Нотариус ФИО2, зная требования ст.1183 ГК РФ, понимая, что указанные выплаты должны быть произведены ФИО1, как члену семьи умершего работника, осознавая, что с момента смерти наследодателя не прошло четырех месяцев (только по истечении 4 месяцев при непредъявлении ФИО1 требований о выплате указанных сумм они могут быть включены в состав наследства), 28.12.2016 года направляет запрос в ООО «Газпром добыча Уренгой» о предоставлении сведений о наличии денежных выплат и их сумм на имя ФИО3 Направляя такие запросы в Общество, нотариус ФИО2 выступает на стороне второго наследника первой очереди - матери ФИО3 - ФИО4, которая не имеет никаких законных оснований на получение данных выплат, о чём нотариусу ФИО2 достоверно известно, в силу занимаемой им должности. Просит признать действия нотариуса нотариального округа города Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 по открытию наследственного дела №

<

данные изъяты> по заявлению ФИО4, по направлению запроса №783 в ООО «Газпром добыча Уренгой» от 28.12.2016 незаконными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истицы по доверенности адвокат Гимаев А.В. на иске настаивает, приведя доводы, указанные в иске, указав, что нотариус не имел права открывать наследственное дело и запрашивать сведения в ООО «Газпром добыча Уренгой», по истечении четырех месяцев, предусмотренных локальным нормативным актом, поскольку данные денежные выплаты предназначены для выплаты членам семьи ФИО3 Исковых требований к ФИО4 истец не заявляет.

Ответчик нотариус нотариального округа города Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что действия нотариуса ФИО2 законны, наследственное дело было возбуждено на основании нотариально заверенного заявления представителя наследника. Доверенность на право подачи заявления на имя ФИО5 было оформлено нотариусом пгт.Рыбная Слобода Республики Татарстан, заявление о принятии наследства ФИО4 оформлено нотариусом в г.Тюмень. Для открытия наследства согласно п.117 Правил нотариального делопроизводства достаточно подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства, при этом предоставления каких-либо дополнительных документов, в том числе свидетельства о смерти, справки с места жительства умершего и т.д. не требуется. В соответствии со ст.15 Основ нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами, истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. Истица не лишена была права в течение установленного четырехмесячного срока обратиться к работодателю супруга ООО «Газпром добыча Уренгой» за выплатой единовременного пособия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г.

<

адрес>

Наследниками первой очереди являются супруга - истица ФИО1 и мать ФИО3 – ФИО4 

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

11.10.2016 года нотариусом нотариального округа г.Новый Уренгой ФИО2 на основании поступившего по почте России нотариально засвидетельствованного заявления ФИО5, действующего на основании оформленной нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО7 доверенности от имени матери наследодателя ФИО3 – ФИО4, о принятии наследства умершего 25.09.2016 года открыто наследственное дело №

<

данные изъяты>. 

Истица ФИО1 10.11.2016 года также обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Новый Уренгой Раевских М.М., на основании которого было открыто второе наследственное дело №

<

данные изъяты> на имущество наследодателя ФИО3

11.11.2016 года за исх.№738 нотариус Раевских М.М. в соответствии со ст.135 Правил нотариального делопроизводства, направила наследственное дело №

<

данные изъяты> по принадлежности нотариусу ФИО2 

В соответствии с п.3 ст.1171 ГК РФ нотариусом ФИО2 в целях выявления состава наследства были направлены запросы в банковские учреждения и работодателю наследодателя ФИО3 - ООО «Газпром добыча Уренгой» за №783 от 28.12.2016 года.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Часть 2 данной статьи устанавливает срок для обращения с требованиями о выплате сумм, указанных в п.1 ст.1183 ГК РФ, который составляет четыре месяца со дня открытия наследства.

Ответ на указанный запрос поступил от ООО «Газпром добыча Уренгой» в адрес нотариуса ФИО2 27.01.2017 года. 

Как следует из данного ответа исх.№АЧ\06-122 от 19.01.2017 года по состоянию на 12.01.2017 года в учете ООО «Газпром добыча Уренгой» не числится неполученных денежных выплат на имя ФИО3 В силу п.6.1.3 Коллективного договора ООО «Газпром добыча Уренгой» на 2016-1018 наследники ФИО3 по завещанию и (или) по закону имеют право на единовременное пособие в размере 8 289 600,54 руб. (л.д. ).

В соответствии с п.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу п.3 ст.1183 ГК РФ поскольку никем из членов семьи ФИО3 требования о выплате указанных сумм в установленный срок в ООО «Газпром добыча Уренгой» предъявлены не были, данная сумма единовременного пособия была включена в состав наследственного имущества. 

10.04.2017 года на основании решения Правления Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого АО от 05.04.2017 года наследственное дело №

<

данные изъяты> передано нотариусу нотариального округа г.Новый Уренгой ФИО8

На наследственное имущество, состоящее из: 1\2 доли денежных вкладов в филиале «Газпромбанк» АО г.Новый Уренгой, 1\2 доли денежных вкладов в подразделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», 1\2 доли единовременного пособия в размере 8289600 руб. 54 коп. в силу п.6.1.3 Коллективного договора ООО «Гзапром добыча Уренгой» на 106-1018 годы нотариусом нотариального округа г.Новый Уренгой ФИО8 12.04.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 1\2 долю в наследственном имуществе. 

28.04.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в наследственном имуществе ФИО4

12.04.2017 года ФИО1, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе супругов.

Таким образом, доля в праве на вышеуказанное имущество истицы ФИО1 составляет 3\4.

В силу пункта 4 статьи 1152 названного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Судом установлено, что истица, оспаривая действия нотариуса по принятию заявления ФИО4 о принятии наследства и направлению запросов незаконными, фактически не согласна с невыплатой ей в установленный срок за умершего ФИО3 единовременного пособия, предусмотренного п. 6.1.3 Коллективного договора, и включение его в наследственную массу, а следовательно, имеется спор о праве между принявшими наследство наследниками умершего ФИО3 на данное наследственное имущество.

В силу ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). 

Требования лиц о признании незаконным совершенных нотариальных действий рассматриваются по правилам особого производства в соответствии со ст.310 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами определен ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу требований ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, части 3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В нарушение указанных норм истцом требования предъявлены в порядке искового производства к ответчику – нотариусу ФИО2, оформлены как исковое заявление. Требований искового характера истцом к наследнику первой очереди по закону ФИО4 не заявлено. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В абзаце 3 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Таким образом, исходя из особого статуса, нотариус не может выступать в качестве ответчика по настоящему иску, поскольку он не является субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками, в рамках которого возможно признание выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, определение долей в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа города Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 не основаны на нормах закона, поскольку указанное лицо не является субъектом спорных правоотоношений и, соответственно, ответчиком по делу, поскольку может выступать только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, что полностью соответствует разъяснениям, содержащимся в выше приведенном абзаце 3 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9.

Исходя из выбранного истцом способа защиты прав и вида судопроизводства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что не препятствует обращению в суд за разрешением спора путем предъявления требований искового характера к наследнику умершего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ

Суды общей юрисдикции 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к нотариусу нотариального округа города Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 о признании действий нотариуса по открытию наследственного дела №

<

данные изъяты>, направлению запроса в ООО «Газпром добыча Уренгой» незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Евстифеева