Дело № 2-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Новой Некоуз 16 января 2019 г. 

Мотивированное решение 

изготовлено 21.01.2019 г.

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", действуя в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок до 22.10.2015 года под 0.12 % за день. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по выплате основного долга, процентов и неустойки исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.10.2013 г. по 27.09.2018 года в размере 812 008 рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга 37 470 рублей 40 копеек, сумма процентов 73 520 рублей 97 копеек, штрафные санкции 701 017 рублей 52 копейки. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены. Истцом совершены все необходимые действия, позволившие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Истец на этапе подачи настоящего заявления снижает начисленные штрафные санкции до суммы 34 275 рублей 42 копейки, рассчитанной исходя из двухратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В отзыве указали, что 10.08.2018 года было сдано в отделение почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа для направления в адрес судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области. 14.09.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 24.09.2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика. Считает, что Банком срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» признал частично. Согласен с остатком задолженности по основному долгу в размере 37 470 рублей 40 копеек. Пояснил, что им неоднократно предпринимались попытки урегулирования вопросов по исполнению кредитного договора, путем обращения лично в банк, и по указанным телефонам, но результатов он не получил. Считает, что процентная ставка банка завышена, имеет обременительный характер. Просит суд снизить размер процентов по кредиту и штрафных санкций, и исковые требования банка удовлетворить частично в размере 56 729 рублей 36 копеек, из них: сумма основного долга – 37 470 рублей 40 копеек; сумма неустойки по основному кредиту 5 000 рублей, просроченных процентов по кредиту 13 258 рублей 96 копеек, сумма штрафных санкций за просроченные проценты – 1 000 рублей. Просит также применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска. 

Изучив исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев на сумму 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 0,12% в день, в соответствии с которым сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика.

Факты заключения указанного договора, подписи в договоре, получение суммы займа и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела заемщиком ФИО1 не оспаривались. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, прекратив в октябре 2013 года внесение платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита. 

Приказом Банка России от 12.08.2015 года N ОД-20171 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Из расчета задолженности по состоянию на 27.09.2018 года, выписок по счету следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просрочка платежа, задолженность по которой предъявлена ко взысканию, образовалась с 22.10.2013 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего момента требование банка не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.09.2018 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 145 266 рублей 79 копеек, из них сумма основного долга 37 470 рублей 40 копеек, сумма процентов 73 520 рублей 97 копеек, штрафные санкции 34 275 рублей 42 копейки.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, ввиду возникновения у ответчика ФИО1 ответственности за нарушение условий вышеупомянутого кредитного договора в части возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Довод ответчика о необходимости снизить размер взыскиваемых процентов начисленных на основной долг до 5 000 рублей и штрафные санкции по договору до 1 000 рублей является несостоятельным, поскольку уважительных причин допущенной с октября 2013 года просрочки исполнения (лицензия у Банка отозвана 12.08.2015 года), ответчик не доказал. В установленный договором срок денежные средства им не возвращались.

Разрешая вопрос о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 34 275 рублей 42 копейки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ФИО1 в судебном заседании ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых с ФИО1 штрафных санкций до 5 000 рублей

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом несостоятельными в силу положений ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из срока предоставления кредита (36 месяцев) и даты его возврата (22.10.2015) срок исковой давности для предъявления в суд настоящего искового требования истекал 22.10.2018 года.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района истец обратился 10.08.2018 года. 14 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ, который был отменен 29.09.2018 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В Некоузский районный суд истец согласно почтового конверта обратился 20.11.2018 года.

Поскольку течение срока исковой давности по кредитному договору заключенному 22.10.2012 года, начавшееся до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа 10.08.2018 года составило 2 года 9 месяцев 18 дней, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 24.09.2018 года продолжилось в общем порядке, и составило до обращения в суд с настоящим заявлением 2 месяца 12 дней, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности так же, как подача в установленном порядке искового заявления, в связи, с чем срок исковой давности после отмены судебного приказа не является пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 105 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. 307, 330, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.10.2013 года по 27.09.2018 года в сумме 115 991 рубль 37 копеек, в том числе основной долг 37 470 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 73 520 рубля 97 копеек, штрафные санкции в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 4 105 рублей 34 копейки.

В остальной части требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Ухова