Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2757/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№ 2-2757/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой, 

при секретаре О.С. Кондылевой,

с участием представителя истца ООО «РефундНЧ» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования по заключенному с ответчиком договору займа от ... ... на сумму 8 910 рублей с начислением на них процентов в размере 2% в день за каждый день. 

В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 670 рублей, в возврат государственной пошлины 2 080 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить размер взыскиваемых процентов в связи с их несоразмерностью с учетной ставкой банковского процента. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО2 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8 910 рублей на срок 15 календарных дней с условием уплаты процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д.7-11). 

Пунктом 7.2. договора займа предусмотрено, что по истечении срока, на который предоставлен займ, право (требования), принадлежащее займодавцу к заемщику, будет передано третьему лицу по сделке (уступка требования).

... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым принадлежащие кредитору право требования к ФИО2 по договору займа от ... ... передано истцу (12-14). Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования ... от ... (л.д.15-16).

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет свои обязательства, доказательств обратного им не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 составляет 62 670 рублей, в том числе: сумма займа – 8 910 рублей, проценты за период с ... по ... (300 дней) – 53 460 рублей, исходя из процентной ставки по договору 2%, штраф за просрочку уплаты процентов – 300 рублей. Суд находит данный расчет арифметически верным. 

Таким образом, иск о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 62 670 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для применения к процентам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку положения данной нормы к договорным процентам неприменимы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 080 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа от ... ... в размере 62 670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 10 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Хасанова

Копия верна

Судья М.М. Хасанова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья М.М. Хасанова