Дело № 2-2864/2018

Изготовлено 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Чугуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославия плюс» о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ярославия плюс» задолженность по договору займа в размере 970 000 рублей, неустойку по договору займа по день фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 295 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1/17, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ООО «Ярославия плюс» денежные средства в сумме 970 000 рублей на срок до 23.09.2017 года. ООО «Ярославия плюс» обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено. 

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО1 никогда не имела статуса индивидуального предпринимателя.

Директор ООО «Ярославия плюс» ФИО3 и представитель данного юридического лица по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривали. Из пояснений ФИО3 следует, что заем был получен для осуществления предпринимательской деятельности, неисполнение обязательства по возврату суммы займа обусловлено нарушением обязательств контрагентов ООО «Ярославия плюс».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1/17, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает ООО «Ярославия плюс» сумму займа в размере 970 000 рублей. Пунктами 1.3, 1.4 данного договора предусмотрено, что договор является беспроцентным, сумма займа предоставлена заемщику на срок 3 месяца, то есть до 23.09.2017 года включительно. 

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела стороной истца оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 23.06.2017 года на сумму 970 000 рублей. Лицами, участвующими в деле данный факт не оспаривался.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства исполнения ООО «Ярославия плюс» обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ярославия плюс» в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от 23.06.2017 года №1/17.

В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 указанного договора займа от 23.06.2017 года №1/17 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителями ООО «Ярославия плюс» в ходе рассмотрения дела о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлялось. 

Таким образом, с ООО «Ярославия плюс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями указанного договора, на день вынесения решения суда размер данной неустойки составляет 68 983 рубля 17 копеек, исходя из следующего расчета: 9 894 рубля (за период с 24.09.2017 по 29.10.2017 года (36 дней): 970 000 рублей x 1/300 x 8,5% х 36 дней) + 13 070 рублей 75 копеек (за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 года (49 дней): 970 000 рублей x 1/300 x 8,25% х 49 дней) + 14 032 рубля 67 копеек рублей (за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 года (56 дней): 970 000 рублей x 1/300 x 7,75% х 56 дней) + 10 185 рублей (за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 года (42 дня): 970 000 рублей x 1/300 x 7,5% х 42 дня) + 19 925 рублей 42 копейки рублей (за период с 26.03.2018 по 26.06.2018 года (93 дня): 970 000 рублей x 1/300 x 7,25% х 93 дня).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа за период с 27.06.2018 года по день полного исполнения обязательства по возврату долга в сумме 970 000 рублей, определяемая исходя из 1/300 размера ключевой ставки Банка России, действующей в период начисления неустойки, от суммы задолженности в день. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ярославия плюс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 295 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославия плюс» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 970 000 рублей, неустойку в сумме 68 983 рубля 17 копеек, а всего взыскать 1 038 983 рубля 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославия плюс» в пользу ФИО1 неустойку по договору займа за период с 27.06.2018 года по день полного исполнения обязательства по возврату долга в сумме 970 000 рублей, определяемую исходя из 1/300 размера ключевой ставки Банка России, действующей в период начисления неустойки, от суммы задолженности в день. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославия плюс» в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 295 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский