Дело № 1 –183/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4 Я.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5 С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Дудиной А.И.. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ПАУТОВА 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут 18.09.2018, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая что за его действиями никто не наблюдает. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил велосипед «ZUM GT» («Зум Джи Ти»), стоимостью 13 000 рублей с находившейся на велосипеде сумочкой для инструментов, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 С.Г. ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ПАУТОВА 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из зала судебного заседания. 

Вещественные доказательства по делу: велосипед «ZUM GT» («Зум Джи Ти»), возвращенный потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ В.В. Доничева