Дело № 2-1066/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 августа 2025 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор N 

<

...> была выпущена ката на имя ФИО1 и был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

...>. На имя ответчика выпущена карта, открыт банковский счет, установлен лимит и осуществлено кредитование. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 

<

...> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком не погашена и по состоянию на 

<

...> составляет 53655,47 руб. АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> по договору N4438284 от 

<

...> в размере 59018,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления заказного судебного извещения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

<

...> была выпущена ката на имя ФИО1 и был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

...>. На имя ответчика выпущена карта, открыт банковский счет, установлен лимит и осуществлено кредитование. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 

<

...> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком не погашена и по состоянию на 

<

...> составляет 53655,47 руб. АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> по договору N4438284 от 

<

...> в размере 59018,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик нарушал обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

<

...> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 52778,59 руб. со сроком оплаты до 

<

...>.

Согласно расчету по состоянию на 

<

...> сумма задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

...> составляет 53655,47 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется. 

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично заявленной АО "Банк Русский Стандарт" к взысканию суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 53655,47 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в возмещение судебных расходов 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 

<

...> задолженность по кредитному договору N 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 53655,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.