№ 2-2010/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Н.С. Золотарёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/________/ от /________/ в размере 247 157,47 руб., в том числе: 185 862,90 руб. – сумма основного долга, 61 294,57 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 5671,57 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 /________/ заключен договор потребительского кредита №/________/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 209 176,47 руб. на срок до /________/. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалось указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ознакомившись с исковым заявлением, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита.

Согласно разделу «индивидуальные условия ДПК» сумма испрашиваемого кредита составила 209 176,47 руб., процентная ставка по кредиту 31 % годовых, срок кредита 36 месяцев.

Во исполнение условий названного договора банк зачислил ФИО1 на счет /________/, указанный в заявлении, сумму в размере 209 176,47 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с /________/ по /________/, представленной в материалы дела. 

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п.2 ст. 432 ГК РФ /________/ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании, которому присвоен № /________/.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным соглашением от /________/.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнил, прекратил производить выплаты по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с /________/ по /________/, вследствие чего сумма основного долга по кредитному договору составила 185 862,90 руб., просроченных процентов – 61 294,57 руб.

Расчет указанных сумм судом проверен, признан верным. 

Возражений против наличия указанных фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, /________/ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако в связи с возражениями должника, определением мирового судьи от /________/ данный судебный приказ был отменен. 

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика по кредитному договору № /________/ от /________/ задолженности по уплате основного долга в размере 185 862,90 руб., просроченных процентов в размере 61 294,57 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и затем при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 379, 47 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 671, 57 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 247 157,47 руб., в том числе: 185 862,90 руб. – сумма основного долга, 61 294,57 руб.- проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина 

Секретарь Н.С.Золотарёва