Дело №–2610/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

При секретаре Половцевой В.Ю.

29 ноября 2018 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Ассельборн ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 21 февраля 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф на неотложные нужды, согласно которого сумма кредита 120 000 руб., срок возврата кредита: 72 месяца, то есть с 21.02.2016 года по 21.02.2022 года. Проценты за пользование кредитом в первом полугодии 49%, а со второго и последующего полугодий процентная ставка равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. 

С мая 2018 года ответчица выполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. 

01.09.2018 года ФИО1 было направлено уведомление о погашении кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее 01.10.2018 года. Однако ответчицей данное требование исполнено не было.

По состоянию на 24.10.2018 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет всего в сумме 105 929, 93 руб.

Истец ОАО КБ «Пойдём!» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчица ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не представила свои возражения. Судебную повестку вернулась по истечению срока хранения. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, в связи с чем, адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф на неотложные нужды, согласно которого сумма кредита 120 000 руб., срок возврата кредита: 72 месяца, то есть с 21.02.2016 года по 21.02.2022 года. Проценты за пользование кредитом в первом полугодии 49%, а со второго и последующего полугодий процентная ставка равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. 

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0, 0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. 

С мая 2018 года ФИО1 выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался.

01.09.2018 года ФИО1 было направлено уведомление об погашении всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее 01.10.2018 года. Однако ответчица данное требование было оставлено без ответа. 

По состоянию на 24.10.2018 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет всего в размере 105 929, 93 руб., из которой основной долг – 96 881, 19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 444, 52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 204, 45 руб., пени по просроченному основному долгу – 162, 69 руб., пени по просроченным процентам – 237, 08 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в сумме 105 929, 93 руб. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита производятся с нарушением графика кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 318, 6 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ «Пойдём!» к Ассельборн ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ассельборн ФИО7 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 105 929, 93 руб., из которой основной долг – 96 881, 19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 444, 52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 204, 45 руб., пени по просроченному основному долгу – 162, 69 руб., пени по просроченным процентам – 237, 08 руб.

Взыскать с Ассельборн ФИО8 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318, 60 руб. 

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Пойдём!» и Ассельборн ФИО9.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 03 декабря 2018г.. 

Председательствующий А.П. Ковалев