Дело № 5-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., 

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>124, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ31514, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением со стороны автодороги Березовка-Маганск в сторону 

<

адрес>, в районе дома по 

<

адрес> д. Маганск, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия (гололед на проезжей части), в частности видимость в направлении движения, при совершении маневра поворота направо нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, потерял контроль над управлением транспортного средства, в нарушение п.9.9. ПДД РФ допустил съезд транспортного средства с проезжей части на левую обочину по ходу движения, где произошел наезд на пешехода ФИО4, которая стояла на обочине дороги. В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с переломами нижней стенки левой орбиты и верхних отделов заднелатеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинусом левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой орбитальной области, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, переломом 8 ребра справа, гематомами лица слева, левой кисти, таза слева, которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что он управлял автомобилем по доверенности, скоростью была не более 60 км/ч, на скользкой дороге при повороте автомобиль занесло, увидев людей, он стал тормозить, но произошел наезд на людей на обочине.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что она с сестрой шли с электрички, остановились около дома знакомой по 

<

адрес> д. Маганск, она стояла спиной к дороге на обочине, очнулась уже лежа не земле, как произошел наезд она не почувствовала. Сестра ей сказала, что ее сбила машина. Затем они поехали в больницу. Она до сих пор лечится от последствий аварии.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_282066/644a55072bf1338626da93bbd6cc40c5835277be/" \l "dst101020" 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, у ФИО4 при обращении за медицинской помощью 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения имелась сочетанная тупая травма тела с переломами нижней стенки левой орбиты и верхних отделов заднелатеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинусом левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой орбитальной области, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, переломом 8 ребра справа, гематомами лица слева, левой кисти, таза слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, у ФИО4 при обращении за медицинской помощью 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения имелась сочетанная тупая травма тела с переломами нижней стенки левой орбиты и верхних отделов заднелатеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинусом левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой орбитальной области, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, переломом 8 ребра справа, гематомами лица слева, левой кисти, таза слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью,

- рапортом о поступившем сообщении о ДТП от 

<

дата>,

- извещением о раненом в ДТП,

- справкой о ДТП от 

<

дата>, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобиля, место столкновения. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.9.1, 9.9, 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С.Лапунова