Дело № 2-37/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО10 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 

Установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 1 911 600 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 17 758 рублей.

В обосновании иска указали, что 26 февраля 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, застрахованное транспортное средство – 

<

данные изъяты> Период действия договора - с 26.02.2018 г. по 25.02.2019 г. 05 августа 2018 года водитель ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО3 пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 и пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО6. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. ФИО5. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 146 000 рублей. ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением: о страховой выплате при причинении вреда здоровью (в интересах несовершеннолетнего ФИО6.). АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 111 000 рублей; о страховой выплате при причинении вреда жизни (погибшая ФИО4.) АО «АльфаСтрахование», выплатило страховое возмещение в размере 500 000 рублей (из них 25 000,00 руб. - расходы на погребение); о страховой выплате при причинении вреда имуществу. Согласно экспертным заключениям 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 969 100,00 руб.; рыночная стоимость - 222 000,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства -23 400,00. Расходы за эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места хранения составили 6 000,00 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 204 600,00руб. (расчет: 222 000,00 - 23 400,00 + 6 000,00=204 600,00). ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни (погибший ФИО2 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей. ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни (погибшая ФИО3.). АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Таким образом, просят взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 1 911 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 758 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ и статья 15 ГК РФ, предусматривают возмещение вреда в полном объёме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 26 февраля 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, застрахованное транспортное средство – 

<

данные изъяты> Период действия договора - с 26.02.2018 г. по 25.02.2019 г. (л.д.08). ФИО10 указан в полисе как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством. 

05 августа 2018 года водитель ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, вследствие нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО3, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4. были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 и пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО6. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.09). Данные доказательства сторонами не оспаривались и приняты судом. 

Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 11 марта 2019 года ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.10-20). 

Поскольку действия ФИО10, выразившиеся в нарушении п.2.7 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суд признает его вину в совершении указанного выше ДТП, вины других участников ДТП в совершении ДТП судом не усмотрено. 

Судом установлено, что ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью (л.д.21), приложив необходимые документы. Согласно платежному поручению №№ от 24.04.2019 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 146 000 рублей (оборот л.д.26). 

ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением: о страховой выплате при причинении вреда здоровью (в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (л.д.27). Согласно платежному поручению№ № от 10.07.2019 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило по указанному заявлению страховое возмещение в размере 111 000 рублей (оборот л.д. 34); о страховой выплате при причинении вреда жизни (погибшая ФИО4 (л.д.35), согласно платежному поручению №№ от 09.07.2019 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 500 000 рублей (оборот л.д.41), (из них 25 000,00 руб. - расходы на погребение).

ФИО7. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу – транспортному средству 

<

данные изъяты> (л.д.42). Согласно экспертным заключениям 

<

данные изъяты>» №№ от 14.07.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 969 100,00 руб.; рыночная стоимость- 222 000,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - 23 400,00 руб. Расходы за эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места хранения составили 6 000,00 руб. (л.д.49-63). Согласно платежному поручению №№ от 27.09.2019 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по указанному заявлению в размере 204 600 рублей (расчет: 222 000,00 - 23 400,00 + 6 000,00=204 600,00) (оборот л.д. 64). 

Представитель ФИО9 - ФИО8. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни (погибший ФИО4 (л.д.65). Согласно платежному поручению № № от 12.07.2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по указанному заявлению в размере 475 000 рублей (оборот л.д. 68).

ФИО11 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни (погибшая ФИО3.) (л.д.69). Согласно платежному поручению № № от 26.04.2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по указанному заявлению в размере 475 000 рублей (оборот л.д.76).

Таким образом, суд, учитывая, то, что истец выплатил страховую выплату, а значит АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с ответчика как причинителя вреда взыскания уплаченной суммы страхового возмещения, считает необходимым взыскать с ФИО10 как с причинителя вреда в пользу истца всего 1 911 600 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 758 рублей 00 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в сумме 1 911 600 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 758 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов