К делу № 2-82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд в составе

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Палладиум» действующей в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Палладиум» действующая в интересах ФИО1 обратилась в Таганрогский суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО2 суму в размере 50 464 рубля, уплаченную за приобретение металлочерепицы «СуперМонтеррей» ОН 047 мм 8017 в объеме 229,38 кв.м., взыскать с ИП ФИО2 сумму в размере 1098, уплаченную за приобретение упаковки для безопасной транспортировки металлочерепицы в объеме 6,1 м.п., взыскать с ИП ФИО2 убытки в размере 165 849 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просила принять заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возмещении убытков. Производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель РРОО по защите прав потребителей «Палладиум» в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны, из заявлений истца следует, что ее интересы уже не представляет РРОО по защите прав потребителей «Палладиум».

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон. 

При этом судом установлено, что по настоящему спору по ходатайству истца Определением от 

<

дата> была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы соответствия качества спорной металлочерепицы, причины возникших дефектов и стоимость монтажа и ущерба. Согласно полученным результатам экспертного заключения следует, что выявленный дефект спорной металлочерепицы явился результатом некачественно выполненных монтажных работ, которые истица проводила самостоятельно. Качество металлочерепицы соответствует требованиям нормативных документов и на металлочерепицы отсутствуют производственные (заводские) дефекты.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-82/2017 по исковому заявлению Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Палладиум» действующей в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возмещении убытков - производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Курасова.