Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-981/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Секерина В.А., представившего удостоверение № 1720 и ордер 002621; при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в г. Набережные Челны РТ по предварительному сговору с другим лицом с использованием сети «Интернет» покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период до 24 мая 2017 года ФИО2 посредством приложения «Telegram» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, распределили роли (неустановленное лицо должно было посредством сокрытия в тайниках предоставлять ФИО2 наркотические средства с целью их сбыта; получать от него информацию о местонахождении тайников, оборудованных последним к незаконному сбыту наркотическим веществом в меньшем количестве; подыскивать приобретателей наркотиков, сообщать им предоставленную ФИО2 информацию и получать от них деньги). 

ФИО2, имея сотовый телефон с доступом к сети «Интернет», посредством приложения «Telegram» должен был получать от неустановленного лица информацию о тайниках с наркотическим средством, изымать их, расфасовывать и осуществлять «закладки» наркотических средств в меньшем количестве, сообщать о местонахождении новых тайников неустановленному лицу, получать денежное вознаграждение за проделанную работу.

В период до 24 мая 2017 года неустановленное лицо посредством приложения «Telegram» уведомило ФИО2 о местонахождении тайника с наркотическим средством (под бревнами на лесополосе в районе санатория ... дало указание забрать его для осуществления «закладок», предназначенных для незаконного сбыта. 

24.05.2017 около 17 часов ФИО2 на автомобиле ... принадлежащем Д.Л., не подозревающему о его преступных намерениях, в качестве пассажира прибыл к вышеуказанной местности, забрал оттуда названное другим лицом наркотические средства в полимерных пакетах: 1) 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 501, 43 грамма, то есть в особо крупном размере; 2) 1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 243 грамма, то есть в крупном размере; положил их на заднее сиденье автомобиля. 

ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца, поскольку 24 мая 2017 года около 17:50 на КПП «Тула-1» (1039-й км федеральной трассы М-7) сотрудниками полиции автомобиль под управлением Д.Л., где он находился в качестве пассажира, был остановлен, в период с 19:30 до 19:50 того же дня из машины были изъяты вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что примерно в феврале 2017 году в интернете увидел объявление с предложением заработать. Посредством приложения «Telegram» вступил в контакт с работодателем «Маргаритой», которая объяснила условия работы. Приобрел весы, пакетики, изоленту. Сначала делал маленькие «закладки» наркотических средств, затем перешел на другой уровень: брал оптовые закладки весом от 250 до 750 граммов, в съемных квартирах расфасовывал наркотики в мелкие свертки (от 10 до 100 мелких пакетиков клал в один, осуществлял его закладку, фотографировал это место и отправлял Маргарите). За весь период работы получил около 350 000 рублей (деньги поступали на счет банковской карты). 24.05.2017 нужно было забрать 750 граммов наркотиков, привезти в город, расфасовать и сделать около 4 оптовых «закладок» (в каждом – не более 100 свертков с наркотиком). Попросил брата Д.Л., чтобы он отвез за город. В лесу забрал наркотические средства, положил их на заднее сиденье автомобиля. Остановили сотрудники полиции; изъяли наркотики, а также сотовый телефон, с помощью которого контактировал с «Маргаритой». 

Свидетель Г.Р. (сотрудник полиции) суду показал, что оформил протокол явки с повинной по настоящему делу: ФИО2 признался в том, как он стал контактировать с оператором по интернету, договорился о распространении наркотических средств бесконтактным способом; обнаруженный в машине наркотик забрал в лесу по указанию оператора. 

В ходе судебного следствия оглашены показания нижеследующих свидетелей. 

Как видно из показаний Д.А.(сотрудника полиции), имелась информация о ФИО2, занимающемся сбытом наркотиков. В ходе ОРМ «наблюдение» задержали машину, в котором находился М.А.; изъяли у него пакет с разными веществами, сотовый телефон, банковскую карту (л.д. 140-142 т.1).

Из показаний Д.Л. видно, что по просьбе ФИО2 повез его в лес. Он вышел из машины с пустым пакетом; через некоторое время вернулся, в пакете что-то было. На посту остановили сотрудники полиции, изъяли из машины пакет, в нем находилась коробка с порошком (л.д. 49-51 т.1). 

Согласно показаниям С.А., он в качестве незаинтересованного лица наблюдал, как сотрудники полиции изъяли из машины пакет с порошком (л.д. 87-89 т.1). 

06.07.2017 ФИО2 показал место в лесу, где он приобрел наркотическое средство 24.05.2017 (л.д. 167-174 т.1). 

Согласно предоставленному следователю материалу о проведении ОРМ «наблюдение» имелась оперативная информация о ФИО2, занимающемся незаконным сбытом наркотиков (л.д. 5-11 т.1).

24.05.2017 в рамках вышеуказанного ОРМ у ФИО2 изъят сотовый телефон (л.д. 12, 13 т.1); из машины Д.Л. - пакет с разными веществами (л.д. 16 т.1). 

Заключениями экспертов установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами:

- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 250, 6 гр. и 250, 7 гр. (согласно справкам эксперта изначальные массы составляли соответственно 250, 7 гр. и 250, 73 гр.); 

- 1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 242, 98 гр. (согласно справке эксперта изначальная масса составляла 243 грамма (л.д. 63-64, 69-70, 75-76, 30, 28, 26 т.1). 

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО2 судимостей не имеет, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, в ПНД и ГНД на учете не состоит; сам, мать и сестра имеют хронические заболевания; бабушка - пенсионерка; супруга состоит на учете по беременности, в связи с чем является отцом будущего ребенка, что смягчает наказание. 

Привлекался к административной ответственности за умышленное правонарушение.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительных мер, предусмотренных санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, при этом руководствуется требованиями ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Арест, наложенный на сотовый телефон ФИО2 «Айфон 5s» ... на основании постановления судьи от 05.07.2017, подлежит снятию, телефон – уничтожению как средство совершения преступления. 

ФИО2 в рамках ОРМ по настоящему делу был фактически задержан 24.05.2017, затем 5 суток находился в спецприемнике на основании постановления мирового судьи, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; в этой связи срок наказания суд исчисляет с 24.05.2017, то есть с момента фактического задержания подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017 года, зачесть в него содержание под стражей с 24.05.2017 по 25.09.2017.

Вещественные доказательства: наркотические средства, тампоны, пакеты, коробку, чеки, банковскую карту «Сбербанк» ... на имя ФИО2 – уничтожить (хранятся в ОП «Комсомольский» УМВД Россио по г. Набережные Челны). 

Снять арест, наложенный на сотовый телефон «Айфон 5s» ... на основании постановления судьи от 05.07.2017; данный телефон с чехлом, сим-карту уничтожить (хранится в ОП «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов 

Секретарь Г.Ф. Орлова 

Приговор вступил в законную силу 07 октября 2017 года. 

Судья Р.Н.Хакимов