КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием переводчика ФИО1, государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Онискевич Л.Л., подсудимого ФИО3 Ё.У., защитника адвоката Кеввы С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 Ё.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет») организованной группой в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, далее именуемое организатором, не позднее августа 2022 года организовало деятельность по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» и тайников и в этих же целях организованную группу. Данная группа помимо целей ее создания (преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, приносящей доходы) характеризуется своей устойчивостью (имеет продолжительный характер деятельности, устойчивый и обязательный порядок ее осуществления), наличием организатора, обладающего полномочиями единоличного руководителя, структурных подразделений, согласованности действий, подчиненности и распределения функций между членами группы, системы взысканий и поощрений, заранее определенных средств и способов совершения преступлений.

Организатор разработал порядок преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, включая необходимость использования определенного, имеющего защитные свойства программного обеспечения и мер конспирации, в том числе псевдонимов, исключающих изобличение ее участников, определил структурные подразделения организованной группы: 

<

данные изъяты> и входящее в последнее «Закладчики-фасовщики», определил их задачи и функции, организовал в сети «Интернет» с помощью определенного программного обеспечения дистанционную продажу наркотических средств – «Интернет-магазин». Он же приискал участников организованной группы, мотивируя их возможностью получения доходов и продвижения в иерархической структуре организованной группы, определил меры взысканий и поощрений, осуществлял руководство данной деятельностью, хранение и распределение денежных средств, получаемых от преступной деятельности.

Участникам подразделения «Вербовщики» определены функции по вовлечению в преступную деятельность с помощью программ мгновенного обмена сообщениями, социальных сетей и предложений высокой оплаты закладчиков – лиц, размещающих наркотические средства в тайники. Участникам подразделения «Отдел кадров» – функции инструктажа закладчиков по мерам конспирации, способам и средствам выполнения тайников, «Финансовому отделу» –финансового контроля над операциями с денежными средствами, полученными от приобретателей наркотических средств, 

<

данные изъяты> – бесперебойные законспирированные поставки оптовых партий наркотических средств на территорию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и передача информации о них подразделению «Операторы». «Операторам» – получение от курьеров сведений о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств с помощью определенного программного обеспечения, используемого в средствах связи для обмена сообщениями, передача этих сведений участникам подразделения «Фасовщики» с указаниями количества и веса свертков, в которые должны быть расфасованы наркотические средства. Эти указания должны даваться операторами фасовщикам на основе потребностей потребителей наркотических средств и необходимости обеспечения непрерывности преступной деятельности. После получения от фасовщиков информации о месте нахождения тайника с расфасованной партией наркотических средств операторы должны передавать эту же информацию с помощью сети «Интернет» и определенного программного обеспечения закладчикам с целью дальнейшего сбыта наркотических средств их приобретателям. К функциям участников подразделения «Фасовщики» определены получение оптовых партий наркотических средств, их дальнейшая фасовка в предназначенные для дальнейшего сбыта свертки, оборудование тайников и передача сведений о данных тайниках операторам. Участникам подразделения «Закладчики» – получение расфасованных партий наркотических средств, размещение их в тайники и передача информации о данных тайниках для последующего сбыта наркотических средств их приобретателям с помощью мобильных средств связи, программного обеспечения и сети «Интернет». 

Участники подразделения «

<

данные изъяты> доставляли с территории Российской Федерации в Ханты-Мансийский автономный округ – Югру крупные партии наркотических средств и в конспиративных целях, исключая встречи, оставляли их в тайниках для участников подразделения «Фасовщики», которые получали эти партии, расфасовывали наркотические средства в свертки в мелкие партии, помещали эти партии со свертками в созданные ими тайники и передавали информацию о местах нахождения тайников операторам. Размер наркотических средств в свертках определялся участниками подразделения «Операторы» на основе спроса потребителей. Участники подразделения «Операторы» передавали полученную от фасовщиков информацию о тайниках с мелкими партиями участникам подразделения «Закладчики» в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям. Закладчики по указанию операторов помещали наркотические средства в тайники, оборудованные для непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств, и сообщали информацию о тайниках посредством сети «Интернет» участникам подразделения «Операторы». Информация о местах нахождения тайников с наркотическими средствами передавалась с помощью сети «Интернет» и заранее определенного программного обеспечения, используемого в средствах связи.

В различные периоды деятельности указанной организованной группы, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года, в ее состав, в структурные подразделения, добровольно и умышленно входили различные лица, которые при этом осознавали как свое совместное с другими лицами участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, так и организованный характер такой деятельности, в том числе ФИО3 Ё.У. 

ФИО3 Ё.У. принял посредством сети «Интернет» от вербовщика предложение об участии в преступной деятельности в составе структурного подразделения «Закладчики» и объединился не позднее конца сентября 2022 года с ее иными участниками. В целях объединения с участниками организованной группы ФИО3 Ё.У. отправил с помощью сети «Интернет» и своего мобильного телефона участнику подразделения «Отдел кадров» свои фамилию, имя, отчество, сведения о возрасте, фотографию паспорта и выразил добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы под руководством иного лица. ФИО3 Ё.У. осознавал при этом характер такой деятельности. Участник структурного подразделения «Отдел кадров» провел с ФИО3 Ё.У. инструктаж, разъяснил условия его деятельности, включая наличие общих целей всех участников деятельности, порядок оплаты, принял в соответствующее структурное подразделение ФИО3 Ё.У. и сообщил ему данные об ином участнике, входящем в состав структурное подразделение «Операторы», с которым должно было осуществлять дальнейшее взаимодействие при незаконном сбыте наркотических средств. 

Как на участника структурного подразделения «Закладчики» на ФИО3 Ё.У. распространялись следующие заранее определенные обязанности, задачи, меры поощрения и ответственности: занятость в течение шести дней в неделю; круглосуточное поддержание связи с руководителем его структурного подразделения; отправка оператору правильного описания адресов тайников с наркотическими средствами, включающего информацию о весе, цвете упаковки (изоленты); фотосъемка тайников с указанием географических координат, предназначенных для облегчения поиска тайника приобретателем наркотического средства; сообщение об имеющих значение обстоятельствах, возникших как во время осуществления преступной деятельности, так и в быту; соблюдение трехчасового срока получения крупной партии наркотических средств с момента получения координат тайника; надежное тайное хранение полученной партии наркотических средств, оборудование тайников с наркотическими средствами на расстоянии 100-150 метров друг от друга; чередование способов выполнения тайников; своевременные описание адресов «тайников» с наркотическими средствами и отправка координат оператору; при выполнении 50 тайников в день в течение 6 дней в неделю при условии продажи всех наркотических средств – получение денежной премии; при невыполнении обязанности по отправке уточненной информации в течение 2-х часов или неправильном уточнении адресов тайников с наркотическим средством – денежное взыскание (штраф); при несоблюдении временных рамок (в зависимости от количества необходимых выполненных тайников), неточности в адресах, фотографиях и координатах – денежное взыскание (штраф) по усмотрению оператора; строгие требования к срокам выполнения тайников с наркотическими средствами: 3 адреса – до 2 часов, 5 адресов – до 3 часов, 10 адресов – до 4 часов, 20 адресов – до 5 часов, 30 адресов – до 6 часов, 40 адресов – до 7 часов, 50 адресов – до 8 часов с учетом времени на получение партии с наркотическими средствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ участники структурного подразделения организованной группы 

<

данные изъяты> доставили в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, поместили его в выполненный ими тайник, передали с помощью сети «Интернет», средств связи и определенного программного обеспечения информацию о данном тайнике участнику структурного подразделения «Операторы», взаимодействовавшему с ФИО3 Ё.У. 

Данный оператор при помощи сети «Интернет», средств связи и определенного программного обеспечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дал поручение участнику подразделения «Фасовщики» получить указанное наркотическое средство, расфасовать его не менее чем в 70 свертков по 0,5 грамма, поместить их в тайник, определить и передать ему (оператору) информацию о тайнике. 

Полученную после выполнения фасовщиками указания информацию участник структурного подразделения «Операторы» с помощью сети «Интернет» передал ФИО3 Ё.У., использовавшему в качестве средств совершения преступления мобильный телефон «

<

данные изъяты> имеющий доступ в сеть «Интернет», и заранее определенные программное обеспечение (мобильное приложение для обмена сообщениями) и псевдоним. 

ФИО3 Ё.У., действуя умышленно, в соответствии с заранее определенными для него задачами, обязанностями и указанием оператора, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> в нарушение статей 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил из тайника с целью последующего незаконного сбыта расфасованное в свертки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 28,77 грамма. 

Довести до конца незаконные, противоречащие статьям 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленные совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО3 Ё.У. и иные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на проспекте Ленина в 

<

адрес> ФИО3 Ё.У. задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство изъято.

После задержания, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре, проведенном на площадке 1 этажа в подъезде 2 

<

адрес> у ФИО3 Ё.У. из кармана надетой на него куртки сотрудниками правоохранительных органов изъяты свертки (всего 65) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Метадон (фенадон, долофин) включен в качестве наркотического средства в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для метадона (фенадона, долофина) составляет свыше 1 грамма и не более 100 граммов. Для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется как для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, ФИО3 Ё.У. и иные лица, заранее объединившиеся в устойчивую группу для совершения преступлений, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов эти действия пресечены, наркотическое средство изъято.

По настоящему уголовному делу до объявления об окончании предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемым ФИО3 Ё.У. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство подписано также защитником адвокатом Кеввой С.Н. (т.18 л.д.225-226).

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство согласовано следователем с руководителем следственного органа мотивированным постановлением и направлено прокурору. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> принято постановление об удовлетворении ходатайства, с ФИО3 Ё.У. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с положениями статей 317.1-317.3 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 Ё.У. принял обязательства своими показаниями сообщить о ранее неизвестных следствию данных о совершенных преступлениях, схеме и способах совершения незаконного сбыта наркотических средств; дать полные признательные показания о совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенным в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом; добровольно участвовать во всех мероприятиях, связанных с изобличением лиц, незаконно сбывающих наркотические средства; участвовать в иных оперативно-розыскных мероприятиях (в том числе проверочной закупке) с целью изобличения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств; при рассмотрении уголовного дела в суде придерживаться избранной позиции, подтвердить сведения, сообщенные в ходе предварительного следствия, иными способами способствовать расследованию и рассмотрению в суде уголовного дела, а также иными способами содействовать предварительному следствию(т. 18 л.д. 227, 228, 229-230).

Уголовное дело поступило в суд с вынесенным в соответствии со статьей 317.5 УПК РФ представлением заместителя прокурора г. Сургута о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 19 л.д. 195-198).

В судебном заседании государственный обвинитель Онискевич Л.Л. подтвердила активное содействие ФИО3 Ё.У. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению других соучастников, подтвердила выполнение ФИО3 Ё.У. условий досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО3 Ё.У. не только изобличил себя, дал показания о своем участии преступной деятельности, но и сообщил об обстоятельствах осуществления с помощью сети «Интернет» деятельности магазина по незаконной продаже наркотических средств, включая схему и принципы деятельности магазина и преступной группы. Назвал известные ему псевдонимы, учетные записи в сети «Интернет» иные сведения о соучастниках. Его показания имели значение для расследования уголовного дела. Благодаря его показаниям правоохранительные органы получили ранее неизвестную информацию о соучастниках, входивших в состав организованной преступной группы, порядке осуществления преступной деятельности. Уголовные дела в отношении этих соучастников возбуждены, расследованы и направлены на рассмотрение в суд. Угрозы безопасности ФИО3 Ё.У. и иных лиц не возникло в результате его сотрудничества со стороной обвинения.

Возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем не заявлено. 

ФИО3 Ё.У. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления. Объяснил, что обвинение ему понятно, особенности особого порядка судебного разбирательства осознает и не возражает против его применения по уголовному делу. ФИО3 Ё.У. объяснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, при участии защитника и после консультации с защитником. Особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Применительно к инкриминированному преступлению показал, что с помощью сети «Интернет» он узнал и был вовлечен в деятельность одного из интернет-магазинов по продаже наркотических средств. 

О значении его содействия для расследования уголовного дела и раскрытия преступлений сообщил, что после того, как он дал согласие на свое участие в деятельности по сбыту наркотических средств, другой участник группы, который занимался его оформлением в состав преступной группы, разъяснил ему принципы организации и порядок осуществления деятельности по сбыту наркотических средств, наличие различных структурных подразделений. Всю ставшую известной ему информацию он сообщил при расследовании уголовного дела, в том числе название интернет-магазина, имена и псевдонимы в сети «Интернет» соучастников, сообщил, какие средства связи им использовались, как выполнялись фотосъемка тайников и отправка информации о них. Сообщил все данные, которые ему были известны, об операторе, с которым он непосредственно взаимодействовал. Выдал наркотические средства при личном досмотре.

Защитник Кевва С.Н. поддержал ходатайство ФИО3 Ё.У. о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Таким образом, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством порядок заключения с ФИО3 Ё.У. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюден. Благодаря этому сотрудничеству изъяты из незаконного оборота наркотические средства, в том числе находившиеся в таких условиях, при которых в случае выполнения ФИО3 Ё.У. в полном объеме своих обязанностей ими могли завладеть неограниченный круг лиц (в населенном пункте), получены сведения об обстоятельствах организации, способах и средствах осуществления дистанционной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

ФИО3 Ё.У. в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, полученными по уголовному делу. 

В связи с этим в соответствии со статьей 317.7 УПК РФ имеются основания постановить в отношении ФИО3 Ё.У. обвинительный приговор с назначением наказания с применением положений, предусмотренных частью 2 статьи 62 УПК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО3 Ё.У. обвиняется в совершении преступления с использованием электронных и информационной-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Вместе с тем обвинение ФИО3 Ё.У. в использовании нескольких информационно-телекоммуникационных сетей является излишним, формально воспроизводящим альтернативные признаки квалифицирующего обстоятельства, предусмотренные соответствующей диспозицией статьи 228.1 УК РФ, поскольку установлено и вменено использование только одной такой сети – «Интернет». Использование иных информационно-телекоммуникационных сетей ФИО3 Ё.У. не инкриминировано в обвинительном заключении. 

Тем не менее, такое излишнее обвинение ФИО3 Ё.У. не влияет на выводы суда в отношении него в целом, поскольку для вывода о наличии события преступления и его соответствующего квалифицирующего признака достаточно установления использования хотя бы одной такой сети. 

Квалификация судом деяния ФИО3 Ё.У. как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не выходит за пределы предъявленного ему обвинения, включая инкриминированные фактические обстоятельства события преступления, не ухудшает его положения и не требует прекращения особого порядка судебного разбирательств, поскольку для вывода о квалификации его действий достаточно фактических обстоятельств, указанных в обвинительном заключении. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 Ё.У. как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО3 Ё.У. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении ФИО3 Ё.У. наказания за преступление суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 (частями 1, 3) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3 Ё.У., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3 Ё.У. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 Ё.У., является умышленным особо тяжким, неоконченным (покушением), направлено против здоровья населения, совершено в соучастии. 

В связи с этим при назначении ФИО3 Ё.У. наказания подлежат применению положения части 3 статьи 66 и части 1 статьи 67 УК РФ (о назначении наказания за покушение на преступление и преступление, совершенное в соучастии). Действия и роль ФИО3 Ё.У. в совершении преступления имели непосредственное значение для достижения общего для соучастников преступного результата. 

Степень общественной опасности совершенного ФИО3 Ё.У. преступления определяется прямым умыслом на совершение преступления, а также местом совершения – населенным пунктом. ФИО3 Ё.У. действовал с прямым умыслом на совершение преступления, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Незаконный сбыт наркотических средств в населенном пункте определяет более высокую (в сравнении с типовой) фактическую степень общественной опасности совершенного ФИО3 Е. преступления. 

ФИО3 Ё.У. был занят трудом, что указывает на его уважительное отношение к труду, находится в молодом возрасте; не имеет лиц, требующих непрерывного надзора с его стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Ё.У. за преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – его раскаяние и признание вины в совершении преступление. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Сведений о наличии у ФИО3 Ё.У. заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 Ё.У. за преступление наказание в виде лишения свободы. 

Смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности указывают на возможность достижения целей наказания без применения к ФИО3 Ё.У. дополнительного наказания за преступление. 

При назначении ФИО3 Ё.У. срока наказания за преступление суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО3 Ё.У., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также положения части 2 статьи 62 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При назначении ФИО3 Ё.У. срока наказания за преступление подлежат применению так же положения статьи 66 (части 3) УК РФ, поскольку оно является неоконченным – покушением. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 Ё.У. во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкое наказание, чем это предусмотрено в санкции, отсутствуют. 

Смягчающие наказание ФИО3 Ё.У. обстоятельства не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности, поскольку не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это требуется статьей 64 УК РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО3 Ё.У. преступления, приведенные в качестве определяющих фактическую степень его общественной опасности, исключают как возможность применения к нему минимального срока наказания, как это полагали целесообразным подсудимый и защитник, так и возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из частей 1, 2 статьи 73 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, определяющих его общественную опасность, в частности, места совершения преступлений и множественного количества изъятых у ФИО3 Ё.У. свертков с наркотическими средствами, отсутствуют основания для применения условного осуждения к наказанию ФИО3 Ё.У. Его исправление возможно только посредством реального отбывания наказания.

Основания для отсрочки отбывания наказания не установлены.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3 Ё.У. наказания назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – как исправительная колония строгого режима – исходя из категории особой тяжести преступлений и того, что ранее он не отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 (частью 2), 98 (пунктом 7) УПК в отношении ФИО3 Ё.У. подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, пунктом 1 части 10 статьи 109 УПК РФ время содержания ФИО3 Ё.У. под стражей, в том числе его фактического задержания, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. ФИО3 Ё.У. задержан ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 98-102, 145-147).

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьями 104.1 УК РФ, 81, 82 УПК РФ. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

ФИО3 Ё.У. в качестве средства совершения преступлений использован принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> С его помощью он обменивался информацией через сеть «Интернет» с соучастниками при совершении преступления. В этой связи телефон подлежит конфискации.

Наркотическое средство, являющееся предметом совершенного преступления, подлежиат уничтожению в соответствии с п. 3 части 2 статьи 82 УПК РФ. 

Мобильные телефоны 

<

данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» и 

<

данные изъяты>) – подлежат возврату их владельцу ФИО; банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежащая ФИО3 Ё.У., и банковская карта «Сбербанк» подлежат возврату законным владельцам в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ; документы – хранению при материалах дела в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК.

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 Ёкубжона Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 Ёкубжона Угли в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Нуримбойева Азаматжона Ёкубжона Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Нуримбойева Азаматжона Ёкубжона Угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) принадлежащее Нуримбойеву Азаматжону Ёкубжону Угли имущество: мобильный телефон 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство, упаковочные материалы – уничтожить; 

сим-карты операторов сотовой связи, банковскую карту «

<

данные изъяты> – возвратить ФИО3 Ё.У.; 

мобильные телефоны 

<

данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» и «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> – возвратить владельцу ФИО;

банковскую карту «Сбербанк» – возвратить банку-эмитенту банковской карты;

документы: протокол личного досмотра ФИО3 Ё.У., справку об экспертном исследовании, выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с CD-R диском, выписку АО «Тинькофф Банк» по банковской карте №, материалы (документы) оперативно-розыскной деятельности – оставить при деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

Председательствующий А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «16» февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в материале №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А.Дворников 

Секретарь с/з Вахромеев К.Д. ________________