УИД: 31RS0022-01-2020-005693-58 Гражданское дело №2-409/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Бондаренко А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «ТИСАЙД», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам «ТИСАЙД», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ПК «ГОСТпанель» и ООО «ТИСАЙД» был заключен договор поставки № согласно которому ООО ПК «ГОСТпанель» - Поставщик, ООО «ТИСАЙД» - Покупатель.

Согласно условиям договора, п. 1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию или другой товар соответствующий требованиям ТУ 24.33.№2018, ТУ ДД.ММ.ГГГГ№, ТУ 24.33.30.№.

Исходя из п. 2.3. Договора Покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара на основании счета на предоплату, не позднее, чем за 2 календарных дня до начала срока поставки.

Спецификацией согласована отсрочка платежа на 21 календарный день с момента отгрузки.

ООО ПК «ГОСТпанель» свои обязательства по Договору выполнило, Товар в адрес ООО «ТИСАЙД» поставило.

Однако ООО «ТИСАЙД» обязательство по договору нарушил, не оплатив поставленный товар, задолженность ООО «ТИСАЙД» по договору, в части стоимости неоплаченного Товара, составляет 940 356,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «ГОСТпанель» и ФИО2 был заключен договор поручительства № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПК «ГОСТпанель» - Кредитор, ФИО2 - Поручитель.

Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «ТИСАЙД» ОГРН № ИНН № (далее – Должник), всех своих обязательств по договору поставки № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником.

В соответствии с п. 2.1, п.2.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Документом, подтверждающим факт поставки Товара ООО «ТИСАЙД», являются подписанные ответчиком универсальные передаточные документы: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 5.5. Договора № предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара взыскиваются пени в размере 0,1% от цены товара с первого дня просрочки до 10 дней, 0,5% - свыше 10 дней, 1% - свыше 20 дней, 3% - свыше 30 дней.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за периоды со 02.10.2020 по 12.11.2020, с 07.10.2020 по 12.11.2020 и с 13.10.2020 по 12.11.2020 в сумме составит 430 380,06 руб.

ИП ФИО1 просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТИСАЙД», ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 1 370 736,14 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 15 054 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «ТИСАЙД», ФИО2, третье лицо ООО ПК «ГОСТпанель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В связи с указанным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Судом установлено, что по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) Поставщиком ООО ПК «ГОСТпанель» произведена поставка товара ООО «ТИСАЙД» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 687 303,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 138 346 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 114 706,48 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами подписанные ООО «ТИСАЙД» (л.д.59-60).

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТИСАЙД» не оплатило поставленный товар. В общей сумме задолженность в части стоимости товара составляет 940 356,08 руб.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ 1. покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «ТИСАЙД» обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание солидарную ответственность ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «ТИСАЙД» перед ООО ПК «ГОСТпанель» за поставленный товар в размере 940 356,08 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «ГОСТпанель» передал, а ИП ФИО1 приняла в полном объеме право требования к ООО «ТИСАЙД» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, вязанные с неисполнением должником своего обязательства (л.д.16).

Должники уведомлены о состоявшейся уступке прав требования (л.д.46,47).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.11.2020 ответчикам была направлена претензия об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Пунктом 5.5. Договора № предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара взыскиваются пени в размере 0,1% от цены товара с первого дня просрочки до 10 дней, 0,5% - свыше 10 дней, 1% - свыше 20 дней, 3% - свыше 30 дней.

Расчет размера неустойки за нарушение сроков оплаты товара произведен истцом за периоды со 02.10.2020 по 12.11.2020, с 07.10.2020 по 12.11.2020 и с 13.10.2020 по 12.11.2020, в сумме 430 380,06 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «ТИСАЙД» обязательств по договору поставки, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая принцип соразмерности, считает возможным снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ до 150 000 рублей.

Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 7 527 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ИП ФИО1 к ООО «ТИСАЙД», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТИСАЙД», ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 1 090 356,08 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «ТИСАЙД» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 7 527 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 7 527 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен – 12.03.2021.

Судья 

Решение23.03.2021