мотивированное 

решение

 составлено 16 октября 2024 года

Дело №2-1175/2024 У ИД №66RS0014-01-2024-0013 73-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 03 октября 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что 05.05.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/'начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ет. 5 ч. 9 Федератьного закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и сг. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

По имеющейся у Банка информации. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.

На дату направления в суд иска просроченная задолженность по основному долгу ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 5 000 руб.

На основании изложенного, истец просит установить крут наследников умершего заемщика ФИО1 и взыскать с них сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 5 000 руб.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его мать ФИО2. в связи с чем судом указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения и определений суда по адресу регистрации ответчика.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат но истечении срока храпения, следует считать надлежащим извещением лица. Вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке адресату извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего извещения о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

В силу положений статей, 113. 116. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных еудом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу и. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям но кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты и индивидуальных условий, подписанных ФИО1 05.05.2021, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен кредитный договор № (договор кредитной карты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей (текущий лимит задолженности) с максимальным лимитом задолженности - 300 000 руб., полной стоимостью кредита 29,766 % годовых. Срок действия договора - срок возврата кредита.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Индивидуальные условия подписаны заемщиком собственноручно 05.05.2021. что свидетельствует о том. что заемщик согласился со всеми условиями банка при выдаче кредита.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом, дата первой операции по счету - 05.05.2021. что подтверждается выпиской - расчетом задолженности по договору кредитной линии №. Из представленной выписки/раечета задолженности по договору кредитной линии № следует, что с 05.05.2021 по 06.05.2021 по указанному счету были расходованы денежные средства на общую сумму 5 000 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.07.2024 размер задолженности по указанному кредиту составляет 5 000 руб., которая является просроченной задолженностью по основному долгу.

Заемщик ФИО1. 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется но завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1110. 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 №, представленного в суд нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского района Свердловской области ФИО3. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились его мать - ФИО2, отец - ФИО1. Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Алапаевска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

18.11.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Иных наследников, принявших наследство умершего ФИО1. судом не установлено.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в и. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике но делам о наследовании», в состав наследства входит

принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные нрава (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются 1 невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданског о кодекса Российской Федерации).

1аким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 05.05.2022 по делу № 2-474/2022, иск 1ТАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворен. С ФИО2 в пользу ПАС) Сбербанк России в лице филиала - Уральский Банк Г1АО Сбербанк взыскана задолженность ио кредитному договору № № от 14.04.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21.05.2021 по 03.03.2022 в размере 59 827.48 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 49 916,21 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 9 881,81 руб., по неустойке в размере 29,16 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 994.82 руб.

Решением Алапаевского городского суда от 22.06.2022, вступившим в законную силу 28.07.2022. по делу № 2-676/2022 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №520360 от 07.06.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.05.2021 по 03.03.2022 в размере 174 246,82 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 148 208,78 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 25 969,05 руб., по неустойке за просроченный основной долг в размере 37,66 руб., по неустойке за просроченные проценты в размере 31.33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 684,94 руб.

Данными решениями суда установлена рыночная стоимость унаследованного имущества - 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 344 000 руб., на дату определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оставшаяся доля стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 109 925 руб. 70 коп. (344 000 руб. - 59 827 руб. 48 коп. - 174 246 руб. 82 коп.

Согласно представленной истцом выписке/расчету задолженности по договору кредитной линии № следует, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на

02.07.2024 размер задолженности по указанному кредиту составляет 5 000 руб., которая является просроченной задолженностью по основному долгу.

Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, с учетом взысканных решением Алапаевского городского суда от 05.05.2022 и решением Алапаевского городского суда от 22.06.2022 денежных сумм, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному между ним и АО «Тинькофф Банк» кредитному договору, принявшая в предусмотренном законом порядке наследство, ФИО2 не исполняет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024 № 5779. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по кредитному договору № №,

заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

1

*

Судья

\

Е.С. Ермакович