РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п.4.1.1 Условий Держатель карта обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке Держателя. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по международной кредитной банковской карте №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12043 рубля 17 копеек, в том числе: 10637,86 рублей – сумма основного долга по кредиту, 1405,31 рублей проценты за пользование кредитом. Дата образования задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12043 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубль 43 копейки. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей, сроком кредита на 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 19%, с процентной ставкой по кредиту в льготный период 0 %, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, и с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.10, 27).

Согласно тексту заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России, тарифами ОАО «Сбербанк России, памяткой держателя карты, а также иными документами. (л.д.27).

Как следует из расчёта задолженности по договору кредитной карты, задолженность по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12043 рубля 17 копеек, в том числе: 10637 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 1405 рублей 31 копейка – просроченные проценты.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти является сердечная недостаточность неуточненная. Атросклеротическая болезнь сердца. Злокачественное образование слепой кишки. Местом смерти является 

<

адрес>, Республики Татарстан, Россия. 

Согласно ответам на запросы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусов Заинского нотариального округа ФИО3 и ФИО4, наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились и из наследников к нотариусу никто не обращался. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что в настоящее время в установленном порядке никто из наследников наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не получал.

Поскольку наследники принявшие наследство судом не установлены, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст.1175 ГК РФ, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, вступил в права наследования, либо фактически принял наследство после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.