Дело № 2-1459/16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 20 июля 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани А.И.нагимуллина,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей –ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.Я.ФИО5 обратилась в суд с иском к А.Р.ФИО5, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей А.Т.ФИО3 и М.И.ФИО5, в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что она является собственником 

<

адрес> по улице 2 –ая Юго –Западная 

<

адрес>. В данном жилом помещении проживали ее сын –И.И.ФИО5 с семьей: супругой –А.Р.ФИО5, ее сыном от первого брака –А.Т.ФИО3 и дочерью –М.И.ФИО5. Впоследствии брак между И.И.ФИО5 и А.Р.ФИО5 распался. И.И.ФИО5 из указанного жилого помещения выехал, а А.Р.ФИО5 с детьми осталась проживать в нем. Требования истицы о выселении игнорирует, сменила замки, препятствует Л.Я.ФИО5 в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом. В связи с этим, истица обратилась в суд и просит устранить препятствия в осуществлении правомочий собственника жилого помещения путем выселения А.Р.ФИО5 и детей –А.Т.ФИО3 и М.И.ФИО5, из 

<

адрес> по улице 2 –ая Юго –Западная города казани.

Представитель истца (он же представитель третьего лица –И.И.ФИО5) заявленные требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель третьего лица –Отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение представителя прокуратуры, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Л.Я.ФИО5 является собственником 

<

адрес> по улице 2 –ая Юго –Западная 

<

адрес>.

Из пояснений представителя истица и представленных в материалы дела установлено, что в данном жилом помещении зарегистрированных граждан нет, до расторжения брака проживали сын истицы –И.И.ФИО5 (третье лицо по делу) с семьей –ответчицей и двумя детьми, после чего, он выехал из квартиры, а А.Р.ФИО5 с детьми остались жить, при том, что она с сыном от первого брака в собственности имеют иное благоустроенное жилое помещение, ответчица поменяла замки, истицу в квартиру не пускает, ее требования о выселении игнорирует.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований, поскольку проживание ответчицы с детьми без законных на то оснований в принадлежащей Л.Я.ФИО5 квартире нарушает право последней на владение, пользование и распоряжение принадлежащей ей имуществом, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь 12, 56, 196 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, Мию ФИО4 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, улица 2 –ая Юго –Западная, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова