Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе

судьи ФИО8 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

у с т а н о в и л :

АО «Страховая бизнес группа» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в АО «Тинькофф страхование» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО7 по факту ДТП, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием т/с гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО7, и т/с гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Ответчика. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), ответчик признан виновным в произошедшем ДТП. Кроме того, установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). 

АО «Тинькофф страхование» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «Тинькофф страхование» в порядке прямого возмещения убытков. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании вышеизложенного к АО «Страховая бизнес группа» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вручено ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответ на претензию в АО «Страховая бизнес группа» не поступал. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий: задолженность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, количество дней просрочки 67, процентная ставка 7,50 %, всего дней в году 365, проценты всего НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. Просят: взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ответчика убытки в порядке регресса в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; госпошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

В ходе рассмотрения дела в целях его объективного и всестороннего рассмотрения привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф страхование», ФИО7 и ФИО4 все участники о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. АО «Тинькофф страхование» представлен ответ на запрос суда (письменная позиция), где указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АО «Тинькофф страхование» по обращению ФИО7 было зарегистрировано страховое событие № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием т/с гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и т/с . номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Страховщик признал событие страховым случаем, произвел страховую выплату на банковские реквизиты заявителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После проведения дополнительной проверки на основании поступившего судебного запроса, страховщиком была выявлена ошибка при рассмотрении вышеуказанного страхового события в связи с тем, что в извещении о дорожно-транспортного происшествии, предоставленным ФИО7 имеются разногласия по обстоятельствам ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АО «Тинькофф страхование» не имело оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик запросил вернуть излишне уплаченное страховое возмещение в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., направив уведомление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На дату составления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответа денежные средства запрошены, но не получены страховщиком. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что возражает против удовлетворения требований истца, поддерживает позицию своего представителя. основания для предъявления к нему регрессных требований не имеется, поскольку он не является виновным в ДТП лицом, наезд ФИО7 имел место в стоящее без нарушений правил дорожного движения транспортное средство.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль . номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности ФИО4 был припаркован на обочине дороги в светлое время суток без нарушения правил дорожного движения, в автомобиле находился ФИО1. В какой-то из моментов он увидел, как автомобиль гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, управление которым осуществлял водитель ФИО7 не справился с маневром объезда транспортного средства и произвел наезд на стоящий автомобиль, транспортному средству причинены незначительные повреждения, ФИО1 и ФИО7 оформили извещение о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где каждым было указано на отсутствие в его поведении вины в ДТП. Считает необоснованной произведенную АО «Тинькофф страхование» выплату страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., поскольку оснований для ее производства не имелось, учитывая заявленное истцом основание иска безосновательным является и требований истца к ответчику о возмещении убытка в порядке регресса. Просил учесть при вынесении решения в том числе позицию АО «Тинькофф страхование», которые фактически признали ошибочной произведенную страховую выплату.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортное средство гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежало ему на праве собственности, о произошедшем на дороге событии он сведениями располагает, ФИО1 транспортным средством не управлял в момент наезда на него автомобиля гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО7, вина его в произошедшем событии отсутствует, полагает, что оснований для выплаты АО «Тинькофф страхование» страхового возмещения не имелось, как и не имеется оснований для выставления регрессных требований ФИО1.

Выслушав ответчика и его представителя по доверенности, ФИО4, а также ознакомившись с позицией АО «Тинькофф страхование», исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Условия и действия участников происшествия при упрощенном оформлении ДТП без участия сотрудников Государственной инспекции по безопасности дорожного движения РФ регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. 

Оформить ДТП самостоятельно, без участия сотрудников полиции можно только при одновременном соблюдении следующих условий согласно п. п. 1, 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 1) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (ТС), участвовавшим в ДТП (не причинен вред жизни или здоровью); 2) ДТП произошло в результате столкновения двух ТС (включая ТС с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по полису ОСАГО; 3) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей: не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП либо вызывают разногласия у участников ДТП, но зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих получение в некорректируемом виде на основе сигнала ГЛОНАСС информации о ДТП, либо с использованием соответствующего установленным требованиям программного обеспечения и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (только для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб.).

При оформлении документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его автомобилю, не может превышать 100 000 руб., если данные о ДТП не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, либо при наличии разногласий у водителей (пп. "в" п. 1, п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 и ФИО7 оформили извещение о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где каждым было указано на отсутствие в его поведении вины в ДТП. Из данных в ходе рассмотрения дела пояснений сторон и сведений из извещения о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что автомобиль гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был припаркован на обочине дороги, нарушений правил парковки не установлено по делу, в указанный автомобиль совершил наезд автомобиль гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО7, было принято решение об оформлении события посредством заполнения извещения о ДТП, была составлена схема ДТП, указаны повреждения транспортных средств, в котором зафиксировано, что в ДТП ФИО1 вину не признает, также отражено, что водитель ФИО7 вину в ДТП также не признает.

По делу установлено и следует из ответа на запрос суда из МРЭО ГИБДД УМВД России по АДРЕС, что собственником автомобиля гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО7, собственником автомобиля гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была застрахована в АО «Тинькофф страхование» по договору ОСАГО серия ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность собственника автомобиля гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в установленном законом порядке в АО "Страховая бизнес группа", страховой полис серии ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

АО «Тинькофф страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «Тинькофф страхование» в порядке прямого возмещения убытков. что следует из платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса согласно пп. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является установленная вина в ДТП, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из акта о страховом случае следует, что основания для предъявления регрессного требования отсутствуют. При обращении в суд истец указывает, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ответчик признан виновным в произошедшем ДТП, что не соответствует действительности и опровергается информацией содержащейся в самом извещении. Судом установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом ответчик транспортным средством не управлял в момент ДТП. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения закреплена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В случае возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Именно на ФИО7, как на водителе автомобиля гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, чье транспортное средство находилось в движении, лежала обязанность учесть дорожные и метеорологические условия, наличие на пути движения других транспортных средств, заблаговременное обнаружение колейности на дороге и возможность остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, при этом необходимо принять во внимание, что событие имело место в светлое время суток, нарушение правил стоянки автомобиля гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не установлено, о чем свидетельствуют фотографии с места ДТП.

АО «Тинькофф страхование» на основании представленных ФИО7 документов признало случай страховым, без учета содержащейся в извещении информации о непризнании вины ответчиком, в связи с чем необоснованно выплатило страховое возмещение, при этом исходили из установленной вины в ДТП ответчика, в последующем данная страховая выплата была признана АО «Тинькофф страхование» ошибочной и направлено требование о возврате выплаченной денежной суммы, что документально подтверждено.

При указанных обстоятельствах правовые основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса отсутствуют. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. являются необоснованными, поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., требование о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ является производным от требования о взыскании убытка в порядке регресса.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные АО «Страховая бизнес группа» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ответчика ФИО1 (паспортные данные НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать АО «Страховая бизнес группа» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании убытков в порядке регресса в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья ФИО9