Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «...» ФИО2 № от (дата) г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку парковка автомобиля была ею оплачена через мобильное приложение «...» своевременно.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве», а именно за размещение (дата) г. в ... часов по адресу: (адрес) транспортного средства марки ... г.р.з. №, собственником которого являлась, на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного правонарушения, должностное лицо исходило из доказанности ее вины материалами дела в совокупности, однако оригинал либо дубликат материала об административном правонарушении по неоднократным запросам суда представлен не был.

Ответ административного органа о невозможности направления оригинала дела об административном правонарушении, который хранится в ГКУ «...» в электронном виде, суд считает несостоятельным, поскольку судом также у административного органа неоднократно истребовался и дубликат дела об административном правонарушении, который в суд на неоднократные запросы направлен не был.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 вмененного ей в вину правонарушения, материалы дела не содержат и суду не представлено, что лишает суд возможность дать объективную оценку выводам, изложенным в обжалуемом ею постановлении.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «...» ФИО2 № от (дата) г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10- дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова