24RS0002-01-2024-005907-36

Дело №2-4085/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л,

при секретаре Антоновой А.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требовании мотивированы тем, что 09.02.2024 между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора вышеуказанная сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в малоэтажной жилой застройке в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Истец взял на себя обязательства оплатит все расходы, связанные с технологическим присоединением в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии в пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с пунктом 6 договора в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения им технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 3-х рабочих дней со дня проведения указанного осмотра, с соблюдение срока, предусмотренного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. В соответствии с пунктом 8 договора истец должен принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на техническое присоединение. Истец, как предусмотрено договором, добросовестно оплатил услуги ПАО «Россети Сибирь» в сумме 53475,24 руб. Более того, истец приобрел кабель и другое соответствующее оборудование для осуществления технологического присоединения его энергопринимающих устройств. Истец выполнил все требования договора, обеспечив со своей стороны необходимые условия для присоединения энергопринимающих устройств. Чтобы принять участие в обследовании и направить уведомление о выполнении им технических условий, истец позвонил в ПАО «Россети Сибирь», чтобы сетевая организация провела с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств. В телефонном режиме сотрудник ответчика пояснил истцу о том, что не нужно проводить обследование и составлять акт, что данная практика устарела. 05.09.2024 истец вынужден был направить на официальный портал ПАО «Россети Сибирь» соответствующее обращение (претензию) с требованием осуществить присоединение энергопринимающих устройств заявителя (истца) к электрическим сетям, наладив фактический прием (подачу) напряжения и мощности. Срок осуществления технологического присоединения должен был произойти не позднее 10.08.2024, а фактически договорное обязательство было исполнено ответчиком 26.09.2024 г. в связи с чем просрочка исполнения обязательства превысила 33 дня, а размер неустойки составляет 3% в день в соответствии с нормами закона «О защите прав потребителей». В связи с этим истец просит взыскать неустойку в размере стоимости оказанной услуги в размере 53475,24 руб. Кроме того, истцу причинены убытки, поскольку ему пришлось для продолжения строительства дома арендовать генератор, стоимость услуги составила 2000 руб. в сутки. С 13.08.2024 по 25.09.2024 за 44 дня истцом выплачено 88000 руб. за аренду электрогенератора. Действиями ответчика истцу как потребителю услуги был причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в сумме 10000 руб. Не достигнув договоренности с ответчиком об урегулировании спора мирным путем, истец обратился в суд для защиты своих интересов. Для обращения в суд истец был вынужден обратился в ООО ЮА «Городской правовой центр» для составления искового заявления. Стоимость услуги составляет 5000 руб., которые истец также просил взыскать с ответчика (л.д.4-5).

Определением суда от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.30).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32, 47), в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Ачинского городского суда. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 7) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между сторона были договорные отношения, договор был заключен в феврале 2024 г. истец оплатил по договору услуги ответчика в полном объеме. Согласно договору срок исполнения был установлен 6 мес. Фактически присоединение дома истца к электрическим сетям было произведено 26.09.2024, также были выданы разрешительные документы. Ответчик исполнил свои обязательства по договору со значительным опозданием. Истец по отношению к ответчику является потребителем, в связи с чем, требует неустойку, так как нарушены сроки исполнения договора. Кроме того действиями ответчика истцу причинены убытки в виде расходов на аренду электрогенератора. Данные расходы были необходимыми, т.к. требовалось продолжение строительства дома, для чего требовалась электроэнергия. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения условий договора, на основании Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % в день от стоимости оказанной услуги. Также на основании закона «О защите прав потребителей» представитель ФИО1 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32, 48), от участия в деле посредством ВКС отказался (л.д. 52-53). Представитель ответчика по доверенности (л.д. 39-43,57-60) ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53), представил отзыв (л.д. 55-56), согласно которому против требований возражал, просил отказать в требованиях в полном объеме. ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основ ценообразования). По условиям Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.02.2024, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, 

<

адрес>. Согласно Техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью Договора, для ПАО «Россети Сибирь», как сетевой организации предусмотрены следующие мероприятия: 10.2.1. Строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; 10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0.4 кВ.; 10.2.3. выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.20 12 № 442). 31.10.2024 г. Обществом подготовлен акт допуска прибора учёта в эксплуатацию №. Обществом подготовлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от 05.11.2024. Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации)заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. Соответственно, мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 10.02.2024 г. №. Учитывая изложенное, представитель ответчика полагает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Требования истца о взыскании убытков за аренду генератора в размере 88 000 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. По смыслу системного толкования данной нормы, при возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств следует учитывать необходимость понесенных кредитором расходов. Данный вывод соответствует основным началам гражданского законодательства, в частности положениям п.3 ст. 1 ГК РФ о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Вопросы о доказанности размера понесенных убытков, о необходимости понесенных расходов на устранение последствий нарушения должником обязательств, о разумности предпринятых кредитором мер и о разумности понесенных им расходов относятся к исследованию и оценке доказательств и к установлению судом обстоятельств дела. Лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, обязано доказать три значимых обстоятельства:

- факт наличия убытков и их размер;

- наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками (наличие вины);

- принятие мер лицом, чьи интересы нарушены, на предотвращение (минимизацию) причиненных убытков.

Отсутствие хотя бы одного из данных факторов влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков. При этом, лицо, обвиняемое в причинении убытков, освобождается от их возмещения, если докажет. что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ). Представитель ФИО3 полагает, что аренда генератора относится к частным нуждам истца, не зависит от исполнения обязанностей по договору ТП и, возникшие, расходы не могут быть возложены на сетевую организацию, так как истцом в заявке на присоединение указано, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, соответственно доводы о необходимости приобретения генератора не могут иметь юридического значения при рассмотрении настоящего дела. Ответчик полагает, что заявленные расходы заявлены исключительно с целью получения необоснованной выгоды без соответствующего законного обоснования, которым не исполнение договора ТП не является, в порядке, установленном ст. 15 ГК РФ не подтверждены.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.32, 49), в том числе посредством размещения сведений о дате и времени рассмотрения дела на сайте Ачинского городского суда, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 21, 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861).

Пунктом 6 Правил №861 предусмотрено, что Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. 

Из абз. 2 п. 15 Правил №861 следует, что в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор (абз. 10 п. 15 Правил №861).

Согласно абз. 15 п. 15 Правил №861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Как следует из абз.13 п. 15 Правил №861 в случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Как установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № является Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.74-117).

Из уведомления главы 

<

адрес>, направленного на имя ФИО4 08.06.2023 г. (л.д. 24), установлено соответствие указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилого строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 24:09:0102001:593, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 25-28) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>.

07 февраля 2024 г. ФИО2 в ПАО «Россети Сибирь» подана заявка на технологическое присоединение индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес> к электрическим сетям. В заявке отражен, что панируемый срок проектирования энергопринимающего устройства - август 2023 г., планируемый срок введения энгергопринимающего устройства в эксплуатацию - май 2024 г. Гарантирующим поставщиком является ПАО « Красноярскэнегосбыт» (л.д. 17). 

Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 10.02.2024, в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с максимальной мощностью 12 кВт. Дата исполнения обязательств по договору 10.08.2024 г. (л.д.9, 14-16).

Согласно п. 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12 кВт.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения договора. 

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 53475,24 руб. 

Согласно пункту 17 договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договор обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим пунктом порядке, за год просрочки.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 оплатил 10.02.2024 г. услуги ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме в сумме 53475,24 руб. (л.д. 12-13). 

05 сентября 2024 ФИО2 направил на электронную почту ПАО «Россети Сибирь» обращение о том, что им 08.02.2024 была подана заявка, 10.02.2024 был заключен договор на технологическое присоединение к сетям электроснабжения его строящегося дома по адресу: 

<

адрес>. На 05.09.2024 услуга не оказана, в связи чем просил произвести подключение к вышеуказанному адресу, согласно договора (л.д. 10).

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

Такие требования о процедуре и форме заключения сделки предусмотрены п. 15 Правил №861.

В судебном заседании стороны не оспаривали заключение договора №20.2400.1140.24 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, а также согласование им условий о сроках исполнения со стороны исполнителя 10.08.2024 г. Данное обязательство ответчиком в установленный срок не было выполнено.

Обусловленная договором плата за технологическое присоединение была внесена истцом на счет ответчика в полном объеме 10.02.2024.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 26.09.2024 (л.д. 68-69) установлено, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>., максимальной мощностью 12 кВт. 

Согласно акт от 26.09.2024 г. № (л.д. 70-71) прибор учета электрической энергии по адресу 

<

адрес> допущен в эксплуатацию. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пеня.

В соответствии с п. 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичное положение предусмотрено абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил №861.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии пунктом 5 статьи 28 Закона N 2300-1 в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки обязательства. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, с учетом специфики заключенного договора, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, расчет неустойки следует производить на основании специального нормативно-правового акта - абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил №861

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная со следующего дня после истечения срока осуществления технологического присоединения – 11.08.2024 г. по дату подключения 26.09.2024 г. – 46 дней, в следующем размере: 53475,24 руб. ? 0,25% ? 46 дн. = 6149,65 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении убытков за аренду электрогенератора в период с 13.08.2024 пор 26.09.2024 г. 

Согласно ст. 28 ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что подключение не завершенного строительством жилого дома истца к электрическим сетям долгое время не производилось по вине ответчика, ФИО5 для строительства арендовал бензиновый генератор. 

Согласно договору аренды/проката электро и бензоинструмента от 13.08.2024 г. (л.д. 11) ФИО2 взял в аренду у ФИО6 бензиновый генератор BS 4400, суточная сумма пользования 2000 руб. 

Представленной в материалы дела фототаблицей (л.д. 18) подтверждается использование истцом 24.09.2024 г. на строящемся объекте бензинового генератора BS 4400.

В связи с подтверждением материалами дела нарушения ответчиком срока технологического присоединения строящегося объекта истца к электрическим сетям, суд приходит к выводу о том, что расходы на аренду бензинового генератора являются убытками истца, понесенными по вине ответчика в связи с нарушением сроков исполнения договора №

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств использования истцом арендованного бензинового генератора на ином объекте, не с целью завершения строительства жилого дома на земельном участке 

<

адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков за аренду бензинового генератора в период с 13.08.2024 г. по 25.09.2024 г. (44 дня) в сумме 88000 руб. (2000 руб. *44 дня) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда суд исходит из степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований закона о защите прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб., в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (6149,65 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) + 88000 руб. (убытки)) ? 50% = 49574,83 руб.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Истцом также были понесены расходы по оплате юридических услуг на составление искового заявления в размере 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 14.10.2024 г. (л.д. 6). Данные судебные расходы суд полагает необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме без применения принципа пропорционального взыскания в связи с вышеизложенными нормами права. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, исходя из размера удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 7000 руб. (4000 руб. за требования материального характера и 3000 руб. за требования о взыскании компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) неустойку в размере 6149,65 руб., убытки в сумме 88000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 49574,82 руб., расходы на составление искового заявления 5000 руб., а всего 153724 (сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН № в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 года.