Дело № 1-154/2024 

УИД: 75RS0021-01-2024-0009006-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 28 ноября 2024 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.,

при помощнике судьи Ремезовой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кошечкиной А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кузьминой Н.П., предоставившего удостоверение № 857 и ордер № 355291 от 15.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, данные изъяты судимой:

- 18.10.2022 Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, вступившем в законную силу 29.10.2022. 13.12.2023 постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края условное осуждение ФИО1 отменено, по состоянию на 28.11.2024 не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 24 дня исправительных работ, что составляет 2 месяца 18 дней лишения свободы, 

- 10.07.2023 Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, вступившем в законную силу 26.07.2023. 27.11.2023 постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 2 месяца; 27.05.2024 постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 1 месяц, снята с учета 10.10.2024 в связи с истечением испытательного срока,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Улетовского районного суда Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана уплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышлено нарушая указанное решение, будучи подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин совершила неуплату алиментов на содержание ребенка, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации: за апрель 2024 года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15 586,45 руб.; за май 2024 года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 18 254,25 руб.; за июнь 2024 года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 21 254,25 руб. и до даты обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ. Материальной помощи ребенку ФИО2 не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов. В результате бездействия ФИО2 в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность в сумме 55 094,95 руб. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 825,57 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ей на стадии дознания в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что по решению суда она обязана уплачивать алименты в пользу опекуна ФИО10 на содержание ребенка ФИО8 Кроме того, в соответствии с другими решениями суда она обязана уплачивать алименты и на содержание других своих детей – ФИО13 и ФИО14 Алименты на содержание ФИО8 она не оплачивала, за что ее привлекли к административной ответственности, наказание в виде административного ареста она отбыла. В период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась. Алименты не оплачивала по причине отсутствия денежных средств. Поиском работы не занималась. В ЦЗН не обращалась. С ребенком не общается, судьбой и здоровьем не интересуется. Материальной помощи ребенку не оказывает, подарки не покупает. (л.д. 55-57). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 виновность последней в инкриминируемом преступном деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 – ФИО10, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является опекуном троих несовершеннолетних детей ФИО2 На основании решения суда ФИО2 обязана уплачивать в ее пользу алименты на содержание своей дочери ФИО8 ФИО2 должным образом выплаты по алиментам не производит, лишь единожды внесла в счет уплаты алиментов 3 000 руб. Более оплату алиментов не производила. ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, работу не ищет. С ребенком ФИО2 отношения не поддерживает, в воспитании ребенка участия не принимает, материальной помощи не оказывает (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Улетовском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО2 В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 свои обязательства по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8 не исполняет, за что была ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не уплачивала. Оплату алиментов не производила за апрель 2024 года на сумму 15 586,45 руб.; за май 2024 года внесла только 3 00 рублей, в связи с чем, не оплаченной осталась сумма 18 254,25 руб.; за июнь 2024 года на сумму 21 254,25 руб. В результате неуплаты алиментов в указанный период образовалась задолженность в сумме 55 094,95 руб. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 825,57 руб. Задолженность по алиментам определена в соответствии с требованиями СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с тем, что ФИО2 в указанный период не работала и не предоставляла документы, подтверждающие ее заработок или иной доход. Средняя заработная плата в Российской Федерации составляет 85 017,00 руб., в связи с чем, ежемесячный платеж по алиментам составляет 21 254,25 руб. Оплата алиментов носит ежемесячный характер, денежные средства, поступающие от должника в текущем месяце, учитываются в счет оплаты текущих алиментов в месяц совершения платежа. 

Также виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии доказывается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО9, согласно которому ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного Улетовским районным судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, однако без уважительных причин алименты не уплачивает, будучи, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5).

Копией решения Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу №, согласно которому ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении ФИО8 и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-13, 14-16).

Копией определения Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена замена взыскателя ФИО7 на ФИО10 по правоотношениям, возникшим на основании решения Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 22-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 26).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО8 составляет 55 094,95 руб., а именно: за апрель 2024 года – 15 586,45 руб., за май 18 254,25 руб., за июнь – 21 254,25 руб. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 825,57 руб. (л.д. 27-28).

В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ с законным представителем ФИО10, последняя сообщила, что ФИО2 алименты на содержание ФИО8 не уплачивает, с ребенком не общается (л.д. 33).

Согласно копии свидетельства о рождении I-СП № ФИО8, ее матерью является ФИО2, в графе отец прочерк (л.д. 34).

Из копии удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления администрации МР «Улетовский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10 является опекуном ФИО8, ФИО11 (л.д. 36, 37).

Согласно информации Улетовского отдела ГКУ КЦЗН Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована в целях поиска работы с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета решением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительных причин. С ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит (л.д. 78).

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой ФИО2, установлены показаниями самого подсудимой, объективно подтверждены показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО9, а также письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания последовательны и согласуются с материалами дела, причин для оговора подсудимого указанные лица не имели. 

Суд оценивает, что объективную сторону преступления подсудимая выполнила, так как, осознавая, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, алименты в размере, установленном судебным актом, не выплачивает, мер, зависящих от нее, для увеличения получаемого ей дохода не принимает. Признак неоднократности также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ей административного наказания, срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, не истек.

Конвенцией ООН о правах ребенка, действующей на территории России, закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка, родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. 

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана в установленном судом объеме. Каких-либо неустранимых сомнений в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу подсудимой, не установлено.

Судом проверялось психическое состояние подсудимой, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния имелась и имеется в настоящее время «Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения», которая не лишала ее способности осознавать фактический характер и руководить ими. То есть в период совершения инкриминируемого деяния ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 111-114). Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимой, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей ответственности за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав личность подсудимой, установлено, что ФИО2 настоящее преступление совершила в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 71, 72, 74), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 80,81). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, выразившееся в изменении психического состояния. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Имеющиеся у ФИО2 на момент совершения преступления судимости по приговорам Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести преступления, не образуют в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление, учитывая, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, как, не усматривая и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО2 в виде реального лишения свободы, связанного с наибольшими ограничениями общегражданских прав подсудимой.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, не дают оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ. 

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ о возможности сохранения подсудимой условного осуждения по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, как преступления, совершенного по предыдущему приговору, так и вновь совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 и ее поведение во время испытательного срока, которая в течение испытательного срока своим поведением не доказала стремления встать на путь исправления, вновь совершила преступление против семьи и несовершеннолетнего, приходит к выводу о необходимости отмены подсудимой условного осуждения по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку ФИО2 совершила преступление в период непогашенной судимости и в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми, не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного лицу наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, когда при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывать наказание в виде лишения свободы ей, в силу положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО2 не скрывалась от органов предварительного расследования и суда, у нее имеется постоянное место жительства на территории РФ, оснований для ее заключения под стражу не имеется, в связи с чем, ФИО2, в силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

По уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, исходя из того, что она является трудоспособной, инвалидности или физических недостатков, препятствующих трудоустройству не имеет, отсутствие в собственности подсудимой какого-либо имущества или денежных средств на момент постановления приговора не свидетельствует об ее имущественной несостоятельности. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в сумме 11 064 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом ФИО6, как в ходе дознания, так и в судебном следствии с подсудимой ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная ФИО2 по получении соответствующего предписания обязана следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи, в размере 11 064 рубля 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам адресвого суда, через Улётовский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий Т.Н. Щипакина