Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Вильхового И.Н., 

при секретаре - ФИО5 

с участием истцов –ФИО3О., ФИО1, представителей истцов ФИО4- ФИО7, ФИО3О., - ФИО6, представителей ответчиков – ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Фёдоровича, ФИО3 Юсиф оглы, ФИО1, ФИО2 к гаражно –строительному кооперативу «Космос» о признании недействительным решения правления, признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к гаражно –строительному кооперативу «Космос» о признании недействительным решения правления, признании недействительным решения общего собрания.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4, является членом ГСК «Космос», в пользовании находится гараж 641 в четырнадцатом ряду.

В декабре 2017 года ФИО4 стало известно, что им не уплачен целевой взнос в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «Космос», ФИО4 в цифровом виде были выданы, протокол заседания правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписка из постановления отчетно-выборного собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола заседания правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 стало известно, что было принято решение собрать с членов кооператива, чьи гаражи расположены на в 14-15 рядах, целевой взнос на асфальтирование дороги в размере 10000 рублей.

Из выписки постановления отчетно-выборного собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 стало известно о принятом решении по установлению членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. в год. 

ФИО4 считает недействительными правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом № поскольку деятельность правления не регламентирована уставом ГСК «Космос», а также по причине того что расходы на содержание общего имущества должны нести все члены ГСК«Космос».

Также ФИО4 считает недействительными решения общего собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом отчетно-выборного общего собрания членов гаражно –строительного кооператива «Космос» №, поскольку отсутствовал кворум, из 796 членов ГСК «Космос» на общем собрании присутствовало 59.

Согласно окончательных требований ФИО4 просил суд признать недействительными решения общего собрания членов гаражно –строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом отчетно-выборного общего собрания членов гаражно –строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение правления гаражно –строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14и 15 рядах в размере 10000 рублей с одного гаража, оформленное протоколом заседания правления гаражно –строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления ФИО3 Юсиф оглы, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Юсиф оглы был привлечен в дело в качестве соистца.

На основании заявления ФИО1, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен в дело в качестве соистца.

На основании заявления ФИО2, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена в дело в качестве соистца.

ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом причины неявки суду не известны.

Представитель ФИО4- ФИО7, ФИО3 оглы его представитель ФИО6, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске.

Представители ответчика ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, дали пояснения согласно изложенного в письменных возражениях. Указав на следующее, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, было утверждено положение о правлении ГСК «Космос». Согласно п.5 положения, правление ГСК «Космос» решает вопросы которые не отнесены к компетенции общего собрания. Таким образом, считают решения правления ГСК «Космос» оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными. 

Также представители ответчика читают, что ФИО4 пропустил срок исковой давности на обжалование решений общего собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом отчетно-выборного общего собрания членов ГСК «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ГСК «Космос», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 не чинись препятствия в получении информации о принятых решениях в ГСК «Космос», в связи с чем он имел возможность своевременно ознакомится с указанными решениями. Просят применить срок исковой давности.

На вопросы суда представители ответчика пояснили, что положение о Правлении ГСК «Космос» которым были делегированы полномочия от председателя правления Правлению ГСК «Космос» в регистрирующий орган не направляли. Подтвердили, что после обращений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ последнему были выданы в электронном виде выписка из постановления отчетно-выборного общего собрания членов ГСК «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснить, почему положение о Правлении ГСК «Космос» не предоставлено суду в месте с уставом ГСК «Космос», пояснить не смогли.

Учитывая мнение лиц присутствующих в судебном заседани, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует нормативно-правовой акт, который регулирует деятельность гаражных кооперативов. 

В силу ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные правоотношения (аналогия закона).

Поэтому суд применяет по аналогии законодательство, регулирующее сходные правоотношения: законодательство, регулирующее деятельность садовых и дачных некоммерческих объединений.

В соответствии с статьей 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с положениями пп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из указанных норм права следует, что по заявлению члена некоммерческого объединения может быть признано недействительным не любое решение общего собрания, а то, которое нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, в силу приведенных требований законы, истцы в соответствии с ст.ст. 3,4 ГПК РФ должны доказать нарушение их прав и законных интересов.

В соответствии с п.2.1 Устава ГСК «Космос», целью создания кооператива является обеспечение потребностей членов кооператива в гаражах путем их строительства за счет членов кооператива, а также последующей эксплуатации гаражей членами кооператива.

Согласно п.4.5 Устава ГСК «Космос», член кооператива имеет право принимать участие в управлении Кооперативом путем голосования на общем собрании (собрании уполномоченных)членов кооператива, избирать и быть избранным в органы управления контроля, вносить предложения относительно улучшений деятельности кооператива, устранения недостатков в работе его органов и должностных лиц кооператива.

В соответствии с требованиями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что ФИО4 является членом ГСК «Космос», в его пользовании находится гараж № ряд 14, что подтверждается членской книжной.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к председателю ГСК «Космос» с просьбой предоставить ему копию протокола собрания на котором решался вопрос относительно асфальтирования дорог кооператива, список присутствовавших на собрании, копию устава кооператива.

Согласно ответа ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сообщено, что имеется возможность предоставить копии запрашиваемых документов только в электронном виде.

Согласно пояснений ФИО4 и представителя ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в электронном виде были предоставлены, решение правления гаражно –строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14 и 15 рядах и выписка из постановления отчетно-выборного собрания членов ГСК «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что о принятых решениях ФИО4 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения в суд 13.06.2018г. суд приходит к выводу, что ФИО4 не пропущен шести месячный процессуальный срок обжалования решений в судебном порядке. 

Согласно протокола № заседания правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО11, ФИО12 ФИО13 ФИО14, ФИО15 было принято решение о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14 и 15 рядах, в размере 10000 рублей на асфальтирование дороги.

Согласно п.3.1 Устава ГСК «Космос», органами управления кооператива являются: общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива-высший орган; председатель кооператива-исполнительный орган.

Согласно п.3.6 Устава ГСК «Космос», к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится установление размера вступительных, дополнительных, членских и иных взносов в кооператив. 

Учитывая, что решение о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14 и 15 рядах, в размере 10000 рублей на асфальтирование дороги принято не уполномоченным органом и за пределами компетенции, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решение правления гаражно –строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14и 15 рядах в размере 10000 рублей с одного гаража, оформленное протоколом заседания правления гаражно –строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного представителями ответчика списка, в ГСК «Космос» состоит 796 членов кооператива. 

Согласно предоставленного представителями ответчика списка, на общем собрании ГСК «Космос» ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 64 члена кооператива, что составляет менее 50 % ленов кооператива.

Согласно п.3.5 Устава ГСК «Космос», общее собрание вправе принимать решение, если на заседание присутствует больше половины членов кооператива.

Из копий газеты Визит №(692) от ДД.ММ.ГГГГ и копии газеты «Евпаторийская здравница»№ (19234) от ДД.ММ.ГГГГ следует что было опубликовано обращение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на претории ГСК «Космос» состоится отчетно выборное собрание членов ГСК«Космос», без указания повестки.

Доказательств того что члены ГСК«Космос» были оповещены о повестке общего собрания, суду не представлено.

Согласно постановления отчетно выборного собрания членов ГСК«Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, на обсуждение были вынесены следующе вопросы: 1.отчет председателя кооператива, 2. отчет бухгалтера кооператива, 3.отчет ревизионной комиссии, 4.отчет ответственного за электрохозяйство,5. приложения к уставу кооператива,6. положение о ревизионной комиссии,7. выборы председателя кооператива,8. выборы членов правления,9. выборы членов ревизионной комиссии,10. утверждение штатного расписания и сметы кооператива.

На общем собрании был выбран председатель кооператива, члены правления кооператива, члены ревизионной комиссии. 

Однако также были приняты решения, которые не были вынесены на обсуждение, а именно, № - установить членские взносы в первом полугодии (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1700 рублей годовых за каждый гараж, во втором полугодии (с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2000 рублей годовых за каждый гараж.

№ решение об оплате задолженности по прошлым годам по размеру взноса за 2017 год.

№ решение о взыскание дополнительного взноса в размере 300 рублей с членов кооператива не оплативших членский взнос до ДД.ММ.ГГГГ.

№ решение о взыскание дополнительного взноса в размере 3000 рублей при неуплате взносов за 2 года.

№ решение о размере вступительного взноса.

№ решения касающиеся потребления электроэнергии.

Учитывая, что общее собрание ГСК«Космос» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствие извещении членов кооператива о повестке собрания, отсутствия кворума общего собрания, а также нарушенного права истцов на участие в управлении Кооперативом в соответствии с п.4.5 уставом ГСК «Космос», суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решения общего собрания членов гаражно –строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом отчетно-выборного общего собрания членов гаражно –строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ, 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ГСК «Космос» в пользу ФИО4 Фёдоровича поблежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 Фёдоровича, ФИО3 Юсиф оглы, ФИО1, ФИО2 к гаражно –строительному кооперативу «Космос» о признании недействительным решения правления, признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов гаражно –строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом отчетно-выборного общего собрания членов гаражно –строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение правления гаражно –строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14и 15 рядах в размере 10000 рублей с одного гаража, оформленное протоколом заседания правления гаражно –строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с гаражно –строительного кооператива «Космос» в пользу ФИО4 Фёдоровича судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Вильховый И.Н.