№

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. 

При ведении протокола ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к учредителю сетевого издания «Новостной ФИО2 «Прожектор» ФИО1 о защите авторских прав 

У с т а н о в и л :

ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих доводов, что представителями Истца в сети «Интернет» на странице соответствующего сайта https://prozhektor.info/ было зафиксировано размещение фотографического Произведения. Факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован Скриншотами осмотра интернет- сайта от 29.08.2024г. Указанное Произведение было приобретено ООО «УИС» (Истец) у АО «Телерадиокомпании РТР» на основании договора об отчуждении исключительных прав № от 24.08.2022г.. Учредителем СМИ «НОВОСТНОЙ ФИО2 «ПРОЖЕКТОР» согласно информации реестра РОСКОМНАДЗОРА является ФИО1. Правообладатель (Истец) и (или) автор никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на указанные фотографии указанными выше лицу: ФИО1 или сетевому изданию «НОВОСТНОЙ ФИО2 «ПРОЖЕКТОР» рег.№ ЭЛ № ФС 77 - 79077 от 15.09.2020г. Истец обратился в связи с указанным нарушением с претензией к Ответчику с требованием о сокращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. Претензия была направлена почтовым отправлением по адресу редакции СМИ, а также была направлена адресу электронной почты ответчика. Ответа получено не было. Истцом доказан факт авторства в отношении произведения, факт принадлежности автору исключительных прав (доказательства обратного отсутствуют), также Истцом доказано право выступать от собственного имени в защиту исключительных прав, находящихся у Истца в доверительном управлении. Истец, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Из положений п. 2 ст. 1228 ГК РФ следует, что автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. 

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. 

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства. 

Согласно положениям п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. 

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения. 

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В силу ч. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. 

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под лицом, организовавшим создание сложного объекта (статья 1240 ГК РФ), понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (например, продюсер). 

В силу требований ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. 

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Из материалов дела следует, что представителями Истца в сети «Интернет» на странице соответствующего сайта https://prozhektor.info/ было зафиксировано размещение фотографического произведения. 

Факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован Скриншотами осмотра интернет- сайта от 29.08.2024г. Указанное Произведение было приобретено ООО «УИС» (Истец) у АО «Телерадиокомпании РТР» на основании договора об отчуждении исключительных прав № от 24.08.2022г.. 

На основании данного договора ООО «УИС» приобрело исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на изображение «Рука с ножом». Согласно приложения № к договору стоимость данного фотографического произведения 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1.2 исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, перечисленные в ст. 1.1.1 настоящего договора переходят от продавца к покупателю в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что владельцем интеллектуальной собственности является истец. 

Факт размещения на сайте https://prozhektor.info/ фотографического произведения «Рука с ножом» подтверждается скрин-шотом с данного сайта. 

Учредителем СМИ «НОВОСТНОЙ ФИО2 «ПРОЖЕКТОР» согласно информации реестра РОСКОМНАДЗОРА является ФИО1. 

В соответствии с п. 19 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.

Ответчик возражений не представил.

Согласно норме, закрепленной в статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых в соответствии с законом способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истцом заявлено требование о компенсации 20 000 рублей. 

Суд полагает, что заявленный размер отвечает требованиям разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации подлежащей взысканию в сумме 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к учредителю сетевого издания «Новостной ФИО2 «Прожектор» о защите авторских прав удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» компенсацию в сумме 20 000 рублей, а также гос. пошлину 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: