Дело №а-32/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 10 марта 2021 года 

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю к В.Г.В. о взыскании задолженности по налогам и пене,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту - МИФНС №3) обратилась с административным иском к В.Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 13146 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 202 руб., пени по транспортному налогу в размере 200 руб. 92 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб., 09 коп., а всего в сумме 13552 руб. 01 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что В.Г.В. числится на налоговом учете в МИФНС России №3 по Камчатскому краю в качестве налогоплательщика и в силу ст. 23 НК РФ обязан оплачивать законно установленные налоги. Согласно выписке из базы данных МРЭО ГИББДД УМВД России по Камчатскому краю в 2018 г. В.Г.В. являлся собственником транспортных средств: автомобилей – «

<

данные изъяты> №, «

<

данные изъяты> №, «

<

данные изъяты>» №. Кроме того, В.Г.В. являлся собственником недвижимого имущества - 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с наличием у ответчика в собственности объектов налогообложения ему был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 13146 руб. и налог на имущество в размере 202 руб. Вместе с тем, при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, инспекция установила факт неуплаты ответчиком в бюджет транспортного налога и налога на имущество за 2018 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ответчику выставлялись требования, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогам и о начисленной на сумму недоимки пени. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием задолженности и 15 июля 2020 г. мировым судьёй вынесен судебный приказ в пользу взыскателя, но с учетом поступивших от должника возражений, определением мирового судьи от 23 июля 2020 г. данный судебный приказ отменён. Вместе с тем, задолженность по указанным налогам и пене В.Г.В. до настоящего времени не погашена.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 3 по Камчатскому краю извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просила дело рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивала, пояснив при этом, что поскольку ответчиком - налогоплательщиком в платежных документах чеках-ордерах от 03.06.2019 г. на сумму 64 руб., на сумму 13146 руб. и на сумму 192 руб. 15 коп. не указан период за который он намеревался произвести оплату, оплата задолженности зачтена с учетом хронологии образования недоимки, а именно за 2017 г., 2015 г. Чеки - ордера от 05.12.2017 г. не относятся к данному административному исковому заявлению, поскольку в иске указана задолженность за 2018 г.

Административный ответчик В.Г.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия. В возражениях на иск, требования истца считал необоснованными, поскольку налоги за 2018 г. им оплачены в полном объеме и в установленные законом сроки 03 сентября 2019 г., после получения налогового уведомления и в соответствии с суммами в нём указанными, при этом в чеках ордерах указан налоговый период 2018 г. Кроме того, 16 февраля 2021 г. через личный кабинет на Портале государственных услуг РФ, где у него была указана задолженность по состоянию на 16 февраля 2021 г. транспортный налог в сумме 56 руб. 02 коп., налог на имущество в сумме 1 руб. 83 коп., транспортный налог в сумме 6179 руб., налог на имущество в сумме 202 руб. он произвел оплату и этой задолженности в полном объёме.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Таким образом, транспортные средства, зарегистрированные в органах ГИБДД за ответчиком, является объектами налогообложения.

Согласно ст.400, ст.401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что в 2018 г. В.Г.В. являлся собственником транспортных средств – автомобиля «ISUZU ELF» К048ВЕ41, «NISSAN MISTRAL» А562КЕ41, «NISSAN CARAVAN» В996ВМ41, а также собственником объектов недвижимого имущества - 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, соответственно плательщиком как транспортного, так и имущественного налогов (ИНН 

<

***>). 

Как следует из представленных материалов, за 2018 г. налоговым органом В.Г.В. был начислен транспортный налог в размере 13146 руб. и налог на имущество в размере 202 руб., о чем 13 августа 2019 г. направлялось соответствующее налоговое уведомление №51642927 от 25 июня 2019 г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года.

В связи с неуплатой данного налога, 18 февраля 2020 г. налогоплательщику В.Г.В. направлено требование №7517 о том, что по состоянию 14 февраля 2020 г. за ним числится задолженность по налогам и сборам за 2018 г. в общем размере 13348 руб. и пене в размере 204 руб. 01 коп., с установленным сроком оплаты указанной задолженности до 08 апреля 2020 г. 

15 июля 2020 г. по заявлению ИФНС N 3 по Камчатскому краю мировым судьей судебного участка N 29 Мильковского судебного района Камчатского края был выдан судебный приказ о взыскании с В.Г.В. вышеуказанной суммы недоимки по транспортному налогу и пени.

23 июля 2020 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа, административный истец в установленный законом шестимесячный срок обратился в Мильковский районный суд Камчатского края с административным исковым заявлением к В.Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за указанный налоговый период. 

В подтверждение отсутствия задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленных за 2018 год, а также взыскиваемой пени по транспортному налогу, ответчиком в суд представлены оригиналы платежных документов: чеков-ордеров от 03 июня 2019 г. на сумму 13146 руб. (оплата налога), на сумму 192 руб. 15 коп. (оплата пени) и на сумму 64 руб. (оплата налога).

Факт поступления от В.Г.В. указанных денежных средств административным истцом не оспаривается, однако ИФНС N 3 указывает, что поскольку в платежных документах не указан период, за который налогоплательщик намеревался произвести оплату, данная сумма была зачтена по чеку-ордеру на сумму 64 руб. с учетом хронологии образования недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 64 руб. за 2017 г., по чеку – ордеру на сумму 13146 руб. с учетом хронологии образования недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 5072 руб. и за 2017 г. в размере 8074 руб., по чеку – ордеру на сумму 192 руб. 15 коп. с учетом хронологии образования недоимки по пене за 2017 г. в сумме 192 руб. 15 коп. 

Вместе с тем, согласно п. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, Минфин России по согласованию с Банком России приказом от 12.11.2013 N 107н утвердил Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

В пункте 8 указанных Правил закреплено, что при погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа. 

Вопреки мнению административного истца, представленные В.Г.В. чеки-ордера с показателем налоговый период «107» имеют указание на конкретную дату (период уплаты налога) 2018 г. Оплата произведена в установленный в налоговом уведомлении срок до 1 декабря 2019 года. Каких - либо сведений, указывающих на намерение В.Г.В. оплатить задолженность по налогам за иные налоговые периоды, суду не представлено. Общая сумма денежных средств перечисленных по указанным чекам-ордерам составляет 13402 руб. 15 коп., что в полном объеме перекрывает сумму налога указанного в налоговом уведомлении об уплате налога за 2018 года и составляющую 13348 руб.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд считает что у налогового органа отсутствовали основания для начисления В.Г.В. пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 200 руб. 92 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб. 09 коп., так как транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год административным ответчиком В.Г.В., оплачен в установленный законом срок в полном объеме, что подтверждается представленными чеками - ордерами. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено суду достаточных доказательств подтверждающих наличие у В.Г.В. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Камчатскому краю в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю к В.Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 13552 руб. 01 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Беляев