ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 23 января 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимой:

- 27.08.2012 года (данные изъяты) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением (данные изъяты) от 20 января 2015 года условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением (данные изъяты) от 23 сентября 2016 года освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней.

по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата), около 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле (адрес), заведомо зная, что у Потерпевший №1 в женской сумке находятся денежные средства, решила её похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая и понимая, что её действия являются очевидными для Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, подошла к Потерпевший №1 и сняла, висевшую у неё на плече, женскую сумку, в которой находились женский кошелек красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справка серии (данные изъяты) на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «(данные изъяты)» № на имя Потерпевший №1, чек «(данные изъяты)» от (дата), ценности для потерпевшей не представляющие, и денежные средства в размере 30 000 рублей, и с похищенным пыталась скрыться, чем могла причинить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Потерпевший №1, понимая противоправность действий ФИО1, догнала её возле (адрес) и потребовала вернуть принадлежащую ей женскую сумку с содержимым, но ФИО1, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате имущества, с места совершения преступления попыталась скрыться, но случайные прохожие предотвратили открытое хищение, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от неё обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и личность подсудимой, суд считает обоснованным и необходимым признать также отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, что также в суде подтвердила подсудимая ФИО1

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимой ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления, трудоустроиться в течение трёх месяцев.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, по настоящему уголовному делу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справку серии № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, пластиковую карту «(данные изъяты)» № на имя Потерпевший №1, чек «(данные изъяты)» от (дата), денежные средства в размере 30 000 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить за ней;

- карту стационарного больного № на имя ФИО1 находящуюся в (данные изъяты), - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин