Дело № 2-662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года 

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

с участием адвоката Улыбиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире кроме неё зарегистрирован её муж ФИО3 и сын ФИО2 После регистрации в 2012 году сын в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, место его проживания неизвестно. Сохранение регистрации ответчика в указанном жилом помещении ущемляет её права, поскольку влечет для неё необоснованные убытки в виде уплаты за ответчика коммунальных услуг. Просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, снять его с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что спорная квартира перешла к ней по наследству от матери. Она вселилась в эту квартиру в 1991 году. Проживали в квартире она, её мать, муж ФИО3 и сын ФИО2 В 2007 году её мать умерла. Сын в 2002-2003 годах находился в местах лишения свободы. После освобождения проживал вместе сними. В 2007 году снова попал в места лишения свободы, где находился до 2012 года. Пока находился в местах лишения свободы, был снят с регистрационного учета, но после его освобождения, ей пришлось его снова зарегистрировать в спорной квартире. После второго освобождения сын пожил в квартире около двух недель, и уехал в г. Ярославль. После этого он жил в г. Ярославле, там женился, и у них появился ребенок. В 2015 году позвонила сноха Е.А., и сказала, что А.А. уехал в г. Кострому на работу, он занимался отделкой квартир, но на объекте так и не появился. После к истцу приходили из полиции по поводу сына, и говорили, что видели его в микрорайоне Давыдовском г. Костромы, но к ней он так и не приходил. В настоящее время сын находится в розыске, как свидетель по уголовному делу. Ранее он злоупотреблял наркотическими средствами.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу его регистрации по адресу: 

<

адрес>. Однако судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения за невостребованностью адресатом. Поскольку другими сведениями об адресе фактического проживания ответчика суд не располагает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Улыбина О.А., представлявшая на основании ордера в суде интересы ответчика по назначению, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО3 также не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства и приведенные истцом в суде доводы.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Исходя из содержания частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2007 г. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в указанной квартире по состоянию на 21.07.2017г. зарегистрирован владелец ФИО1 с 25.06.1991г., муж ФИО3 с 25.03.2002 г., сын ФИО2 с 06.07.2012 г. 

Допрошенная в Заволжском районному суде г. Ярославля в порядке исполнения судебного поручения свидетель Е.А. суду пояснила, что она является супругой ответчика ФИО2, с которым познакомилась 5 лет назад. Спустя 2 месяца после знакомства они стали проживать в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности в равных долях ей и ее маме. 08.07.2013г. они заключили брак. Супруг в квартире проживал без регистрации. 19.08.2013г. у них родился сын А.Д.. С ответчиком она не проживает уже более 2 лет с весны 2015 года, так как он начал вести аморальный образ жизни, употреблял наркотические средства, стал распускать руки, оставил много долгов. Частично забрал свои вещи. Ей известно, что первое время до декабря 2015 года он проживал в г. Костроме. Она к нему обращалась с просьбой купить детям подарки. Он приехал, стал ругаться, вел себя неадекватно, она вызвала полицию, и он покинул квартиру. С тех пор она его не видела. Периодически она общается с его родителями, друг друга поздравляют с праздниками, с внуком они общаются, но его родители не знают, где проживает ФИО2

Свидетель Е.Б. также в суде показал, что является бывшим сослуживцем ФИО3, знаком и с его женой. Он примерно с 2011 года ходит в гости к ФИО4 один- два раза в месяц. Их сына видел всего один раз примерно в 2012-2013 годах. Тот в квартире не проживал, только заходил один раз навестить родителей. Вещей ФИО2 в квартире нет.

Согласно частям 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 из спорного жилого дома, учинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться этим помещением, в материалы дела не представлено.

Не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО2 вселиться в спорное жилое помещение, а также доказательств несения им расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг по спорной квартире с момента его выезда с 2012 года по настоящее время.

Отсутствие у ФИО2 в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают факт добровольного выезда ответчика в 2012 году из спорного жилого помещения, отказ ответчика от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения в связи с созданием своей семьи, постоянный и длительный характер его отсутствия в этом помещении, что исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, свидетельствует о прекращении ФИО2 семейных отношений с собственником спорного жилого помещения ФИО1

Соглашения между сторонами по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования ФИО2 квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - О.А. Криулина