Дело № 5-634/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 августа 2017 года г. Хабаровск 

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в супермаркете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, а именно похитил продукты питания на сумму 

<

данные изъяты>, причинив ущерб в указанном размере ИП ФИО8.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном он раскаивается, понимает, что его действия образуют состав административного правонарушения. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. 

Обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1 помимо признания им своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением администратора магазина ФИО4 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств исключающих назначение наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО7 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Копия верна:

Судья А.В. Будаев