Гражданское дело № 2-175/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000119-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 14 июля 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В частности просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ "Кедр" и ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от 18.07.2014г. в размере 121724,17 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, за период с 19.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76684,33 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.01.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107117,27 руб; сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму процентов за период с 31.08.2017г. по 28.01.2020г. в размере 2502,12 руб.; сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,1% в день, начиная с 29.01.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2014г. ФИО2 заключил кредитный договор с ЗАО КБ "Кедр" (далее - Банк) в сумме 230000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. Кредитному договору присвоен №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.07.2014г. переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.07.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 308027, 89 рублей из них: основной долг 121724,17 руб., задолженность по процентам 76684,33 руб., неустойка на основной долг 107117,27 руб., 2302,12 руб. неустойка на проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, Конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Представители третьих лиц: ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпарация 21 век», ПАО «Бинбанк» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайства в адрес суда не поступали.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у кредитной организации денежные средства в сумме 230 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.07.2014г. переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.07.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

Пунктом 2.1.6, ДД.ММ.ГГГГ общих условий кредитного договора определена очередность погашения общей задолженности по кредиту: на возмещение судебных и иных расходов банка по взысканию задолженности, задолженность по просроченным процентам, задолженность по процентам, просроченная задолженность по кредиту, задолженность по кредиту, неустойка (штрафы и т.п.).

Из п. 12 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и /или уплате процентов заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, получил график погашения кредита, о чем свидетельствуют его личные подписи в договоре и графике погашения кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 121724,17 руб., задолженность по процентам 76684,33 руб..

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки и штрафа, размер основной задолженности, период, за который взыскивается неустойка, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить неустойку по основному долгу до 21975,47 рублей, то есть до размера, не ниже рассчитанного в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, а по процентам взыскать требуемую сумму 2502,12 рублей. Всего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 24477, 59 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме 222886,09 рублей 27 копеек, исходя из расчета:121 724,17 + 76684,33 + 24477,59.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом, а также неустойки, со дня вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы ФИО1 на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд, руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец является инвалидом II группы (справка МСЭ-2009 №) и согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 5 428 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 121 724 рубля 17 копеек; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76684 рубля 33 копейки; неустойку на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24477 рублей 59 копеек; судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 225886 (двести двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 121724 рубля 17 копеек;

- неустойку в размере 0,1% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 121724 рубля 17 копеек;

-неустойку в размере 0,1% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по процентам за пользование кредитом 76684 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 428 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубынин Е.А.