Дело № 1-27/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 января 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 35 минут 11 апреля 2023 года на пересечении улиц 

<

адрес> подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе спонтанно возникшей ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанёс Потерпевший №1 сначала один удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно нанёс лежащему на земле Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область рёбер справа, после чего с месте преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 133 от 06.06.2023 были причинены телесные повреждения в виде: «закрытой травмы грудной клетки справа. Множественные переломы 6,7,8 ребер справа по средне-подмышечной линии со смещением, ателектаз правого легкого на 1/8, правосторонний гемо-пневмоторакс, подкожный и межмышечный эмфизем грудной клетки справа - образовались в результате травматических воздействий тупого предмета (предметов)», которые согласно п. 6.1.10 по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №194н от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4 б «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением № 522 от 17.08.2007, повреждения в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. При этом подсудимый пояснил, что при встрече с Потерпевший №1 он, будучи в состоянии опьянения, умышленно нанёс потерпевшему сначала один удар кулаком в лицо, от которого Потерпевший №1 упал на землю, а затем он умышленно нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ногой в область грудной клетки. Он признаёт тот факт, что телесные повреждения потерпевшему причинил именно он, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2023 году между ним и ФИО2, с которым он знаком с детства, возникли конфликтные отношения на почве того, что он должен был подсудимому 5 тысяч рублей и не мог вернуть долг в течение длительного времени. Вечером 11 апреля 2023 года на пересечении улиц Горной и Чкаловской в пгт. Почтовом он встретил ФИО2, после чего между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой подсудимый ударил его кулаком в лицо. От удара он упал и потерял сознание. Сколько затем ему нанёс ударов ФИО2 он не знает. Как позже ему стало известно, бывшая супруга, к которой он пришел после избиения доставила его в больницу скорой помощи в г. Симферополь, а затем в Бахчисарайскую ЦРБ. В результате избиения подсудимым у него оказались сломанными рёбра. В настоящее время он не имеет каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимому, просит не лишать подсудимого свободы. ФИО2 приходил к нему в больницу, они поговорили, объяснились и он простил ФИО2

Свидетель Свидетель №2, супруга подсудимого, показала, что вечером 11 апреля 2023 года она ожидала ФИО2 домой с работы. В связи с тем, что её супруг задерживался, она несколько раз звонила ему по мобильному телефону. Тот сообщил, что находится у своей матери и скорой придёт домой. Через некоторое время она снова позвонила на мобильный телефон ФИО2 и на звонок ответила женщина, которая попросила представиться. Она назвалась, после чего женщина сказала, что теперь ей понятно кто ударил и пригрозила тем, что встреча будет в прокуратуре. Когда супруг пришел домой, у него не было мобильного телефона, он был чем-то расстроен, но объяснений никаких не дал. На следующий день приехали сотрудники полиции и увезли ФИО2 Как позже ей стало известно, её супруг избил ФИО12. 

Свидетель Свидетель №4, бывшая супруга потерпевшего, в судебном заседании показала, что вечером 11 апреля 2023 года она дома ожидала прихода Потерпевший №1 Выйдя во двор дома, она увидела, что Потерпевший №1 лежит около калитки в полубессознательном состоянии. В доме она увидела множественные синяки и ссадины на лице и теле потерпевшего, а поскольку она является медицинской сестрой, то определила, что у Потерпевший №1, сломаны рёбра. В кармане куртки потерпевшего она обнаружила мобильный телефон, по которому поступил вызов. Она ответила и попросила представиться звонящую женщину. Та назвалась ФИО11 и она поняла, что ФИО12 избил ФИО11. В больнице было установлено, что в результате избиения у ФИО12 сломаны рёбра справа. 

Помимо этого вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного обвинения исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

телефонными сообщениями из Бахчисарайской ЦРБ и Больницы скорой медицинской помощи № 6 г. Симферополя от 11.04.2023 и 12.04.2023, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Бахчисарайском району по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 4-5);

справкой ГБУЗ РК Бахчисарайской ЦРБ от 12.04.2023, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз: «Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер (4-6) справа. Правосторонний гемопневмоторакс. Подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки (л.д. 6-7);

данными протокола осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности на пересечении улиц Горная/Чкаловская в пгт. Почтовое со средними координатами GPS северная широта- 44°50"1", восточная долгота- 33°56"58", зафиксирована обстановка на момент осмотра, каких-либо следов и предметов, имеющих значение для дела в ходе осмотра не выявлено и не изымалось (л.д. 12-13);

данными протокола осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому у Свидетель №4 изъят мобильный телефон марки «Huawei» модели «P20», принадлежащий ФИО2 (л.д. 17-18);

явкой с повинной ФИО2, в которой он сообщает об избиении Потерпевший №1 и описывает обстоятельства своих противоправных действий (л.д. 22);

заявлением Потерпевший №1 по факту причинения ему ФИО2 телесных повреждений (л.д. 40);

заключением судебно – медицинской экспертизы № 133 от 06.06.2023 согласно которму потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: «закрытой травмы грудной клетки справа. Множественные переломы 6,7,8 ребер справа по средне-подмышечной линии со смещением, ателектаз правого легкого на 1/8, правосторонний гемо-пневмоторакс, подкожный и межмышечный эмфизем грудной клетки справа - образовались в результате травматических воздействий тупого предмета (предметов)», которые согласно п. 6.1.10 по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №194н от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4 б «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением № 522 от 17.08.2007, повреждения в совокупности расцениваются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. (л.д. 54-56);

данными протокола выемки у ФИО2 мобильного телефона марки «Huawei» модели «P20», который он обронил 11 апреля 2023 года в пгт. Почтовом при совершении преступления (л.д. 77-79);

данными протокола осмотра мобильного телефона марки «Huawei» модели «P20» (л.д. 83-84);

данными протокола следственного эксперимента от 07.06.2023, согласно которому по показаниям ФИО2 установлено точное место причинения им телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, а также механизм нанесения телесных повреждений (л.д. 91-95);

вещественным доказательством, которым признан мобильный телефон марки «Huawei» модели «P20», который ФИО2 обронил в пгт. Почтовом при причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 88).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым инспектором полиции посредственно, соседями – положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимого малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причинённого ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения не отрицается самим подсудимым и как показал ФИО2 в судебном заседании, совершение им преступления было обусловлено опьянением. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о его условном осуждении. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Huawei» модели «P20» считать возвращённым по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк