Дело №2-287/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С., 

при секретаре Латиповой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ООО «Компания МВМ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ООО «Компания МВМ» об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2017 г. она приобрела у ответчика ФИО6 по договору купли-продажи автомобиль MЕRSEDES-BENZ C 230, VIN №, год выпуска 2002 двигателя №, номер кузова: №, цвет: черный, гос. номер №. После передачи автомобиля, истец не планировала его сразу эксплуатировать, поэтому после заключения договора купли-продажи транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД на истца не оформлялось. В октябре 2017 г. истица обратилась в РЭО ГИБДД по г. Перми с целью осуществить регистрационный учет транспортного средства, в чем ей было отказано с указанием на наличие запрета на совершение регистрационных действий на основании ареста. По обращении в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми была получена информация, что 06.06.2017 г. на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Пермского края 22.05.2017 г., судебным приставом –исполнителем ФИО7 в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого был наложен арест на автомобиль MЕRSEDES-BENZ C 230, VIN №, год выпуска 2002 двигателя №, номер кузова: №, цвет: черный, гос. номер №.

Истица полагает указанный запрет незаконным, поскольку на момент ареста транспортное средство выбыло из владения должника ФИО6 и ему не принадлежало, а находилось в собственности истицы, в связи, с чем просила приостановить исполнительное производство в части обращения взыскания, ареста и реализации в отношении автомобиля MЕRSEDES-BENZ C 230, VIN №, год выпуска 2002 двигателя №, номер кузова: №, цвет: черный, гос. номер №, и освободить из-под ареста принадлежащее ей имущество, принятые постановлением судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССПР по Пермскому краю от 08.06.2017 г. 

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Её представитель в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд, с отметкой истек срок хранения. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Таким образом, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 извещенного надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Компания МВМ» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку имеется постановление судебного пристава исполнителя об отмене указанного истцом запрета. 

Третье лицо Отдел службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из смысла приведенной нормы права следует, что правом требования освободить имущество от ареста обладают собственник имущества либо лицо, владеющее им по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № от 06.06.2017 г. возбужденного на основании исполнительного листа № от 22.05.2017 г. выданного Арбитражным судом Пермского края о взыскании 359 990 рублей, в отношении должника ФИО6 08.06.2017 г. судебным приставом исполнителем Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль MЕRSEDES-BENZ C 230, гос. номер №. (л.д.11,58,76)

04.12.2017г. судебным приставом исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО7 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении автомобиля MЕRSEDES-BENZ C 230, гос. номер №. (л.д.60)

04.12.2017 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. (л.д.34,74)

18.12.2017 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 04.12.2017 г., исполнительному производству присвоен номер №. (л.д.57,78)

По сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 12.01.2018 г. транспортное средство MЕRSEDES-BENZ C 230, VIN №, 2002 г.в., двигатель №, номер кузова: №, цвет: черный, гос. номер № зарегистрировано на имя ФИО6.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

В подтверждение принадлежности указанного имущества, истица представила договор купли-продажи от 06.02.2017 г. заключенный с ФИО6 (продавец) по условиям которого, она приобрела у ФИО6 автомобиль MЕRSEDES-BENZ C 230, VIN №, 2002 г.в., двигатель №, номер кузова: №, цвет: черный, гос. номер №, стоимостью 300 000 рублей (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

В судебном заседании установлено, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент принятия судебным приставом исполнителем постановления от 08.06.2017 г. о запрете регистрационных действий, спорный автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО6. При этом истицей не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки в феврале 2017 г. Кроме того, не представлено суду, бесспорных доказательств свидетельствующих о передаче ответчиком во владение и пользование истицы спорного автомобиля, так истец и ее представитель указывая о передаче автомобиля в момент заключения договора купли-продажи, который никем не оспорен, однако достоверных доказательств фактической передачи имущества, использование истицей транспортного средства не представлено, в то время, когда использование автотранспортного средства без выдачи предыдущим владельцем доверенности, без оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности невозможно ввиду свойств спорного имущества. 

Таким образом, на момент принятия судебным приставом исполнителем постановления от 08.06.2017 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО6, в том числе и в отношении спорного автомобиля, собственником спорного имущества являлся ФИО6, соответственно оснований для освобождения имущества от ареста не имеется. 

Кроме того, 04.12.2017г. судебным приставом исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО7 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении автомобиля MЕRSEDES-BENZ C 230, гос. номер №. (л.д.60)

Учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства произведенный судебным приставом-исполнителя Мотовилихинского района УФССП России по Пермскому краю 08.06.2017 г., прав ФИО5 не нарушает, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: MЕRSEDES-BENZ C 230, VIN №, год выпуска 2002 двигателя №, номер кузова: №, цвет: черный, гос. номер №, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требования истцу об освобождении имущества от ареста, не подлежат удовлетворению, и производные требования истца о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания спорное на транспортное средство.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: MЕRSEDES-BENZ C 230, VIN №, год выпуска 2002 двигателя №, номер кузова: №, цвет: черный, гос. номер №, а также приостановлении исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО6 в части обращения взыскания на транспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 г. 

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: