Дело № 12-35/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н.,

рассмотрев жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Оловяннинская Центральная районная больница» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ФИО1 № от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от 16 января 2017 года ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, учреждение обжаловало его в установленный законом срок. В жалобе просит постановление № от 16 января 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что автомобиль марки 2227ОН государственный регистрационный знак 

<

***> являющийся специализированным автомобилем «Скорая медицинская помощь» в указанное в постановлении время двигался с включенными проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной, осуществляя транспортировку пациента, в связи с чем, в соответствии с п. 3.1 ПДД РФ был вправе отступить от требований раздела 10 ПДД РФ. 

Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с доводами жалобы, против её удовлетворения не возражал, полагал, что водитель действовал в обстоятельствах крайней необходимости в соответствии с требованиями п. 3.1 ПДД РФ. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 13 января 2017 года в 21 час 23 минуты водитель автомобиля Форд 2227ОН государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» двигался по ул. Агинский тракт, 75 в г. Чите со скоростью 88 км/ч, превысив установленную скоростью движения на 28 км/ч. Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

В соответствии с 3.1 главы 3 Правил Дорожного Движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Как установлено судом, указанный выше автомобиль- марки № государственный регистрационный знак № является специализированным автомобилем «Скорая медицинская помощь» ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», 13.01.2017 года транспортировал пациента из больницы п. Ясногорск в г. Читу, при этом двигался с включенными проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной, с включенным светом фар.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ГУЗ «Оловяннинской ЦРБ» состава вмененного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Оловяннинская Центральная районная больница» удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова