РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 17 июня 2019 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования - вид страхования - Каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Kia RIO, государственный регистрационный знак - 

<

***>, принадлежащий ФИО2 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате нарушения ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак - 

<

***>. В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК» признало событие страховым. По данному страховому случаю компания выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ИП ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объем. Вместе с тем, как усматривается из административного материала, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты> застрахован в установленном порядке не был. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В целях досудебного урегулирования спора компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. При обращении в суд с исковым заявлением представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дне и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, которую он получил лично. Доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.04.2018 между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования - вид страхования - Каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017. 

Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. 

По договору страхования был застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате нарушения ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Kia RIO, государственный регистрационный знак - 

<

***>. 

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. 

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым. 

По данному страховому случаю компания выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП ФИО4, в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объем. 

Вместе с тем, как усматривается из административного материала, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, застрахован в установленном порядке не был. 

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. 

Однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в результате действий ФИО1 истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то САО «ВСК» имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований САО «ВСК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 463,54 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 

<

данные изъяты> в счет возмещения время и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов