Дело №

УИД 42RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 10 июня 2021 г.

Судья Крапивинского районного суда 

<

адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО4, … года рождения, уроженца с. … … района … области, работающего в … «…» …,.. , имеющего на.. , зарегистрированного по адресу: … область … район 

<

...> …, проживающего по адресу: … область … район 

<

...> …, по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

… г. в … час... мин. в 

<

...> …, работая по постановлению о приводе в качестве свидетеля ФИО2, оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 было объявлено постановление о приводе и было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. После чего ФИО4 отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП. 

По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол … № … от … г. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 о т дачи объяснений отказался.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что в защите не нуждается. Пояснил, что … г. приехали сотрудники полиции. Он сказал им, что сейчас ехать не может, необходимо накормить скот, убраться за ним. На что сотрудники полиции стали заламывать ему руки, он сопротивлялся. После того, как его дочь прибралась за скотом, они вместе с ней прошли в патрульный автомобиль. Нецензурно он не выражался. 

В судебном заседании оперуполномоченный НКОН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 поддержал составленный материал.

Изучив материалы дела, учитывая объяснения ФИО4, рапорт оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 от … г., копию постановления от … г. дознавателя Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о приводе свидетеля ФИО4 к дознавателю … г. к … час., суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19. 3 КРФ об АП доказана. 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется неповиновением законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд полагает установленным, что … г. в …час. … мин. в с... ул. …, …, при исполнении постановления от … г. дознавателя Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о приводе свидетеля ФИО4 к дознавателю … г. к … час., ФИО4 отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. 

Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочии меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что ФИО4 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие … на иждивении ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, судья находит основания для назначения ФИО4 в качестве административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КРФобАП, суд

постановил:

Признать вину ФИО4, … года рождения, уроженца с. … … района … области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН …., р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО 

<

адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, УИН …, КБК …

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.

: