Дело № 2-954/19

24RS0017-01-2018-005062-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ПАО Сбербанк о признании недействительной ценной бумаги на предъявителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предъявив паспорт гражданина РФ, приобрел сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия № на сумму вклада 309 945,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил потерю сертификата во время проведения ремонта квартиры, о чем незамедлительно сообщил в дополнительный офис ПАО Сбербанк №, путем написания заявления на имя руководителя отделения с просьбой заблокировать счет. Обстоятельства, при которых произошла утрата документа, заключаются в следующем. При проведении ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес> было принято решение о демонтаже встроенного шкафа и установке нового. Демонтаж шкафа производился силами дочери – ФИО3, которая собрала все бумаги, не представляющие ценности и сожгла. Так как, сертификат был размещен между листами газеты, он тоже был сожжен. Просит признать недействительным сберегательный сертификат ПАО Сбербанк № на сумму вклада 309 945,21 рублей, выданный в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель заявителя ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, просила признать недействительным сберегательный сертификат ПАО Сбербанк № на сумму вклада 309 945,21 рублей, выданный в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № и восстановить права по ней.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в адрес суда направила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявления. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке, выданной ПАО Сбербанк №, ФИО2, предъявивший при приобретении сертификата паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел сберегательный сертификат ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ серия № на сумму вклада триста девять тысяч девятьсот сорок пять рублей 21 копейка. 

Во исполнение требований содержащихся в ст. 296 ГПК РФ заявитель ФИО2 обратился в местной печатное издание «ФИО1», с сообщением, в котором указано, что в Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступило заявление об утрате сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии № на сумму вклада 309 945,21 руб., выданный ФИО2, проживающий 

<

адрес>, предлагается держателю документа в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ, что подтверждается рекламно-информационным еженедельником «ФИО1».

В силу пункта 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений пункта 1 статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу пункта 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Суд, оценив данное доказательство, а также установив то, что рассматриваемое заявление подано лицом, которому принадлежат права по утраченному сертификату, им соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе, путем размещения в средствах массовой информации публикации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, приходит к выводу об удовлетворении заявления, признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав истца по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО Сбербанк, выданный ДД.ММ.ГГГГ, серия № на сумму вклада 309 945,21 рублей недействительным. 

Восстановить права ФИО2 по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк, выданного ДД.ММ.ГГГГ, серия № на сумму вклада 309 945,21 рублей и обязать ПАО Сбербанк выдать ФИО2 новую ценную бумагу взамен утраченной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 27.05.2019 года. 

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019 года.