К делу № (2-3283/2023;)

УИД №RS0№-91

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 09.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее –РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 (потерпевшей), в РСА поступило заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису ОСАГО ХХХ № застраховано иное транспортное средство. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 140 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию № И-50044, которая была оставлена ответчиком без исполнения. 

Просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей.

Представитель истца РСА по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит кследующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального Закона и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя ФИО1, управлявшего технически исправным автомобилем, и пешехода ФИО4, пересекавшей проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в результате чего ответчиком был совершен наезд на него.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № СК ИНГОССТРАХ. 

По результатам проверки в АИС ОСАГО (автоматизированная информационная система обязательного страхования) установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 отсутствуют. По указанному полису застраховано иное транспортное средство. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах потерпевшей ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее жизни и здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО. 

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП. 

Согласно п.п. "г" пункта1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность, причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего федерального закона.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена компенсационная выплата в размере 140 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в общем размере 140 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию № И-50044, которая была оставлена ответчиком без исполнения и на момент обращения в суд имеющая задолженность не погашена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4005 рублей, уплаченной истцом РСА при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова