Дело № 2а-287/2025 

УИД 83RS0001-01-2025-000104-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 февраля 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Артеевой Н.А., 

с участием прокурора Гладкобородова К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу (далее - УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29.10.2013 ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Приговором установлен рецидив преступлений. 16 июня 2021 г. она освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней. Приговором от 01.03.2022 административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, условно-досрочное освобождение отменено, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.08.2024 ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания. Также указывает, что с учетом ранее совершенного преступления у ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем над ней подлежит установлению административный надзор. Таким образом, полагает, что имеются достаточные основания для установления ему административного надзора.

Представитель административного истца УМВД РФ по НАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебно заседания надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении 

<

данные изъяты>, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Федерального закона об административном надзоре, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29.10.2013 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Приговором установлен рецидив преступлений. 

16 июня 2021 г. она освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01.03.2022 административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, условно-досрочное освобождение отменено, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2 августа 2024 г. ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Ранее на основании приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2007 г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. Постановлением от 24.09.2008 условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 24.09.2008. Постановлением Вологодского городского суда 

<

адрес> от 25.08.2011 ФИО1 освобождена условно-досрочно от наказания, на неотбытый срок 29 дней. 

В силу ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика опасного рецидива преступлений, в связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.86 УК РФ с учетом даты совершения преступления судимость административного ответчика погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что в настоящее время вышеуказанная судимость у ФИО1 не снята и не погашена. 

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 не официально работает продавцом-кассиром в магазине «Белые ночи» по сменному графику, рабочее время до 22 часов. Характеризуется удовлетворительно по месту жительства, жалоб на нее не поступало. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, факт работы административного ответчика, суд полагает, необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на срок 10 (Десять) лет до погашения судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 октября 2013 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО1 на основании ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистраци;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись В.В.Распопин