50RS0031-01-2025-013312-94 

№12501460026000434 

№1-895\23 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кириченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......, судим: 24.02.2022 Останкинским районным судом Московской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, испытательный срок истек 24.03.2024, дополнительное наказание отбыл 10.03.2025; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Комёр Рахимович совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1, осужденный Останкинским районным судом г.Москвы от 24.02.2022, вступившим в законную силу 10.03.2022 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, понимая, что является судимым по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Lada Granta 219040», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 10-ти метрах от корпуса № АДРЕС, запустил двигатель, и управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, осуществил движение по автодороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, по неустановленному маршруту, до участка местности, расположенного в 5-ти метрах от АДРЕС городского округа Московской области. Где примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, которые, установив у него признаки опьянения такие как: поведение не соответствующее обстановке, предложили ФИО1, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно показаниям прибора алкотекстера «Юпитер №» у ФИО1 не установлено опьянения, показание прибора: 0,000 мг\л, После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенному по адресу: АДРЕС, ул.АДРЕС, на что последний отказался, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ является признанием факта нахождения в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст. 64,73 УК РФ, не усматривает.

Местом отбывания наказания суд определяет колонию - поселение. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кириченко Т.А., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания и возложить обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания России по Московской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания и постановки на учет. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после прибытия в колонию-поселение, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобильный ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Lada Granta 219040», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ООО «ТК Свобода», DVD - RW, - оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Кириченко Т.А. в размере 1730 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.