Дело № 5-53/2020г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» апреля 2020 года г. Котово

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) Баркова Н.В.,

с участием правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший в суд «22» апреля 2020 года, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, о чем старшим УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> мошенническим путем завладел сотовым телефоном марки «Хонор», принадлежащим ФИО4, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.159 УК РФ.

Определением начальника полиции ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. В содеянном раскаивается. 

От потерпевшей поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в её отсутствие.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которым он, при составлении, согласился; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО6; 

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, который в примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> забрал у нее из рук принадлежащий ей сотовый телефон «Хонор» и ушёл. 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО7; 

- протоколами осмотра места происшествия от 05 апреля и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- объяснениями ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО1;

- справкой о стоимости б/у телефона «Honor 7pro»;

- рапортом ст. о/у ОМВД России по Котовскому району ФИО10;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой на ФИО1;

протоколом об административном задержании ФИО1

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части второй указанной статьи. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, 

с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, р/счет 

<

***>, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140. (Административный протокол АЕ-34 № 869334/236 от 21 апреля 2020 года, идентификатор квитанции 18880434200248693347).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова